A. 我公司被惡意訴訟，請問哪裡有惡意訴訟
1.我國涉及惡意訴訟的民事法律適用雖然我國現行民事法律規范中沒有提到惡意訴訟這個概念，也沒有關於惡意訴訟的實質性的、具體性的規定。但是，這並不意味著民事惡意訴訟不受我國現行民事法律的規制。恰恰相反，根據我國憲法第五十一條禁止權利濫用的原則性規定，以及民法通則第一百零六條第二款「公民、法人由於過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產人身的，應當承擔民事責任」的規定，我們有充足的依據對民事惡意訴訟行為進行侵權懲戒。一般侵權行為理論要求行為主體實施了違法行為，並且這一違法行為給行為相對方造成了損害後果。依據民事侵權行為法理論及前述民法通則第一百零六條第二款的規定，民事惡意訴訟侵權應該具備以下要件：(1)惡意訴訟行為。認定惡意訴訟應當堅持主客觀相統一的原則，惡意訴訟行為主體主觀上具有惡意，客觀上因其惡意而實施了損害他人合法權益的訴訟行為。(2)損害後果。惡意訴訟侵權行為的成立，仍需以實際損害結果的發生為必要。但應該注意，這種損害不應該僅包括直接的財產損害，還應該包括依據現在證據足以認定的名譽、精神等其他利益損害，這些損害的認定仍應依據現有民事法律規范。(3)因果關系。即受害人所遭受的損害是由行為人所提起的惡意訴訟造成的。因此，在因果關系認定上，只要依照一般社會見解，按照當時社會所達到的知識和經驗，一般人認為在同樣的情況下會發生同樣的預期結果即可，而不要求有因必有果的必然因果關系。 2.我國涉及惡意訴訟的刑事法律適用我國現行刑法沒有直接規定訴訟欺詐罪，但涉及對虛假訴訟進行懲處的罪名較多，包括刑法二百六十六條規定的詐騙罪，第一百九十八條規定的保險詐騙罪，第一百七十七條規定的偽造變造金融票證罪，第一百七十八條規定的偽造、變造國家有價證券罪和偽造、變造股票、公司、企業債券罪，第二百八十條規定的偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪和偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪以及偽造、變造居民身份證罪，第三百七十五條規定的偽造、變造、買賣武裝部隊公文、證件、印章罪，第三百零七條規定的妨害作證罪和幫助毀滅、變造證據罪，第三百一十三條規定的拒不執行判決、裁定罪。
B. 惡意訴訟適用何種法律
一、惡意訴訟的法律規定
新民事訴訟法規定：當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
法律還增加了對案外被侵害人的救濟渠道：因不能歸責於本人的事由未參加訴訟，但有證據證明發生法律效力的判決、裁定、調解書的部分或者全部內容錯誤，損害其民事權益的，可以自知道或者應當知道其民事權益受到損害之日起六個月內，向作出該判決、裁定、調解書的人民法院提起訴訟。人民法院經審理，訴訟請求成立的，應當改變或者撤銷原判決、裁定、調解書；訴訟請求不成立的，駁回訴訟請求。
以往，因虛假訴訟而受到損害的案外第三人的權利救濟途徑，主要通過申請再審加以解決。但申請再審條件嚴格，啟動非常困難，這就給案外人的權利救濟造成程序上的阻礙。
與申請再審相比，第三人提起撤銷之訴在程序上更便捷，更有利於案外人通過正當的司法途徑保護其合法權益。
濫用訴訟權利而進行惡意訴訟，對於相對方的當事人而言，不僅是程序權益的受損，使其不堪其擾，而很多時候，同樣嚴重損害了當事人的實體權利，妨害了其正常生產、生活秩序，如僅依據訴訟標的而進行的財產保全。所以，在不輕易限制當事人起訴權的同時，對其訴訟中的程序性權利，要基於誠實信用原則，預防其訴權濫用可能導致的嚴重後果。這就要就法官嚴格依照法律的規定，充分行使法官自由裁量過程中的審判特權，防止通過惡意訴訟實現非法目的。
當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。如果你情況比較復雜，華律網提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。
二、惡意訴訟的法律適用：
1.我國涉及惡意訴訟的民事法律適用
雖然我國現行民事法律規范中沒有提到惡意訴訟這個概念，也沒有關於惡意訴訟的實質性的、具體性的規定。但是，這並不意味著民事惡意訴訟不受我國現行民事法律的規制。恰恰相反，根據我國憲法第五十一條禁止權利濫用的原則性規定，以及民法通則第一百零六條第二款「公民、法人由於過錯侵害國家、集體的財產，侵害他人財產人身的，應當承擔民事責任」的規定，我們有充足的依據對民事惡意訴訟行為進行侵權懲戒。
C. 中國（即華蓋創意）「惡意訴訟」被告侵權怎麼辦
在2009年以來，通過書面通牒，法律訴訟在中國掀起了一場貌似正義的知識產權大戰。本律師的法律顧問單位竟然屢屢被其索賠，而手段與方法頗為相似。近一年來，根據本人與華蓋創意公司以及代理律師的實戰經驗，與大家一起分享。
該公司採取的方式基本一層不變，先是通過電話口頭威脅，指出你在某年某月某地未經許可使用了編號為多少，大小為多少的圖片，然後義正嚴詞的告訴你的行為觸犯了哪條哪款，應當承擔的法律責任是如何嚴重，在你還沒有回過神來的時候，馬上告訴你請立即與其協商賠償事宜。當然，這還沒有完，如果你按部就班，乖乖就範，你為你也許都不記得的某年某月某日的侵權行為買單，這個事情就此為止。如果沒有答應對方的索賠要求，那麼你的噩夢就此開始，隨後會有一份法律聲明發過來，大概的模式是描述你的侵權行為，列舉相關法律規定，闡明法律責任，最後要錢，否則承擔法律責任。如果你繼續不理，那麼
「最後致函」接踵而至，「最後致函」的威懾力極大，雖然內容與前面的法律聲明大致相同，但多了一份法院判決的復印件，在這種情況下，「最後」兩字的殺傷力更加突顯。不過，如果你在專業律師的指導下有幸繼續玩下去，你會發現，繼「最後致函」後還有「最後通知」，度過了初次見到「最後」的恐慌，再見「最後」基本味同嚼蠟，無非是重復同樣的話題，這個通知的內容很短，大意是侵權賠錢，並再次重復要通過訴訟途徑追究法律責任等等之類的話語。如果堅持到了這一步，那麼恭喜你，你已經成功了一半。你從此將不再恐慌，因為你的對手已經沒有辦法使你就範，只能採取他最不想採取的辦法：訴訟。因為訴訟是一項漫長的煩瑣的風險巨大的工作，如果一旦啟動訴訟程序誰都不能保證訴訟的結果是否自己希望的，在這種情況下，是否調解，什麼時候調解，如何調解，調解方案如何制定你都有話語權。真正的高手無須亮出底牌，沉默最大的好處在於琢磨不透。而一旦成功的逼迫對手亮出最後的武器「訴訟」，那麼主動權已經在你手裡了。那麼如何應對華蓋創意的訴訟敲詐，下面給你一些建議：
1、沉默，盡可能的沉默。這里的沉默不是不作為，是盡量減少與對方對話的機會和時間。因為在前期的協商過程中，你的書面的、電子的或者口頭的任何東西都可能成為法庭上對你不利的證據。你應當做的是盡可能的否認一切，否認侵權，否認賠償。除此之外，不用與對方進行激烈的辯論和爭吵，否則，你會發現自己的語言在那些經過專業培訓的對手面前顯得很是無力，記住，業余狡辯萬萬敵不過專業而生澀的法言法語。
2、延長，盡可能的延長。這里的延長指的是延長解決問題的時間，延長作出最後決定的時間。知識產權案件不同一般案件，因為涉及取證、公證等問題，因此前期的投入比一般案件要大，成本要高，而知識產權案一般採取的收費方式是風險代理，因此在啟動訴訟之前，要支付取證的費用、公證費、律師費、訴訟費等等。而像華蓋創意公司這樣主要的業務收入靠獲取訴訟賠償的公司來說，一旦一個案件進入訴訟程序之後，那麼時間可能會是兩年或者三年才拿到終審判決。這么漫長的時間任何一個公司都無法承擔的風險。
3、調解，盡可能的調解。不過是沉默還是延長，事情很少能最終解決，而唯一符合當下和諧社會精神的恐怕就是調解了。這里的調解需要技巧，這里強調的調解指的是在法庭的主持下的調解。前面已經說了很多，將華蓋創意拖入類似「搶七」決戰的訴訟是成功調解的前提。一方面，因為訴訟的漫長，成本的增加，華蓋創意的訴訟風險逐步增加；另一方面，
法院調解結案率對法官來講是一項硬性指標，如果你打過官司，你會發現，法官都會向你推銷這個產品：調解。調解是關乎法官收入多少的關鍵，調解是影響法官升遷的指標，調解更是構建和諧社會的武器。因此，在這種情況下，有效利用法官權力達到調解目的，簡直是N全其美。
4、訴訟，盡可能走完任何一個程序。如果在訴訟前沒有達成調解，如果案件審理中沒有達成調解，其實不用急，盡可能的走完每個程序，也許會柳暗花明。首先，你可以對法院的是否具有審理案件的資格提出異議，專業名詞叫管轄權異議，如果被裁定駁回，那麼你還可以向上級法院上訴，根據深圳法院的效率這個程序走下來大概需要6個月左右的時間；然後你可以提起反訴，要求按照普通程序審理，等到一審判決下來，估計又6個月的時間過去了；判決拿到之後，你可以向上級法院上訴，再開庭，再出判決，等二審判決下來，估計又又6個月時間過去了。之後，如果你實在覺得一審、二審的判決的確有錯誤的地方，那麼你還可以申訴，當然這個申訴就沒什麼時間限制，如果你時間夠多，完全可以申訴到你滿意為止。如果你不申訴，那麼就是執行階段，執行很顯然是必須有財產才能執行的，如果沒有財產可供執行，即使華蓋創意申請了強制執行，那麼法院也只能發給華蓋創意一個通知，告知中止執行，等有財產線索之後再執行。這樣的結果恐怕有些欲哭無淚了。當然，如果在一審中，或者二審中或者執行中，你申請了破產或者被吊銷了，這個訴訟一點意義都沒有了。盡管如此，你還是可以調解，但是這時候調解也許華蓋創意的心理預期比當初不知道要低了多少倍。
5、證據、時效。拖是個辦法，即便是在法庭上的攻堅戰也不是沒有辦法的。因為成本的原因華蓋創意在法庭上提供的證據根本不能作為定案的依據，同樣訴訟時效的規定使你根本就不用承擔法律責任。
最後申明：作為法律工作者，本人號召廣大企業嚴格貫徹國家知識產權戰略，維護著作權人的合法權益，同時本人也反對打著維護支持產權的旗號，濫用訴權，惡意敲詐的行為。
D. 如何認定知識產權惡意訴訟行為
目前，我國實體抄法上尚未襲對惡意訴訟侵權進行規定。從大的范圍來說，惡意訴訟侵權屬於一般侵權，但又與一般侵權在構成要件有所區別，它不僅要求侵權人主觀上具有過錯，而且要求侵權人的動機是惡意的，即其提起訴訟的動機不正當。故，成立惡意訴訟侵權的構成要件為：第一，主觀上明知自己提起的訴訟沒有事實根據或法律根據;第二，提起訴訟的目的在於獲得非法利益;第三，實施了偽造事實或提出毫無根據的訴訟的行為;第四，惡意訴訟給被侵權人造成了物質損害。惡意訴訟分為兩種情形，單方惡意訴訟和雙方惡意訴訟，單方惡意訴訟是一方為了獲得非法利益而惡意針對被告方實施的不當訴訟行為;雙方惡意訴訟是雙方當事人惡意串通規避法律或虛構事實、法律關系損害他人利益的訴訟行為，因此雙方惡意訴訟又被稱為虛假訴訟。惡意訴訟侵權的責任承擔方式一般是損害賠償和恢復原狀，如果惡意訴訟獲得了法院不公正裁判，需要通過再審程序撤銷裁判後才能提起惡意訴訟侵權訴訟。
E. 如何應對「專利流氓」提起的侵權訴訟
您好，在知識產權領域，「專利流氓」已成為多個國家所面臨的麻煩，以美國為最。而在中國，由「專利流氓」啟動的訴訟已開始成為越來越多中國企業的困擾。「專利流氓」雖然提升了企業對於專利價值的重視程度，但也為社會帶來了更大的負面影響。如果任其發展，「專利流氓」可能會提起更多的專利訴訟，不僅會擾亂市場秩序，還將破壞正常的知識產權環境，影響專利交易市場的穩定運行。
第一，要加強對專利流氓之類行為的制約制度安排，包括法律法規和有關的整治順序和管理制定等方面。
第二，目前我國對專利侵權等方面的一些界限還是比較模糊的，現在也沒有立法，即使有立法也很難詳細。在這樣的情況下，應當讓專業流氓的不正當競爭行為付出相當的代價，即增加專利流氓的訴訟成本。一旦被認定是專利流氓行為，就基本可認定是一種不正當的惡意訴訟，在這種情況下，可要求被視為專利侵權訴訟案件原告方的專利流氓來承擔它自己的訴訟成本和費用，同時還要讓他承擔被告相關的費用，包括合理的律師費。
第三，專利本身以及專利審查的質量都需要有所提升，用更嚴格的標准來避免專利流氓的得心應手。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
F. 惡意訴訟侵權怎麼辦，惡意訴訟的具體情形有哪些
目前，我國實體法上來尚未對惡意訴自訟侵權進行規定。從大的范圍來說，惡意訴訟侵權屬於一般侵權，但又與一般侵權在構成要件有所區別，它不僅要求侵權人主觀上具有過錯，而且要求侵權人的動機是惡意的，即其提起訴訟的動機不正當。故，成立惡意訴訟侵權的構成要件為：第一，主觀上明知自己提起的訴訟沒有事實根據或法律根據;第二，提起訴訟的目的在於獲得非法利益;第三，實施了偽造事實或提出毫無根據的訴訟的行為;第四，惡意訴訟給被侵權人造成了物質損害。惡意訴訟分為兩種情形，單方惡意訴訟和雙方惡意訴訟，單方惡意訴訟是一方為了獲得非法利益而惡意針對被告方實施的不當訴訟行為;雙方惡意訴訟是雙方當事人惡意串通規避法律或虛構事實、法律關系損害他人利益的訴訟行為，因此雙方惡意訴訟又被稱為虛假訴訟。惡意訴訟侵權的責任承擔方式一般是損害賠償和恢復原狀，如果惡意訴訟獲得了法院不公正裁判，需要通過再審程序撤銷裁判後才能提起惡意訴訟侵權訴訟。
G. 民事惡意訴訟在審判實踐中的常見手段有哪些
您好，
一、惡意訴訟的定義及特徵
在我國現有的法律體系中，對惡意訴訟尚無明確的定義，司法理論和實踐中也是眾說紛紜，各執一詞。歸納起來主要有以下幾種說法：
（一）惡意訴訟是指當事人濫用民事起訴權，為追求不法、不當利益或達到其他非法的目的而提起民事訴訟的違法行為或現象。
（二）惡意訴訟是當事人出於故意或者重大過失，沒有合理和合法的訴訟依據，違反訴訟目的，把訴訟作為侵犯國家、集體和他人合法權益的手段，謀求非法利益或意圖使他人受到財產和精神上的損害，向法院提起民事訴訟。
（三）惡意訴訟是指故意以他人受到損害為目的，無事實根據和正當理由而提起民事訴訟，致使相對人在訴訟中遭受損失。
筆者認為，惡意訴訟是指一方或雙方當事人出於為自己謀求不正當利益或者侵害國家、集體、他人合法權益的非法目的，在訴訟或者執行程序中違背誠實信用原則，虛假陳述、偽造證據、濫用訴權、拖延訴訟、逃避執行的行為。
惡意訴訟具有如下五個方面的特徵：
（一）行為人主觀上具有惡意，即行為人主觀上具有謀求非法利益、非法佔有他人財產或者侵害他人合法權益的目的。
（二）行為人通過法院的審判權或者執行權達到其非法目的。
（三）行為人在訴訟過程當中存在虛假陳述、隱瞞事實、偽造證據、濫用訴權、逃避執行等行為。
（四）惡意訴訟具有形式上的合法性，實質上卻背離了誠實信用和善良風俗的基本原則。
（五）惡意訴訟不僅浪費司法資源擾亂司法秩序，還會侵犯相對方或第三方的合法權益，造成公權利與私權利的雙重損害。
二、惡意訴訟的類型
在司法理論和實踐中，最常見的是將惡意訴訟分為單方欺詐型、原被告相互串通型、非法利用程序型和惡意代理獲利型四種。筆者認為，根據惡意訴訟的主體不同，可以將惡意訴訟分為原告惡意型、被告惡意型和原被告雙方串通型三種。
（一）原告惡意型
原告惡意型主要包括惡意起訴與訴訟欺詐。
惡意起訴是指原告沒有實體意義上的合法訴權，在缺乏事實根據和法律根據的基礎上對被告提起訴訟，以給被告造成訴訟煩累或給被告帶來名譽上的損傷的訴訟行為，在學理上被稱之為「騷擾型訴訟」。騷擾型訴訟的法律特徵是行為人在心理狀態上並不以追求勝訴的後果為目的，其目的主要在於給被告帶來訴訟中的麻煩，使被告被無謂地捲入訴訟之中，身陷訴累，為應訴答辯、舉證質證疲於奔命，空耗時間、精力與金錢，或者使被告因為訴訟而受到名譽上或商譽上的巨大損害。
訴訟欺詐是原告在捏造事實、偽造證據的基礎上提起的訴訟，其目的是藉助訴訟技能獲得法院的信賴，從而作出滿足其訴訟請求的勝訴判決。訴訟欺詐主要有三種類型：一是「無中生有」型，即原告虛構債權債務關系，偽造證據，如借條、還款協議等，並以此作為依據向法院起訴，要求被告履行「債務」；二是「死灰復燃」型，即原告以被告已經履行完畢但沒有索回或銷毀的債務文書為憑據，向法院提起訴訟，要求被告再次履行；三是「借題發揮」型，即原告偽造有關證據，使債權的標的擴大，如篡改借據上的借款金額、傷殘鑒定書的傷殘等級結論等。
（二）被告惡意型
與原告主動起訴不同的是，被告惡意訴訟主要表現為濫用訴權拖延訴訟。
1、濫用管轄異議權。即使根據案件的性質管轄許可權非常明確或者當事人在合同中對管轄有明確約定，被告也要提出管轄異議申請，且待異議申請被法院駁回後又提起上訴。
2、濫用反訴權及增加、變更訴訟請求權。被告故意提起與本訴無關的訴訟作為反訴，並在反訴的舉證期限內反復增加或者變更訴訟請求，以獲得舉證期限，拖延本訴的訴訟時間。
3、濫用鑒定申請權。被告明知原告提交的證據是出己方，比如明知合同或者對賬單系真實的簽字或蓋章，仍提出質疑，申請鑒定，在鑒定過程中借故將鑒定申請撤回或待法院將卷宗材料移交鑒定機構後不交鑒定費用。
4、濫用上訴權。被告明知一審判決認定事實清楚，適用法律准確，二審改判無望，仍提起上訴。在二審程序之中又通過濫用訴權阻卻判決生效或以種種理由不交納二審訴訟費用，妨礙原告合法權益及時實現。
5、濫用調查取證申請權。被告明知某證據已經滅失或者並不存在，卻聲稱某機關或某單位存有該證據，以己方無法調取為由申請法院調查取證。
6、申請延期舉證、延期開庭審理。被告依據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第三十六條的規定在舉證期限內申請延期舉證，依據《民事訴訟法》第一百四十六條的規定申請延期開庭審理。
7、被告逃避傳喚，致使法院的傳票不能直接送達本人或者同住成年家屬而不得不採用公告方式進行送達；追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金和婚姻案件的被告以及其他不到庭就無法查清案情的被告，經兩次傳票傳喚仍拒不到庭參加訴訟。
8、捏造案件事實，虛構法律關系，提起另一訴訟，造成本案必須以另一案件的審理結果為依據的假象，致使本案中止審理。
9、虛假調解、和解。被告以調解為名惡意與原告磋商，造成案件久調不決，或者在達成一致意見後又故意不簽調解書，致使調解功虧一簣；而在執行案件中，被執行人假借和解之名拖延執行時間，以轉移或者隱匿財產，達到逃避執行的目的。
（三）原被告雙方惡意串通型
原被告雙方惡意串通型是指原被告雙方惡意串通，虛構民事法律關系或者法律事實，通過符合程序的訴訟形式，使法院作出錯誤裁判，從而達到損害他人利益、謀取非法利益的目的的違法行為，故有學者把這種類型形象地稱之為「手牽手」型。這類訴訟的原被告之間一般具有關聯性，如雙方為親朋好友，母子公司，業務往來較多、關系較好的公司，或公司與其員工等。雙方通過不正當的磋商而相互配合，偽造事實上並不存在的證據，故意作出背離事實或歪曲事實的陳述。雙方沒有激烈的對抗或者對抗「走過場」，被告方對原告方提交的證據不提異議，對原告方主張的事實予以自認，對原告方的訴訟請求輕易認可。一方的調解願望非常強烈，甚至雙方都主動要求法院出具調解書，或雙方達成調解協議請求法院直接確認。雙方配合默契，從而騙取法院作出錯誤的法律事實認定，並做出對其有利的司法文書。
三、惡意訴訟的危害
首先，惡意訴訟損害他人的合法權益。惡意訴訟影響了他人訴權的正當行使，妨礙法律的正確適用，惡意一方非法利益的實現，必然損害對方的合法權益，雙方惡意串通，必然損害國家、集體或者第三人的合法權益。因法院裁判具有權威性和強制力，惡意一方或雙方所主張的事實或者法律關系一旦被生效裁判所確認，受害方對於自己所遭受的物質和精神損害難以尋求救濟途徑。
其次，惡意訴訟浪費司法資源，損害司法權威。司法資源是有限的，而社會糾紛是無限的。而惡意訴訟的惡意方，因出於主觀惡意之心理，在審理中常濫用申請迴避權、申請延期舉證權等權利，從而拖延開庭時間，阻撓審理程序的正常進展，其佔用的審判資源往往比正常訴訟還多，而本身訴訟卻無任何價值。惡意訴訟案件的存在和增多，浪費了本已十分緊張的訴訟資源，干擾了正常的訴訟秩序，使人們失去了平等地尋求司法救濟途徑的機會，法院的精力被人為分散，加劇了法院案多人少的矛盾。同時，當法治建設致力於確立司法公信力，樹立司法權威時，惡意訴訟的行為人卻把審判庭變成了侵犯他人合法權益的競技場，無時無處不在挑戰司法公信力，挑戰司法權威，使人們對訴訟制度的合理性產生信任危機，對訴訟程序產生懷疑。
再次，惡意訴訟異化訴訟功能，激化社會矛盾。惡意訴訟使訴訟成為一種當事人可利用的謀取非法利益的工具，而不是人們所依賴的解決糾紛的有效制度，同時會使無辜的公民的合法權益因此遭受不應有的損害，極大降低訴訟制度的性能和效用。惡意訴訟導致不公判決的產生，捲入惡意訴訟的訴訟主體無法在訴訟中解決糾紛，也難以使自身在糾紛中受非法侵害的利益得到回復，更不能使自己的合法利益得到承認和保護，人們只能通過其他訴求渠道解決，甚至以暴力的方式解決糾紛，從而引發社會矛盾的進一步激化。
四、惡意訴訟的規制現狀
惡意訴訟的規制可分為程序法規制和實體法規制。程序法規制符合訴訟經濟的要求，可以通過程序規制有效避免惡意訴訟的出現，將惡意訴訟消化在程序當中；而實體法規制能夠以具體明確的懲戒，對行為人產生威懾力，並能夠給受害人帶來直接的補償。兩者相輔相成，缺一不可。
（一）程序法規制基本已成體系
1、《民事訴訟法》第十三條規定了誠實信用原則，倡導誠信訴訟；
2、《民事訴訟法》第一百一十二條和第一百一十三條明確規定，當事人之間惡意串通，通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，並根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任；被執行人與他人惡意串通，通過訴訟、仲裁、調解等方式逃避履行法律文書確定的義務的，也應當根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
3、對於惡意訴訟已經結束，法院已無機會駁回訴訟請求或採取強制措施的，受侵害人可依據《民事訴訟法》第五十六條第三款的規定提起第三人撤銷之訴。 （二）實體法規制有待完善
1、惡意訴訟侵害他人合法權益的，實際上是一種特殊的侵權行為，但《民法通則》和《侵權責任法》對惡意訴訟侵權及其損害賠償並沒有具體明確的規定。當然，受害人可以根據《民法通則》第一百零六條第二款和《侵權責任法》第六條的規定要求行為人承擔侵權賠償責任。
2、除了惡意訴訟中逃避執行行為可以適用《刑法》第三百一十三條規定的拒不執行判決、裁定罪外，我國《刑法》對民事訴訟中的虛假陳述、偽造證據、濫用訴權、拖延訴訟等惡意訴訟行為缺乏相應的懲罰罪名。目前，僅有最高人民檢察院《關於通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為如何適用法律問題的答復》對偽造證據的行為進行了規定。《答復》指出：以非法佔有為目的，通過偽造證據騙取法院民事裁判佔有他人財物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關規定做出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責任。如果行為人偽造證據時，實施了偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章的行為，構成犯罪的，應當依照《刑法》第二百八十條第一款的規定，以偽造公司、企業、事業單位、人民團體印章罪追究刑事責任；如果行為人有指使他人作偽證的行為，構成犯罪的應當依照《刑法》第三百零七條第一款的規定，以妨害作證罪追究其刑事責任。而民事惡意訴訟大多是當事人自己作偽證，並且往往不採用暴力、威脅、賄買等手段，因而很少能夠適用妨害作證罪。
五、結語
總之，惡意訴訟的識別與遏制是一個長期而艱巨的課題。我們要建立誠信的社會機制，增強人們的道德修養，要提升法官隊伍的整體素質，提高法官識別惡意訴訟的能力，要加大對惡意訴訟的懲處力度，明文規定惡意訴訟為犯罪行為，只有這樣，才能使惡意訴訟無處藏身。
H. 「惡意訴訟」被告侵權怎麼辦
您好！一般惡意訴訟很難認定，一旦認定成功，就可以向原被告主張侵權責任。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。