1. 高度危險作業致人損害的侵權訴訟的舉證責任如何分擔
高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證回責任；所謂高度答危險作業是指從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業。造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。
2. 根據民法典高度危險物品有哪些
根據《中華人民共和國民法典》高度危險物品有易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等。
高度危險物造成他人損害的，佔有人或者使用人應當承擔侵權責任。但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕佔有人或者使用人的責任。
遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，由所有人承擔侵權責任。所有人將高度危險物交由他人管理的，由管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。
非法佔有高度危險物造成他人損害的，由非法佔有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止非法佔有盡到高度注意義務的，與非法佔有人承擔連帶責任。
未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害，管理人能夠證明已經採取足夠安全措施並盡到充分警示義務的，可以減輕或者不承擔責任。
民用核設施或者運入運出核設施的核材料發生核事故造成他人損害的，民用核設施的營運單位應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因戰爭、武裝沖突、暴亂等情形或者受害人故意造成的，不承擔責任。
民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔責任。承擔高度危險責任，法律規定賠償限額的，依照其規定，但是行為人有故意或者重大過失的除外。
從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕經營者的責任。
《中華人民共和國民法典》第一千二百三十六條 從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
3. 從事高度危險作業致人損害的民事責任有何規定
從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔
民事責任
，但如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。
4. 高度危險作業侵權如何承擔責任
根據《民法通則》的規定，高度危險作業包括高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等，這些作業都對周圍環境有高度危險性。《侵權法》規定從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。高度危險作業侵權適用的是無過錯歸責原則，被侵權人只要能證明損害是由於高度危險作業所導致，不論高度危險設施是否符合相關標准、施工是否遵守作業操作規定，相關責任人都應該承擔侵權責任。《侵權法》具體規定了幾種不同高危作業的責任主體和免責事由： 1、民用核設施發生核事故造成他人損害的，其責任主體是民用核設施的經營者，免責事由是其能夠證明損害是因戰爭等情形或者受害人故意造成的。 2、民用航空器造成他人損害的，其責任主體是民用航空器的經營者。免責事由是其能夠證明損害是因受害人故意造成的。 3、佔有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害的，責任主體是佔有人或者使用人。免責事由是其能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，如果被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕佔有人或者使用人的責任。 4、從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，責任主體是從事以上活動的經營者。免責事由是其能夠證明因受害人故意或者不可抗力造成的，如果被侵權人對損害的發生有過失的，可以減輕經營者的責任。 5、遺失、拋棄高度危險物造成他人損害的，責任主體是危險物的所有人。如果所有人將高度危險物交由他人管理的，那管理人承擔侵權責任；所有人有過錯的，與管理人承擔連帶責任。 6、非法佔有高度危險物造成他人損害的，由非法佔有人承擔侵權責任。所有人、管理人不能證明對防止他人非法佔有盡到高度注意義務的，與非法佔有人承擔連帶責任。
5. 高度危險作業致人損害的民事責任的構成要件有哪些
高度危險作業的侵權行為是指從事高度危險作業造成他人損害後果的行為。其構成要件包括:存在高度危險作業的行為。存在損害事實。危險作業行為與損害事實間存在因果關系。
【法律依據】
《民法典》第一千二百三十六條從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
6. 高度危險作業致人損害糾紛中，舉證責任是如何分配的
原告：何某。
被告：電力總公司。
2005年月29日下午2時許，原告何某（12歲）與同伴肖欽（15歲）到位於市水頭鎮朴二村西療線華裕支線1號電線桿下玩耍。何某發現該電線桿頂停著一隻鳥，認為電線桿頂必有鳥窩，遂爬上電線桿欲掏鳥窩，在攀爬至臨近電線桿頂時手被電觸著後，人掉到地上。原告何某隨即被送往解放軍180醫院搶救，經診斷為雙上肢電擊傷和左小腿挫裂傷，2005年7月20日施行左上肢截肢手術。經泉州市中級人民法院司法技術鑒定處評定，原告的傷情為五級傷殘。後因賠償問題發生糾紛，原告於2005年8月間將被告南安市電力總公司告上法庭，並提交了事故現場照片、解放軍180醫院的診斷證明書、醫療費票據、交通費票據、法醫學鑒定書等證據。南安市人民法院於2005年11月13日作出一審判決後，原告不服，向泉州市中級人民法院提起上訴。二審法院於2006年7月4日作出終審判決：被告南安市電力總公司賠償原告何某人民幣153038．05元。
依法分析
本案為高度危險作業致人損害糾紛，應適用無過錯責任原則。所謂高度危險作業致人損害是指因從事對周圍環境具有高度危險的作業造成他人損害時，作業人所應承擔的賠償責任。高度危險作業是指對危險性工業在法律上的一種專業性表述，它特指在現有技術條件下，人們盡管以極其謹慎的態度進行管理和經營，仍不能完全控制自然力量和某些物質屬性，仍有很大可能造成人們生命、健康以及財產損害的危險性作業。通常認為，作業人是指實際控制危險作業的客體並利用該客體謀取利益的人，包括高度危險作業的客體的所有人和經營管理人。《民法通則》第123條規定，從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。根據高度危險作業的構成要件和特徵，本案電力總公司的高也作業屬於高度危險作業，有此造成的致人損害後果應適用無過錯責任的歸責原則，也就是說致害人即南安市電力總公司的行為即使無過錯，依照法律亦應當承擔民事責任。
從免責條件來看，《民法通則》第123條同時規定：「如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。」2001年1月21日起施行的最高人民法院《關於審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第3條對此作出規定：「因高壓電造成的他人人身損害有下列情形之一的，電力設施產權人不承擔民事責任：（一）不可抗力；（二）受害人以觸電方式自殺、自傷；（三）受害人盜竊電能，盜竊、破壞電力設施或者因其他犯罪行為而引起觸電事故；（四）受害人在電力設施保護區從事法律、行政法所禁止的行為。」從上述法律及司法解釋規定可以看出，在高度危險作業給他人造成損害時，行為人免除責任的條件就是能夠證明損害時由不可抗力引起的或是受害人故意造成的，而這要由加害人負舉證責任。
在高度危險作業致人損害的侵權訴訟中，加害人與被害人就各自不同的訴訟主張分別負擔舉證責任。受害人的舉證責任包括：（1）承擔其因高度危險作業而受到損害的舉證責任。如提供醫院的治療診斷證明、證人證言、照片和錄像等影像資料等。（2）證明加害人從事了對周圍環境有高度危險的作業。（3）就其受損害的事實和加害人所從事的高度危險作業之間的因果關系承擔舉證責任。而加害人的舉證責任是：證明損害是受害人故意造成的，據此免除自己的民事責任。受害人故意包括直接故意和間接故意。直接故意是指受害人明知自己的行為會導致自己的人身和財產受損害，而追求和希望這種損害結果發生的主觀心理態度，如自殺或自傷行為。間接故意是指受害人明知自己的行為會使自己的人身和財產受損害，而放任這種損害結果發生的主觀心理態度，如擅自侵入嚴禁人內的高度危險區域，導致傷殘後果的行為。本案原告舉證證明電力總公司的高壓電線作業，客觀上造成了其人身損害結果，且兩者之間存在因果關系，其舉證責任業已完成。如果被告無法舉證證實損害結果是由受害人何某故意造成的，則電力總公司雖為合法作業，但根據法律規定，對何某觸電受傷仍須承擔民事責任而不能免責。
技巧提示
免責事由是指不履行合同或法律規定的義務而致人損害者依法不承擔民事責任的事由。免責事由一般由法律規定，但在不違反法律和公共秩序的前提下，亦可由當事人約定。根據現行法律和司法實踐，免責事由包括：不可抗力、正當防衛、緊急避險、職務授權行為、受害人過錯、受害人同意、第三人過錯、意外事件、自助行為。
——引自延邊人民出版社《法律高手》
7. 一般侵權行為的民事責任適用過錯責任原則，高度危險作業致人損害的民事責任適用什麼原則
根據《民法通則》第一百二十三條：從事高空、高壓、易燃、易爆、回劇毒、放射性、高速答運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。
這條規定的是高度危險作業致人損害，承擔的是無過錯責任，免責事由是：受害人故意。
根據新的《侵權責任法》第九章，第六十九條 從事高度危險作業造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
該條依然規定的是 無過錯責任，即「主觀無過錯也要承擔責任」。免責事由是：戰爭、受害人故意、不可抗力等。
8. 中華人民共和國侵權責任法司法解釋的第九章高度危險責任
一百一十四條 【高度危險作業概念的界定】
侵權責任法第六十九條規定的「高度危險作業」，是指高度危險活動和高度危險物。
第一百一十五條 【戰爭等情形的界定】
侵權責任法第七十條所指「戰爭等情形」，是指武裝沖突、敵對行動、國家戰爭或市民暴亂等情形，不包括自然災害等不可抗力原因。
第一百一十六條 【民用航空器侵權的免責事由】
依照侵權責任法第七十一條規定確定民用航空器損害責任，應當適用《民用航空法》第一百六十一條的規定。
第一百一十七條 【地下挖掘活動的界定】
侵權責任法第七十三條規定的「地下挖掘活動」，是指在地表之下進行的挖掘活動，不包括該法第九十一條規定的挖坑。
第一百一十八條 【高速軌道運輸工具的界定】
侵權責任法第七十三條規定的「高速軌道交通運輸工具」，是指高速鐵路、普通鐵路、城市鐵路、地下鐵路、有軌電車等通過軌道運行的交通工具。游樂場所等供娛樂的軌道工具，不屬於高速軌道交通運輸工具。
第一百一十九條 【高度危險區域的免責或減責】
高度危險活動區域或者高度危險物存放區域的管理人，已經採取安全措施並盡到警示義務，受害人具有故意或者重大過失的，應當免除管理人的賠償責任;受害人具有過失的，管理人可以減輕責任。
第一百二十條 【高度危險責任的限額賠償】
侵權責任法第七十七條規定的法律規定賠償限額，包括法律、行政法規以及行政法規性文件。