① 婚姻法作業中的案例分析 請求大家幫幫忙！！！！急急！！！！
你的困惑之處我知道！認定無效婚姻必須以無效原因的現實存在為前提。當事人在婚姻締結時欠缺婚姻要件，但事後無效原因消滅的，一般不得再宣告該婚姻無效（除了重婚）。這在婚姻法中叫做無效的原因已治癒。就是說李和王現在已經達到了適婚年齡，無效原因被治癒，就不用追究婚姻締結時是否適齡了！你可以去看婚姻法的司法解釋二第8條。你明白了吧！
「事實婚姻」是成立的。原因你應該知道了。按照婚姻登記管理條例，事實婚姻當事人要求起訴解除同居關系的，法院不予受理。但涉及財產和子女問題的，法院應當受理。因此法院不會受理他們的「離婚」糾紛。
本人最完美的一次回答O(∩_∩)O~
② 法律。婚姻糾紛案件。實例。要有詳細分析過程。求。。。
婚姻家庭法律糾紛案例分析
這是一個近幾年常見的離婚糾紛，作為女方代理人的律師雖然幫助當事人贏得了勝利，但內心卻並未感到任何的輕松。
案件的起源很簡單，男女雙方在相識熱戀後組建了家庭並生育了一子一女，而後雙方一起去浙江打工，女方習慣了當地環境並一直嚮往更好的生活，她為此參加了自考並獲取了學歷，而後又在一家地板公司成為總經理，而男方卻信奉平平淡淡過日子的觀念而沒有進步，回到老家帶孩子。在經過了4年的分居生活後，女方一紙訴狀將男方告上法院要求離婚並訴請獲得女兒的撫養權。這種案件是市場經濟大潮下家庭破碎的典型案件，原本兩個相愛的人因為人生軌跡的差異而漸漸成為兩條平行線，永遠不再能交匯。在接受女方委託時律師就知道，她的丈夫很有可能會奮力保住兩個孩子的撫養權。男方在開庭前曾多次發簡訊威脅女方，本所律師因此起草了一份《關於加強庭審安全保衛工作的申請報告》遞交法院，以保障開庭時女方的人身安全。
現實總是出人意料，男方並沒有律師事先想像得那麼可怕，從外觀上看，他就是一個飽經風霜的中年男子，一個為家庭憔悴身心的男人，作為律師也對他一個人這四年來一直帶著兩給孩子深表同情，但作為女方代理人，必須與他針鋒相對，乃至通過一系列的開庭技巧使他敗訴。
理智與情感總是時常矛盾，本所律師反復考慮後還是放棄了某些過於尖銳的詰問，因為考慮到對方已經處於弱勢，再通過過於刁鑽的詰問，會使得這個男人過於沒有尊嚴，這就有點不道德。
在開庭過程中，男方一再堅持要兩個孩子的撫養權，但他沒有舉證技巧和詰問經驗，而本所律師的當事人在律師的指導下分別舉證了三組證據證明她有豐厚的工資收入和較高的學歷及父母願意幫助照管小孩的證明，以此證明她更適合撫養女兒。在庭審調查過程中，本所律師反復思考還是放棄了對男方的詰問，因為實在不忍心這樣做。
男方最終在事實和法律的權衡下放棄了女兒的撫養權，在簽字的那一刻，律師沒有絲毫勝訴後的喜悅，更多的是一種悲涼，一個家庭走到了盡頭，兩個孩子也將分離，離婚對於成年人來說彷彿很輕松，而孩子心裡的傷害卻再也難以抹去。
③ 離婚案件案例分析
案例：
李和王經人介紹認識三個月後，94年1月登記結婚，住在男方分配公房裡，次年生一女，李（男方）國有單位職工，2年前辭職，從事個體運輸，跟他人借債30000元，用收入還20000元，不久李賭博，不誤正業，王生完孩子後也下崗，王管別人借2000元供家用養孩子，女方起訴離婚，要求解決住房和扶養費問題，同時2000元要由雙方清償，男方不同意離婚，如果非離，不負擔扶養費，同時提出未清償的10000元由女方負擔，並且要求女方搬出住房，以上爭議調解無效，女方堅持離婚。
1）男方堅持不離的條件下，法院能否判決離婚？
2）男方提出不負擔扶養費如何解決？
3）如何解決男女雙方當事人男女住房爭議？
分析：
1)可以,其夫李某因賭博不務正業,根據<<婚姻法>>第三十二條有關規定其行為構成准予離婚之條件,經法院調節無效,應當判決離婚。
2)根據<<婚姻法>>第38之規定"離婚後,一方撫養子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部"<<離婚子女撫養意見>>第七條規定"子女撫養費的數額,可根據子女的實際需要,父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定"<<婚姻法>>第三十七條規定"子女撫養費有雙方協議,協議不成時,由人民法院判決"故撫養費的負擔由雙方先行協議,如果男方拒絕支付撫養費,可以訴之人民法院。
3)其住房為男方公配住房,<<關於審理離婚案件中公房使用，承租若干問題的解答中》規定對一方無承租公房權的處理,可以實行暫住,但期限不得超過兩年,如果男方有能力負擔,應給予一次性補助。
④ 婚姻案例分析，謝謝
第三十二條 男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
(一)重婚或有配偶者與他人同居的;
(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;
(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;
(四)因感情不和分居滿二年的;
(五)其他導致夫妻感情破裂的情形。
這題目出的，水平都沒有，李勇第二次提出離婚的時間也不說清楚，還有分居多久也不清楚，什麼老師給的題拿給學生做，
我只能由案例需要回答的問題推斷，法院應該判決離婚（肖麗認為只要第三者不插足就能和好，沒有過錯方都這樣說了，法院會判嗎，但是為了做後面幾個問題，只能推定判決離婚，否者後面的題無法做了），理由，你隨便寫上因感情不和分居滿二年的或者以第三者為由（反正這題只能這么做，也不管誰過錯在先了）。
財產：這問題也是的，婚後購買的房屋，也沒說清楚，是共同出錢買的，還是一方出錢買用於共同生活，反正只能推定為夫妻共同財產了，那麼一人一半了。
肖麗借款6000元是為了撫養女兒，屬於夫妻間義務，所以應當由雙方共同清償，因為這時雙方依然為合法夫妻。
李勇也借款5000元，這問題也是沒說清楚，借錢是干什麼用，是給小三的還是嫖娼的，也不說清楚，只能推定為李勇用來與小三共同生活支出的費用。那麼由李勇償還。
同學望見諒，我有些憤青
⑤ 婚姻法案例分析題
王某（男）與彭某（女）是小學同學，同村居住，1992年雙方18歲的時候，由父母給他們訂了親，遂以夫妻名義住在了一起，並生育一子。2000年，王某外出務工，結識了女工秦某，不久即租房同居，並於2002年2月起訴到法院要求與彭某離婚。彭某則以《婚姻法》第四條「夫妻應當互相忠實」的規定為根據提出反訴，要求保護自己與王某的婚姻關系，排除秦某的妨害行為。請問人民法院應如何對待雙方的訴請？
解析：
（1）當事雙方1992年以夫妻名義同居時不到法定婚齡，王某起訴「離婚」時已經符合結婚實質要件，按照最高人民法院司法解釋，人民法院應告知當事人在案件受理前補辦結婚登記。如果雙方補辦了結婚登記，按照離婚訴訟審理；如果雙方不補辦結婚登記，則按照解除同居關系處理。
（2）如果雙方不補辦結婚登記，不具有合法的夫妻身份；即使雙方補辦了結婚登記，按照最高人民法院的司法解釋，彭某僅以《婚姻法》第4條為依據提起訴訟，人民法院也不予受理。
⑥ 婚姻法案件分析
遺囑繼承高於法定繼承，雖沒有時間，但有第三方作證，可以作為法律依據
⑦ 婚姻法，案例分析。
1.李建仍享有繼承權。根據《繼承法》規定，偽造、篡改或銷毀遺囑，情節嚴重的，喪失繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行（繼承法）若干問題的意見》對於情節嚴重進行了界定，即繼承人偽造、篡改或銷毀遺囑，侵害了缺乏勞動能力又無生活來源的繼承人的利益，並造成其生活困難的，應認定其行為情節嚴重。李建雖有篡改遺囑的行為，但不構成情節嚴重，並不喪失繼承權。
2.李剛也享有繼承權。《繼承法》第7條規定，為爭奪遺產而殺害其他繼承人的，喪失繼承權。也就是說，如果不是為了爭奪遺產而是因為其他原因殺害其他繼承人，並不喪失繼承權。本案中李剛殺害李立的行為是見父親被害，出於義憤，因此不喪失繼承權。
3.本案中因李立有故意殺害李鐵山的行為，因此喪失繼承權。遺囑中原由他繼承的份額，應由其他繼承人繼承。因此，本案中的遺產由李建與李剛共同繼承。
⑧ 婚姻法案例分析及答案
1，不可，血緣關系法律不認可斷絕。
2，無權，婚姻自由，是法定原則，任何人無權干涉。
3.陳悅和陳林。以及陳教授的在世父母對其遺產享有繼承權。他們同屬第一順序法定繼承人（陳林雖是非婚生子女但與婚生子女同樣享有繼承權）。張玲非法律認可的配偶，不享有繼承權。
以上見解，僅供參考。
⑨ 婚姻法案例分析
甲男與乙女2006年經人介紹認識，當時甲男21歲，乙女20歲，同年10月二人在家鄉依當地風俗舉辦婚禮。由於未達到法定婚齡，甲男之父代為辦理了結婚登記。2011年7月，男方提起離婚訴訟。
本案中，本律師接受了男方的委託，首先要面對的一個問題是：就目前而言，雙方的婚姻是否有效？如果是無效，那麼當然談不上離婚了。
根據我國《婚姻法》第六條結婚年齡，男不得早於二十二周歲，女不得早於二十周歲。晚婚晚育應予鼓勵。第十條有下列情形之一的，婚姻無效：
1.重婚的；
2.有禁止結婚的親屬關系的；
3.婚前患有醫學上認為不應當結婚的疾病，婚後尚未治癒的；
4.未到法定婚齡的。