1. 交通事故違約責任確定規則
現實中發生的某些交通事故，可以從合同違約方面請求賠償，例如乘車發生交通事故、車輛保管期間發生交通事故等，這都是存在合同的情況下發生的交通事故，本文整理了交通事故違約責任確定規則，幫你正確認識交通事故賠償義務人，詳情請看下文。
《合同法》第104條規定：「當事人不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。」交通事故當事人在維護自己權益時，經常會遇到侵權責任請求權與工傷保險請求權的競合，侵權責任請求權與違約責任請求權的競合，車輛維修、保管或借用期間的交通事故。
1)乘客事故
承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規定適用於按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。乘客乘坐的客車與另一輛車相撞而發生交通事故，乘客人身、財產遭到損害的，可依客運合同關系要求承運人承擔違約責任，給予賠償;同時也可依侵權損害賠償的法律規定要求對交通事故負有責任的車輛所有者或經營者承擔侵權責任，賠償損失，但只能擇一行使權利。
2)交通工傷事故
如果勞動者遭受工傷，是由於交通事故第三人的侵權行為造成，第三人不能免除民事賠償責任，即交通事故與工傷雙賠償。工傷保險與民事損害賠償的關系從性質上看，工傷保險屬於社會保險范疇，與私權救濟性質的民事損害賠償存在根本的差別。這就產生了工傷保險賠償與民事損害賠償的競合。
3)車輛保管合同
保管合同合同中,保管人保管不善即相當於保管人有過錯,應承擔違約責任。如機動車送交修理的責任主體等。車輛修理期間所發生的交通事故，車輛修理人為民事賠償責任主體保管期間所發生的.由保管人為民事賠償責任主體。因為此時的機動車所有人已經喪失運行支配力，也喪失了運行利益。
4)代駕司機發生交通事故的損失賠償
代駕司機是受代駕公司指派的，其代駕行為是職務行為。公司和酒後顧客之間存在委託合同關系。酒後顧客找代駕公司的目的就是為了防止發生交通事故，找代駕公司後出現交通事故，合同目的沒有實現。如由於代駕司機的責任造成的，則存在違約問題。代駕司機發生交通事故，所造成的損失應先由保險公司賠償，超額部分由代駕公司承擔。
醫療機構對交通事故中的受傷人員應當及時搶救，不得因搶救費用未及時支付而拖延救治。肇事車輛參加機動車第三者責任強制保險的，由保險公司在責任限額范圍內支付搶救費用;搶救費用超過責任限額的，未參加機動車第三者責任強制保險或者肇事後逃逸的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶救費用，道路交通事故社會救助基金管理機構有權向交通事故責任人追償。
以上是小編整理的幾種典型的交通事故違約責任，希望對你有所幫助，謝謝瀏覽!
：
分期付款買的車發生交通事故誰是賠償義務人?
計程車造成交通事故誰是賠償義務人?
2. 交通事故中侵權責任與違約責任如何選擇
這兩種法律關系所產生的請求權分別是基於合同基礎的違約責任與基於侵權基礎的侵權責任。請求權人無論是基於哪一種，都有獲得損害賠償的權利。但如何去行使這種請求權，我國合同法第一百二十二條僅規定了請求權人的選擇權利，對於怎樣去選擇，沒有明確的規定。故，作為請求權人在司法實踐的過程中，如何對這兩種競合的請求權進行取捨，只能是具體問題具體對待。但，一般來說，都需要綜合考慮不法行為的構成要件、舉證責任、賠償數額之比較、賠償主體及其經濟能力，賠償范圍、訴訟時效、責任形式、免責條款等諸方面，因為這直接關繫到請求權人的權益能否真正得到維護。對此，筆者藉助一個案例，就這一競合形式的取捨談談如何取捨？2013年春節，王女士在車站乘車，檢票後在站內從大巴車的中門跌倒，經搶救無效死亡，雙方未進行交通責任認定，引起賠償糾紛。1、選擇侵權責任侵權責任的構成要件有五項：即侵權行為，侵權結果，侵權行為與侵權結果之間有因果關系，受害人因侵權行為而受到損失，侵權人主觀存在過錯。因此，原告選擇侵權將面臨舉證證明客運公司存在過錯及死亡與過錯有因果關系，且王女士本人也可能疏忽，而導致此次事故，訴訟風險較大。 2、選擇違約責任違約責任是無過錯責任，被告未能按約將原告安全運輸到約定地點，在運輸過程中發生交通事故致原告受傷，系違約行為，被告應當承擔違約責任，賠償原告損失。又根據我國合同法第302條規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。原告只有輕微過失，即無重大過錯，不存在相應減少被告賠償數額的問題。違約責任只涉及合同相對人，不涉及第三人，不會引起選擇侵權所帶來的不測風險。選擇違約責任對原告唯一不利的影響就是不能主張精神損害撫慰金，因為根據合同法相關司法解釋的規定，違約損害賠償責任的范圍僅限於物質損失，不包括精神損失。綜合衡量後，原告為了規避訴訟風險，建議選擇違約責任。 綜上，當請求權發生競合時，賠償權利人有權選擇以違約或侵權為由提起訴訟。賠償權利人未予明確以何種請求權提起訴訟時，法院應當釋明。選擇不同的請求權將會對賠償權利人的訴訟請求產生極大的影響，甚至可能導致完全相反的結果，目前本案仍在處理中。
3. 交通事故中的侵權方與違約方都需要賠償嗎
交通事故中的侵權方與違約方都要賠都屬於過錯方，需要進行賠償。損害發生後，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
4. 交通事故侵權方與違約方要賠嗎
交通事故中的侵權方與違約方都要賠。根據相關法律規定，受損害人可以基於運輸合同請求違約一方承擔違約責任，也可以基於侵權行為請求侵權方承擔侵權賠償責任。
【法律依據】
《民法典》第八百一十九條
承運人應當嚴格履行安全運輸義務，及時告知旅客安全運輸應當注意的事項。旅客對承運人為安全運輸所作的合理安排應當積極協助和配合。
第八百二十三條
承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
5. 公交車交通事故案件中侵權與違約的選擇
1、案情介紹
原告，董女士，被告： 北京公交交通控股（集團）有限公司第八客運分公司，
2013年2月4日原告刷公交卡乘坐被告所有的牌號為京AD0664的701路公共汽車，該車在西城區前海醫院附近與京F98407小客車發生交通事故，因被告司機的急剎車，原告從車中間轉盤處摔到前面售票員座位處，導致原告臉部著地、門牙被撞掉，為此原告的身體和精神均受到很大創傷。
原告乘坐被告所有公共汽車的行為已經與被告形成了客運合同，被告應當保證原告的人身安全，因被告的行為導致原告人身受到了傷害，被告應對原告承擔損害賠償責任。因此原告提起訴訟，要求被告賠償醫療費15756.18元、交通費160元、誤工費2206.9元等合計18123.08元，請求法院能判如所請。
訴訟請求：
1、請求法院判令被告賠償原告損失18123.08元；（含醫療費、交通費、誤工費、後續治療費等）；
2、訴訟費由被告承擔。
2、法律分析
當乘坐公交車發生交通事故的時候，可以按照《侵權責任法》和《道路交通安全法》選擇侵權糾紛，這樣應該起訴肇事車輛及其保險公司、公交車公司及其保險公司，也可以按照《合同法》直接起訴公交車公司，選擇前者可以要求精神損害賠償但要證明對方存在過錯，有過錯的才承擔責任；選擇後者不可以要求精神損害賠償但不要求證明公交車公司存在過錯，基本上起訴就可以勝訴而且便於執行。
3、判決結果
判決被告賠償原告各項損失18123.08元，訴訟費由被告承擔。
4、律師建議
選擇侵權還是違約要基於多方面的考慮因素，既要考慮哪個可以多要賠償，也要考慮對方的執行能力。
6. 違約行為是否屬於侵權行為
1．簡述侵權行為與違約行為的區別。
答A侵權行為所侵犯的是絕對權，其違法性體現在違反法律直接規定的、針對一般人的義務；（而違約行為所侵犯的是一種相對權，其違法性表現在當事人違反自已設立的、並針對特定當事人的義務。）
B侵權行為的侵害人和受害人之間並不存在合同法律關系，（只是由於侵權行為的發生，才在當事人間產生侵權損害賠償關系；而違約責任是以合同的有效存在為前提的，只有當存在有效合同，且當事人違反合同規定的情況下，才能產生違反合同的民事責任。）
C侵權行為的主體在一般情況下是不特定的，（行為人可以是完全民事行為能力人，也可能是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，行為人是不足人有民事責任能力，能常不影響受害人享有的損害賠償請求權的實現；）而違約行為的主體是特定的合同當事人，（由於合同當事人必須具備民事行為能力，因此違約行為的主體也只能是具有民事行為能力的人。）
D實施侵權行為將依法承擔侵權的民事責任；（而實施違約行為將承擔違約責任，兩種責任在性質、構成上均有差別。）侵權行為是行為人侵害他人人身和財產的行為。侵權行為，它是侵害他人財產、人身以及知識產權等絕對權的行為。侵權顧名思義就是侵害權利，但是，侵害什麼樣的權利呢? 侵權行為是給他人的合法權益造成損害的行為，但並不是說造成他人損害的行為都是侵權行為。任何一種侵權行為在發生以後，受害人要主張侵權損害賠償，則必須要舉證證明行為人侵害了其某種權利或利益，而這種權利和利益應是受到侵權法保護的。侵權行為和違約行為的主要區別就在於侵權行為侵害的是一種絕對權，而違約行為侵害的是一種相對權。所謂絕對權，就是指權利人人他的權利主體，就是這個法律關系的權利主體，它是特定的，但是這個義務主體都是不特定的，而權利人的權利可以對抗一切不特定的人。但是相對權，它只是在特定的當事人之間發生，也就是不僅權利人是特定的，而且義務主體也是特定的，權利人的權利只能對抗特定的義務人。所以，侵權行為的對象主要是絕對權。因此我們說，侵權行為法和合同法的一個重要區別，就表現在：侵權法保護的對象主要是絕對權，而合同法保護的對象主要就是相對權，也就是合同債權。
7. 長途客運出交通事故後違約侵權怎麼賠
長途客運出交通事故後違約侵權的，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第八百二十三條
承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。
前款規定適用於按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。
8. 交通事故造成對方合同違約問題 謝謝
當然要承擔了。
9. 交通事故責任能否按照違約起訴
交通事故責任不能按照違約起訴。交通事故是致人受傷或死亡、致財物損失，其是侵權責任。起訴應按照民事訴訟法有關規定起訴，起訴應提交起訴書和有關證據材料。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第二條
中華人民共和國民事訴訟法的任務，是保護當事人行使訴訟權利，保證人民法院查明事實，分清是非，正確適用法律，及時審理民事案件，確認民事權利義務關系，制裁民事違法行為，保護當事人的合法權益，教育公民自覺遵守法律，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業順利進行。
第六十四條
當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。
10. 當交通事故的違約賠償責任與侵權賠償責任競合時,受損害方有權
承擔違約責任或侵權責任