把圖像p一下算不算侵權

⑴ 在網上找了一張網圖，把圖p了一下，做成小說封面，這樣算侵權嗎

主要看這張圖在市面上流行多長時間了？。如果超過十年以上可以使用。

⑵ 官方發布的圖片 粉絲拿來p圖後又被官方拿去用算侵權嗎

需要個案具體判斷，要看P的內容是否有原創性。如果有創作的成分在裡面，則構成對原作品的改編。改編作品的作者享有消極意義上的著作權，有權禁止他人使用改編作品的權利。

⑶ 照片被惡意p圖算侵權，國內有法律支持嗎。

你好！這一行為涉嫌侵犯到你的肖像權。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。 該法第一百二十條規定：公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
但是， 在司法實踐中，未經本人同意，非以營利為目的的使用他人肖像的行為也有可能構成侵犯他人肖像權。 因為肖像權與姓名權一樣，具有專有權，對於自己的肖像的佔有、使用和處分，只能歸公民本人所有，未經本人同意，他人不得享有。侵犯肖像權的行為，不在於以盈利為目的使用公民肖像，而在於不尊重公民對其肖像的專有權。因此，無論出於何種目的，將公民肖像予以復制、傳播、展覽等，都應徵得公民的同意，否則就構成對肖像權的侵害。

⑷ 把自己的照片跟名人p在一塊算不算侵權

不為盈利，不傷害他人，喜歡誰，就同誰P在一起。不違法，不構成侵權。

⑸ 在網上找的照片上在ps了一下，算不算侵權

如果PS沒有經過原作者他人的同意，擅自修改他人圖片，歪曲他人真實意思表示，並未對此作品原來作者署名的，都會侵犯他人的權利。

業內人士認為，判斷PS照片是否構成合理使用，要根據PS照片的目的和用途來分析，如果僅用於學習交流，是一種合理使用，一般不會侵犯圖片作者的著作權，但是如果為了獲得利益，PS照片就有可能侵權。

(5)把圖像p一下算不算侵權擴展閱讀：

PS圖片會侵權的有哪些？

1、《民法通則》100條規定，公民享有肖像權，未經本人不得一贏利為目的使用公民的肖像。《民通意見》139條規定，未經公民同意利用其肖像做廣告，商標，裝飾櫥窗等，應認定為侵犯肖像權的行為。

所以要構成侵犯肖像權必須要求對方是以營利為目的，否則不是侵犯肖像權，但如果對方經過PS將他人的照片歪曲了原有的事實，讓不特定的多數人可以看到，容易造成別人對受害者社會評價的降低，則構成名譽的侵犯。

2、署名權

著作權法實施條例規定：使用他人作品的，應當指明作者姓名、作品名稱；但是，當事人另有約定或者由於作品使用方式的特定性無法指明的除外。

但報道同時指出，署名權的保護不能一概而論，應考慮作品實際使用的方式、目的等，尊重行業習慣或商業慣例。

3、修改權

是指作者依法所有享有的自己或授權他人修改其創作的作品的權利。一般情況下，他人未經授權而擅自修改作品，是侵犯作者修改權的行為。

4、保護作品完整權

保護作品完整權側重於保護作者的思想與其作品所表達出來的思想的同一性，其他人不得通過歪曲、篡改等方式改動作品而造成讀者對作品以及作者思想觀點的誤讀。歪曲是指故意改變事物的本來面目或對事物作不正確的反映，含有貶義；篡改是指用作偽的手段對經典、理論、政策等進行改動或曲解。

侵害保護作品完整權要求行為人基於主觀故意而曲解作品，使作品所表達之意與作者所想表達之意大相徑庭。

參考資料：人民網-林志穎微博曬PS照片

⑹ 我把照片發群里,被人P圖,算被侵犯隱私權嗎

那要看別人P的內容是什麼，根據內容不同，有可能侵犯肖像權、隱私權、名譽權等等不同的權利，一般來說侵犯隱私權的可能性比較小，畢竟圖片是你首先發在群里的

⑺ 在網上找到圖片用ps處理後發表算不算侵權

在一般情況下，構成侵害著作權或與著作權有關的權益而應承擔回侵權責任的行為，應具答備下列條件：
具有違法性。著作權法規定具有某種特定資格的公民、法人或非法人單位享有著作權或與著作權有關的權益，也就規定了一切他人相對的不得加以妨害的義務。違反這些義務，就違反了法律。在某些情況下，法律沒有規定他人相對的義務，也就不發生違法行為。例如，使用不受著作權保護的作品或材料，進行法律不要求經著作權人許可的使用，實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為，均不屬於著作權法上的侵權行為。

⑻ 使用本機圖庫P圖,算不算侵權

認為你是用自己手機裡面的圖庫進行批註的話，當然不算侵權問題是一點的話，你P圖的那個圖庫裡面的那些照片或者是信息是你自己拍的，或者是你自己的，當然就不請假了，如果你圖庫裡面真的是別人的圖，你拿來P出來，當然是請人家的權利了。

⑼ 我拿p圖軟體的底圖p上了自己的文字拿去做小說封面算侵權嗎

不算，canva這種軟體有聲明的，它所提供的樣圖，底板均可用於商業