Ⅰ 由鄰里糾紛引發的故意殺人罪，怎麼判決為什麼法院說不支持死亡賠償金
鄰里糾紛的故意殺人罪，還是定性故意殺人犯罪，但在量刑上可能還其他原因內的故意殺人犯容罪有所區別，這是我國的一個司法政策，沒辦法。你所說的死亡賠償金法院不支持是什麼情況？是不支持你們主張的數額還是直接駁回賠償要求本身？
Ⅱ 父母因鄰居糾紛被判緩刑對子女考研有影響嗎
你好，一般不影響。但有的行業如國家安全，公安，司法行政部門，檢察，法院，可能會受影響。
Ⅲ 因鄰里糾紛被判緩刑以後會影響後代嗎
雙方依法達成的協議對雙方都具有約束力，如果不存在欺詐、脅迫等情形，是不可以另行主張賠償的。
合同法
第八條 依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保護。
Ⅳ 鄰里糾紛咬斷手指致人輕傷二級無諒解書法院會判緩刑嗎
1、打架致使被害人受傷，經鑒定達到輕傷以上的，構成故意傷害罪，依法是三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑。
2、2013年實施的新刑事訴訟法引入了刑事和解制度。如果犯罪嫌疑人和被害者就賠償問題達到協議，取得受害者諒解的，司法機關可以從寬處罰。
3、能取得被害人諒解，對爭取緩刑有很大幫助，不得取得諒解的，也不能說沒有緩刑機會，關鍵還是要對被害人進行賠償。
法律依據：
《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。
《刑事訴訟法》第五編 特別程序 第二章 當事人和解的公訴案件訴訟程序
第二百七十七條 下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：
(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；
(二)除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以內曾經故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條 雙方當事人和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性、合法性進行審查，並主持製作和解協議書。
第二百七十九條 對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對於犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。
Ⅳ 鄰里糾紛致輕傷，會怎麼判
當時打架到底是誰先動手的？這個有人證嗎？這很重要，對的，如果版申請調解的話權，必須雙方達成一致的意見才能申請調解的，否則就只能到法院出庭應訴了，又不是什麼大不了的案子，別擔心，如果你沒理虧，開庭時可以找很多相鄰作證的，即使理虧也就賠點醫葯費算不了什麼，輕傷而已，當然你自己的那個病例也得留著必要時可以作為證據，而且他的那個醫葯鑒定你可以懷疑他的真實性從而申請重新鑒定的。
如果你還不放心的話可以咨詢專業人士，看來你一家確實是老實人，這年頭老實人容易受欺負，強硬點，只要不理虧還是有鄰里作證的，事實擺在眼前。
Ⅵ 尋釁滋事帶民事糾紛能判緩刑嗎因為鄰里糾紛對方過錯在先，對方先來打我們，之後我們又去打對方。對方有
答：只要抄符合緩刑襲的條件，都有可能適用緩刑。我國刑法已經明確規定了適用緩刑的條件，請參考。
依據：《刑法》第七十二條：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑：
(一)犯罪情節較輕；
(二)有悔罪表現；
(三)沒有再犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響。
宣告緩刑，可以根據犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區域、場所，接觸特定的人。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執行。
《刑法》第七十四條：對於累犯和犯罪集團的首要分子，不適用緩刑。
Ⅶ 鄰里糾紛導致一方喝葯死亡的法律上是怎樣解釋得
看你們的糾紛程度，一般情況下，如果不是直接的侵權行為導致對方致死，或者說，對方的喝葯死亡與本次糾紛沒有直接的因果關系，是不需要承擔法律責任的，但是，一般法院會判決另一方適當地給予人道主義補償。
Ⅷ 因鄰里糾紛導致意外死亡的會被判處死刑嗎
只要不是故意殺人，一般來說都不會判死刑的
Ⅸ 因鄰里糾紛引起的命案，兇手可以判死刑嗎
如果因鄰里糾紛而引起了命案，犯罪嫌疑人就觸犯了《刑法》，依法是可以判刑死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑的，並承擔民事賠償責任。
Ⅹ 因為鄰里糾紛構成對方輕微傷法律是怎麼判的要拘留嗎,在派出所做了筆錄,事隔9年，還可以翻案嗎
鄰里糾紛千萬輕微傷，根據《治安管理處罰法》第9條規定，完全可以通過調解處理；如果雙方達成一致，就不再治安拘留；但不能達成一致，就會行政拘留。涉及到民事賠償 ，受害方可起訴解決。