⑴ 抄襲別人網站上的圖片是否承擔法律責任
你可以在圖片上加水印,photoshop就可以
法律問題可以去問律師,沒有證明就就不要管了,下次小心點
⑵ 網站被同行抄襲了很多頁面,包括文字,圖片等,找哪個部門解決
時下山寨已經成了潮流,你應該像唯品會,有貨,凡客,聚尚,時尚派chictime這些網站學習,這些優秀的網站都已經被很多網站抄襲了。你或許可以想想也許你公司的網站做的比較出色呢,山寨永遠都山寨的,不是有句話么,一直被模仿但從未被超越!當然能處理好是最好的,如果不行的話,你只有認真做的更加更加好,因為你是獨一無二的!祝你好運!
⑶ 抄襲網站違法嗎
看下下面的文字:
北京海淀區人民法院對北京創聯公司訴信諾立公司抄襲其網頁、廣告一案,作出一審判決,要求被告匯盟國際商務有限公司(信諾立)刪除其網站上對原告創聯公司的抄襲部份;在其自己網頁上就抄襲行為對原告創聯公司公開道歉;賠償創聯公司經濟損失4萬元,支付訴訟費3.3萬元。
去年9月,從事域名注冊和網站寄存業務的創聯公司向北京海淀區人民法院起訴同樣從事網站平台業務(IPP)的信諾立公司,稱其從去年5月起,就從網站和平面廣告上開始模仿創聯公司的主頁結構,對業務的劃分范圍、產品定級創意,進而發展到直接抄襲創聯公司網站頁面,去年7月其網頁甚至出現了保留著創聯公司的電子郵件地址。原告認為,信諾立公司在其網站和廣告中對創聯公司進行了大量的抄襲,構成了不正當競爭和著作權侵權。還在其廣告中對域名注冊價格進行了低於成本價、欺騙消費者的宣傳行為,是不正當競爭行為。而信諾立公司認為「抄襲」是個人行為,是頁面誤傳所致。
因為新課題,這件不大的官司歷時半年,而且在圈內引起極大關注。電子商務行業人士都希望有法可依,盡快「立法」的呼聲也越來越高。
網站內容中的版權問題
非法轉載,抄襲網站內容是中國互聯網上一個常見的問題,嚴重程度比英文網站要高。雖然俗話說,法不責眾,但是違法就是違法。隨著中國著作權法的進一步實施,我們相信版權保護在中國互聯網世界也會得到越來越多的重視。
這篇文章裡面將澄清一些對網路版權保護的問題。
概念本身並不受版權保護
受版權保護的是概念,想法,創意,名字,標題,口號等的表達方式。
舉例來說,版權保護這件事,或者說這個概念本身是每個人都可以使用和表達意見的,並不受版權保護。但表達意見所得出的作品是受版權保護的,比如這篇文章本身。
這也就是為什麼大家都可以談論各種各樣的概念,事情,並不是說發明一個概念或詞的人,對這個概念有專屬權,別人不能談。但是具體表現出來的文章,作品,繪畫,聲音等,是受版權保護的。
發表過的作品並不意味著就變成了公有財產
無論原作者在網站上,或在雜志,報紙,電視,電台等地方發表作品後,並不意味著這些作品就可以隨意被人引用,抄襲,轉載。就算作品發表在雜志,而雜志已經支付了稿酬,也並不意味著這個雜志可以隨意再次發表,或者以出書等其他形式發表,這些都需要經過原作者的同意。
作品可以被公平使用
這個公平使用可以包括以科研教育為目的,比如在學校課本中引用作品的一部分,比如其他人在介紹評論某一個作品時,或者說明某一個問題時,適當引用別人的作品。
在新聞報道中,媒體為說明問題,不可避免的再現或引用其他人的作品,這些情況不算做是對著作權的侵犯。
當然打著公平使用的旗號,在自己的網站上整篇整篇的使用其他人的作品,並不屬於公平使用,而是違法行為。
轉載和抄襲
在轉載或甚至就是抄襲其他人作品時,如果未經作者同意,即使標明原作者的名字及原出處鏈接,也是違法行為。
版權保護的實質是要取得原作者的許可,所以就算你已經標明原作者的名字,甚至鏈接回原出處網頁,並不意味著你得到了原作者的許可,這樣的轉載,甚至抄襲都是違法的。
從這個意義上來說,太多中文網站都在違法轉載或抄襲。除非原作者在他的網頁或文章中已經聲明可以轉載,在這種情況下轉載方也還必須遵守原作者所要求的轉載方式。
改寫或改變原作品後發表,也是對原作品的侵權
有些網站從其他地方採集內容後,進行小量修改後,發表在自己的網站上,認為這樣就不違法。實際上還是侵犯原作者著作權法的。因為根據版權法規定,未經原作者允許,引用和轉載抄襲原作品實質內容的,均屬違法。
版權保護的實現
通常從作品發表之日起,到作者死後50年,這期間作品都受到版權保護。
作品版權是自動受到保護的。原作者無論在哪裡發表,用哪種形式發表,一旦發表,作品就自動受到版權保護。原作者並不需要去注冊版權,不需要注冊任何商標,不需要去任何機構聲明版權,也無需在自己的作品中聲明版權。所有這些產品一旦誕生,就自動受版權保護。
外國人作品在中國也受版權保護
中國的著作權法不僅保護本國人和本國機構的版權,同時原作者國籍或長住地與中國簽署有相關版權公約的,都受中國版權法保護。這些公約包括尼泊爾公約,巴黎公約,國際版權公約,以及世界貿易組織的與貿易有關的知識產權協議等。所以未經授權轉載抄襲其他國家作者的內容,在中國也是違法的。
所以請注意,雖然中新網路科技是新加坡注冊公司,本網站的所有內容均受中國著作權法保護。
對侵犯版權的可能懲罰
對侵犯版權的人或機構,原作者可進行民事起訴或刑事起訴。根據法律,侵權者必須承擔停止損害,消除影響,賠禮道歉,賠償損失等責任,嚴重的追究刑事責任。
這裡面賠償損失責任是做網站的人所關注的,不過權力人的實際損失,或者侵權人的違法所得,往往不能明確界定。
比如如果有人非法轉載這篇文章,法院怎麼計算給我們造成的實際損失呢?這是相當困難的。這也是很多作者不願意進行法律追究的原因。因為很可能浪費了大量的時間,但實際能得到的賠償得不償失。
應該說在證據確鑿的情況下,這種侵權官司的勝利方通常是權利人。但通過法律手續維權的結果,卻並不能對侵權人造成威懾力量。如果侵權人是有名的人或有實力的公司,那麼造成的名譽損害及經濟利益上的賠償,不可同日而語。
怎樣保護你的權利
那麼如果你發現其他人對你的作品有侵權行為,你可以採取哪些行動呢?
首先,你可以聯系侵權人,要求他們停止侵權,撤下侵權的抄襲文字,或按你的轉載要求進行轉載。你應該明確通知對方你的作品原出處,同時給對方一個時限。如果侵權人不在給出的時限內採取行動,你將採取更進一步行動。
如果侵權人在給定的時間內沒有理會,你可以向侵權人網站的域名注冊服務商,及主機提供服務商進行投訴。所有負責任的域名服務商和主機提供服務商都承諾,不允許在自己的主機上放置違法內容,包括非法轉載和抄襲的內容。
在投訴信中,你應該包括下列內容:版權所有人的親筆簽字,能證明版權所有人身份的文件,作品原出處在什麼對方,被抄襲或非法轉載的作品也就是被投訴的內容在什麼地方,投訴人或原作者的聯系方式,包括地址,電話,email等。
版權所有人應該聲明被投訴的非法轉載或抄襲並沒有經過版權所有人的允許,而且並不屬於公平使用范圍。投訴人或原作者也應該聲明,投訴內容皆屬真實。
在這里我們聲明一下:中新網路科技嚴格遵守版權保護法律,如果有客戶非法轉載或抄襲其他受版權保護的內容被投訴,只要證實投訴屬實,我們將立刻停止侵權人的帳號。帳號剩餘金額不退還,我們並保留進一步採取法律行動的權力。
第三,你也可以向搜索引擎公司投訴侵權內容,如果侵權網站有放Google Adsense廣告,這種投訴就更會有效。就我們了解的情況看,Google等認真的搜索引擎都會認真對待這類投訴。只要證據確鑿,侵權方的廣告帳號通常都會被停掉,其網站內容也很有可能被從搜索引擎的資料庫中清除。
最後,當然就是採取法律行動,對侵權人發律師信和提起訴訟。
⑷ 我的網頁圖片文字被同行抄襲,該怎麼處理
關於圖片被抄:增加復雜一點的logo。【半透明彩色為佳】
文字:文字性的東西本來就是抄來抄去的,如果您的服務或者產品提煉出了特色,根據特色產品進行描述,這才是您真正的東西,別人抄不走。相反,一些共性的東西抄去也無防,反而拓寬了客戶對產品的學習。所以,文字性的東西要有特色才能在網路上生存。
⑸ 抄襲別人網站,但是內容、圖片已作修改,是否違法
如果到版權局 做了版權登記,被抄襲了 可以要求賠償,並另其刪除抄襲的內容.
⑹ 我將網路圖片運用到今日頭條的文章里,算侵權嗎
如果是出於營利目的,那麼使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的,否則便屬於違法侵權。
如果對方追究你的責任,你就要進行經濟賠償。當然,如果你僅僅是個人所用或者學習,一般的轉載都是合法的。
根據《中華人民共和國著作權法》及《伯爾尼公約》的規定,中國公民、法人或其它組織的作品,不論是否發表,自創作完成之日起即享有著作權。
根據《中華人民共和國著作權法》第四十六條的規定,任何人未經權利人的許可,不得使用。更不得歪曲、篡改、剽竊。
也不得為了謀取個人名利,在該圖片上標署自己的姓名。否則,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。
(6)抄襲網頁圖片侵權擴展閱讀:
近來圖片侵權糾紛多發免費下載,小心吃官司
記者2015年3月2日從杭州、寧波等地基層法院獲悉,隨著公眾法律意識的增強,以往並不多見的圖片侵權案件呈現增長態勢。
據不完全統計,僅過去一月,杭州、寧波兩地基層法院已接連受理10多起類似案件。法官提醒,網上免費資源固然很多,但使用圖片時一定要守法,否則可能官司纏身。
為美化環境,寧波市鄞奉路上某建築工地築起了圍牆,並刷上了美麗的噴繪圖案。圖案的模板,來源於網上圖片。不料,這一「無心之舉」卻讓施工方吃了官司。
「許多人在使用圖片時,為圖方便習慣上網尋找免費素材。殊不知,這種做法很容易造成侵權。」海曙法院法官說。
根據著作權法規定,使用他人作品必須經過著作權人的許可,除了因個人學習、時事報道、科學研究等12種情形下使用可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱。
法官表示,在使用圖片時一定要注意,免費網站免費下載並不代表可以任意使用,無法得知著作權人、不具有侵權故意都不能成為推卸責任的借口。
無獨有偶,杭州某公司的門戶網站上使用了一張鬧鍾照片,用於宣傳產品,結果該公司日前也被一家專業圖片社告上法庭。
法院最終認定該公司的行為構成侵犯信息網路傳播權,判其賠償原告3500元。
據介紹,杭州西湖法院近年來審理了近百起圖片侵權案。該院負責人介紹,大量的圖片侵權糾紛案表明,許多中小企業,甚至知名大公司想使用「免費」圖片,最後卻賠出大價錢。
近年來,隨著微博、微信的廣泛使用,員工發布公司官方微博、微信時使用配圖也成侵權高發點。而這類案件的訴訟結果,被告的敗訴率幾乎近100%。
法官提醒,有些企業或個人為規避法律責任,對圖片進行剪切、反轉等處理,同樣會構成侵權。使用他人享有著作權的圖片資源,一定要事先獲得授權。
參考資料來源:人民網-近來圖片侵權糾紛多發 免費下載,小心吃官司
⑺ 模仿其他網頁會侵權嗎
版權的來保護對象是作品。著作權法中沒源有明確表明網頁是不是屬於作品的范圍,但司法實踐中是承認網頁屬於作品的。
但是,著作權法中的「作品」並不等於我們平常所說的「作品」。著作權法實施條例第二條:著作權法所稱作品,是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。這里的「獨創性」是指:
1.不是抄襲的;2.並非唯一表達;3.具有最低程度的創造性。
如果不滿足上面的任意一個條件,就不享有版權。
網路的首頁在布局和設計上(注意這里討論的是整個網頁的版權而不是其中某一個圖片的版權)體現不出什麼創造性;而且我們可以認為,這種布局設計幾乎就就是一種唯一表達,也就是說,給你logo,菜單,搜索框,鏈接,讓你設計一個搜索主頁,幾乎所有的人都會採用這種布局方式。
你可以看看一搜、狗狗等其他搜索網站的首頁設計,基本上都是這種布局。
所以我認為網路的首頁不享有版權。 你可以模仿(當然,不包含使用它享有版權的logo)。
你的這種「模仿」實際上根本不會損害網路公司的合法權益,所以也不會違反《反不正當競爭法》。
⑻ 網站的原創內容被其它網站完全抄襲可以起訴著作權侵權嗎
網站的原創內容,被其它網站完全抄襲,可以起訴著作權侵權。
著作權侵權,是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來,凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為,侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失,都屬於對著作權的侵權。
《著作權法》第四十七條 有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任:
(一)未經著作權人許可,發表其作品的;
(二)未經合作作者許可,將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的;
(三)沒有參加創作,為謀取個人名利,在他人作品上署名的;
(四)歪曲、篡改他人作品的;
(五)剽竊他人作品的;
(六)未經著作權人許可,以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,本法另有規定的除外;
(七)使用他人作品,應當支付報酬而未支付的;
(八)未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可,出租其作品或者錄音錄像製品的,本法另有規定的除外;
(九)未經出版者許可,使用其出版的圖書、期刊的版式設計的;
(十)未經表演者許可,從現場直播或者公開傳送其現場表演,或者錄制其表演的;
(十一)其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
《著作權法》第四十八條 有下列侵權行為的,應當根據情況,承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;同時損害公共利益的,可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行 為,沒收違法所得,沒收、銷毀侵權復製品,並可處以罰款;情節嚴重的,著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯 罪的,依法追究刑事責任:
(一)未經著作權人許可,復制、發行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網路向公眾傳播其作品的,本法另有規定的除外;
(二)出版他人享有專有出版權的圖書的;
(三)未經表演者許可,復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品,或者通過信息網路向公眾傳播其表演的,本法另有規定的除外;
(四)未經錄音錄像製作者許可,復制、發行、通過信息網路向公眾傳播其製作的錄音錄像製品的,本法另有規定的除外;
(五)未經許可,播放或者復制廣播、電視的,本法另有規定的除外;
(六)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意避開或者破壞權利人為其作品、錄音錄像製品等採取的保護著作權或者與著作權有關的權利的技術措施的,法律、行政法規另有規定的除外;
(七)未經著作權人或者與著作權有關的權利人許可,故意刪除或者改變作品、錄音錄像製品等的權利管理電子信息的,法律、行政法規另有規定的除外;
(八)製作、出售假冒他人署名的作品的。
⑼ 使用網路上的圖片算侵權嗎
侵權的形式有很多種,主要是以下八種,你可以詳細看看:
1、網頁網站侵權
互聯網發展史上的一次飛躍是萬維網技術的出現。它使多媒體的數字化傳輸成為可能。那麼,萬維網的網頁(網站)是否受產權保護呢?對於一個網頁來說,一般都是由文字、圖畫、錄音、活動影像等多媒體的元素構成。如果抄襲他人的網頁,很可能構成侵權。因為網頁可以作為「匯編作品」而受著作權的保護。只要該網頁內容的選擇或編排具有獨創性,而抄襲導致被抄襲者的網頁與抄襲者的相似即可。
抄襲網頁還可能被控為不正當競爭。如果抄襲者與被抄襲者構成同業競爭,抄襲又導致兩個網站相混淆,由此誤導公眾或消費者,抄襲者的行為就構成不正當競爭。
2、 網路上載和下載侵權
將非數字化的作品轉化為數字化的形式,一般認為並沒有產生新作品,而只是改變了作品的載體方式。在網路上使用作品的數字化權應運而生。而網路上載和下載侵權指的正是侵犯數字化權。據此,將現實世界的作品,包括文字、影視、音樂等數字化後上載到虛擬的網路空間,就得尊重原著作權人的權利。如果未經權利人許可(包括默視同意),將其作品數字化後「上載」到網上,就構成侵權。我國2001年修訂的《著作權法》明確將此種行為定性為侵犯了作者的信息網路傳播權。與網路上載相對應,將網路上創作的作品下載,並以非電子化的方式出版、發行、傳播等行為,在未經權利人許可,又不屬於著作權的「合理使用」時,就極易構成侵權。因為網路創作受著作權保護,所以出版社、圖書音像公司如未經授權將該作品下載並出版發行,就侵權了。有必要指出,無論上載還是下載,都要求行為人不以營利為目的。3、 網路轉載侵權
世界范圍內認可數字化權屬於作者是原則。報刊,出版社無權擅自在數字化媒體上使用或者許可他人使用已發表的單個作品。因此,那些僅享有印刷出版專有權的出版社並不能染指電子圖書的出版。網路媒體根據其「專有出版權」指控出版社印刷出版有關作品的案例已不是什麼新鮮事。不過,在我國有個例外,即報刊轉載的「強制許可」:已在報刊上登載的作品,除著作權人聲明或者報刊社受著作權人委託聲明不得轉載、摘編的以外,可以在網路上進行轉載,但應按照有關規定支付報酬、註明出處。但網站轉載、摘編作品超過有關報刊轉載作品范圍的,應當認定為侵權。4、P2P下載侵權
使用P2P下載文件時,實際侵權人是用戶。用戶未經權利人允許,擅自上載或下載作品的行為,不屬於為個人學習、研究或欣賞他人已發表作品的合理使用,侵犯了權利人的復制權和信息網路傳播權。
各國法律一般規定,如果P2P服務者明知用戶侵權仍然提供服務,或者經權利人提出確有證據的警告後,仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的,則要承擔與該網路用戶的共同(或幫助)侵權責任。如此一來,P2P服務提供者往往成為成千上萬的侵權用戶的替罪羊,因為追究單個的網路用戶既不合算,也沒有治本。
不過,上述原則也確立了網路服務提供者的避風港製度。即自動提供上載、存儲、鏈接或搜索服務,且對存儲或傳輸的內容不進行任何編輯、修改或選擇的服務者,並沒有義務審查上載、存儲、鏈接或搜索的內容是否侵犯他人版權,而僅承擔在接到權利人通知後移出相關內容的義務。這就為Google、網路這樣的搜索引擎營造了生存之機,因為它們並無義務審查所提供的內容是否侵權。
5、網路鏈接侵權
隨著網路鏈接價值的日益凸現,相關侵權事件也接踵而來。不過,一般認為普通鏈接提供的是鏈接通道服務,設鏈者如同引路人,其伺服器只存儲了包含鏈接對象網址的超文本標記語言指令組成的文檔,既沒有復制也未傳播被鏈接的內容,因此並不侵權。網路鏈接侵權一般指間接(幫助)侵權,即提供鏈接通道的服務者在知道鏈接指向的是侵權作品時,有義務及時停止鏈接通道服務以「抑制侵權」。否則構成幫助侵權。這一點我國《互聯網著作權行政保護辦法》規定得很清楚:「網路服務提供者通過網路參與他人侵犯著作權行為,或者通過網路教唆、幫助他人實施侵犯著作權行為的,人民法院應當根據民法通則第一百三十條的規定,追究其與其他行為人或者直接實施侵權行為人的共同侵權責任。」
只有在明知網路用戶通過網路實施侵犯他人著作權的行為,或者經著作權人提出確有證據的警告,但仍不採取移除侵權內容等措施以消除侵權後果的,才和該網路用戶共同承擔侵權責任。6、 域名搶注侵權
最典型的體現在馳名商標的搶註上。一般指行為人出於從他人商標中牟利的目的,惡意注冊並出賣域名。基本特徵表現為:將他人知名的商標、商號等商業標志搶先注冊為域名,自己並不使用,而是為了出售、出租或以其他方式轉讓以牟利。也有的是為了損害馳名商標持有人的聲譽,誤導公眾。這都是惡意搶注域名的不正當行為。7、 網路游戲侵權
隨著網路游戲產業成為互聯網經濟的亮點,網路游戲侵權事件越來越頻繁了。侵權者一般通過盜取網路游戲源代碼,破壞技術保護措施,以「私服」、「外掛」等方式從事互聯網游戲的侵權盜版活動。最典型的方式是私自架設伺服器,運營他人享有著作權的網路游戲。8、 網路隱私侵權
司法實踐中網路隱私侵權慣用的方式如下:第一,網站對個人信息的侵權,通常表現在監視、記錄、製作、出售顧客的隱私資料,甚至與第三方共享,構成對隱私的侵犯;第二,對數據的搜集方法、范圍、獲取信息的途徑、網站保障數據安全的措施和信息使用權限不加說明,或者沒有自己的網站隱私政策;第三,電子郵件、網路廣告對個人隱私的侵犯。比如用戶資料大量泄露給廣告商造成大量的垃圾郵件,利用技術措施竊閱他人電子郵件、篡改出賣用戶的電子郵件地址等;第四,網上購物對個人隱私的侵犯,各種身份盜竊和在線欺詐也蔓延其中。
網路侵權當然遠不止上述類型。例如,通過電子郵件電子郵件,或在BBS上發表不當言論侵犯他人名譽權的事情屢見不鮮了。