楊友仁與周竹秀離婚糾紛案

1. 《忠誠協議》，可否作為離婚時財產分割的籌碼

夫妻忠誠協議的法律效力

（原文鏈接：夫妻忠誠協議的法律效力 微信公眾號：生活需要法律）

0/1 何為忠誠協議？

「忠誠」的判斷標准因人而異，一般認為指人與人之間應該忠心，誠懇相待。夫妻間的忠誠、忠實，主要指夫妻關系中一方對另一方要忠心、誠實，不做有損夫妻感情和夫妻間道德關系的事。

0/2忠誠協議的有哪些表現形式？

從眾多忠誠協議的實例來看，忠誠協議的內容主要包括兩類：一是人身關系，二是財產關系。包括但不限於以下幾類：

1、一方違反忠誠協議，需給付另一方賠償金或精神損害補償金；

2、一方違反忠誠協議，在離婚時少分或不分夫妻共同財產；

3、一方違反忠誠協議，婚姻自動解除或失效；

4、一方違反忠誠協議，喪失撫養權、監護權及探視權；

……

0/3忠誠協議是否有法律效力？

關於忠誠協議的法律效力，理論界爭議很大。在司法實踐中，僅上海高院有明確的規定對該類情況不予處理，其他地區並未有明確規定，因此各地法院的判決也並不一致。下面摘列不同法院的規定及審判實例：

【上海市】在上海，法律並不禁止夫妻之間簽訂「忠誠協議」，但也不賦予「忠誠協議」強制執行力。

1.問：夫妻在婚前或婚後所簽訂的一方應當對另一方忠實，不得有婚外情，如有違反，違反的一方應當支付違約金或賠償損失的約定，是否具有可訴性，法院應否支持當事人的訴請？

答：《婚姻法》第4條所規定的忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務，夫妻一方以此道德義務作為對價與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。所以，經高院審委會討淪，已明確：

（1）嚴格執行最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》的規定，對當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。

（2）對夫妻雙方簽有忠實協議，現一方僅以對方違反忠實協議為由，起訴要求對方履行協議或支付違約金及賠償損失的，人民法院不予受理。

（3）除婚姻法第46條規定的情形外，夫妻一方在離婚案件中以對方違反忠實協議或違背忠實義務為由，要求對方支付違約金或損害賠償的，審理該案的人民法院對此訴請不予處理。

（4）之前已審結並發生法律效力的相關案件不再調整。

（摘自：《上海高院民事法律適用問答》（2003年第1期））

【河南省】下述兩個案例，可以看出，河南省法院認為忠誠協議只要是雙方平等自願簽署、在不違反法律強制規定的情況下應認定為有效；「損失費」，「賠償款」實質上是精神損害賠償，應按照婚姻法第四十六條的規定進行處理；關於夫妻共同財產的約定，可以按約定處理。

1.在婚姻存續期間簽訂的夫妻忠誠協議受到法律保護，但協議約定的青春損失費等約定因違反公序良俗而不應得到法律支持——王勇與趙玲離婚財產分割糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻存續期間簽訂夫妻忠誠協議，約定如一方道德品質出現問題，向對方提出離婚請求，要求對方賠償精神損失費和青春損失費的，該忠誠協議應當受法律保護，但協議約定的青春損失費等約定因違反公序良俗而不應得到法律支持。

案號：（2008）新民初字第1600號

審理法院：河南省新鄭市人民法院

來源：《人民司法·案例》2009年第22期

2.婚姻關系存續期間，夫妻一方作出對婚姻忠誠的保證是真實的意思表示，具有法律效力——宋振州訴宋湘敏離婚糾紛案

本案要旨：夫妻忠誠協議和通常所講的民事協議並不相同，單純性的「夫妻忠誠」的約定或承諾，應該確認其有效；「不得離婚，必須離婚、放棄對未成年子女的監護權」等涉及特定人身關系的約定，因違反法律強制規定而無效；各種違反忠實義務的，「損失費」，「賠償款」實質上是精神損害賠償，應按照婚姻法第四十六條的規定進行處理；「夫妻共同財產全部歸無過錯方所有」以及處分夫妻共同財產的約定或承諾，屬於違約責任，可以按照雙方約定處理。

案號：（2008）新民初字第395號

審理法院：河南省平頂山市新華區人民法院

來源：《人民法院案例選（月版）》2009年第5輯（總第5輯）

【河北省】河北法院的審判觀點跟河南法院的意見基本上一致，但下述案子未得到法院支持主要是因為忠誠協議中約定了「背叛」一詞，法院認為「背叛」的含義應指在性生活上不守貞操，有婚外性行為發生。本案因原告僅能證明上訴人和網友聊天以及約見網友的行為，無直接證據證實上訴人與網友之間發生了婚外性行為，因此未得到法院支持。

1.只要忠誠協議是雙方在平等自願未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，且內容沒有違反法律的禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，符合合同法規定的全部生效要件，就應當受到法律的保護。——陳某與高某離婚糾紛案

本案要旨：《夫妻忠誠協議》的法律效力問題，目前學界存在爭議，司法實踐中對於此種協議的認定亦無統一標准。忠誠協議是當事人的合意，法律應認可其效力。只要忠誠協議是雙方在平等自願未受任何脅迫的前提下做出的真實意思表示，且內容沒有違反法律的禁止性規定，也不損害他人和社會公共利益，符合合同法規定的全部生效要件，就應當受到法律的保護。再者，忠誠義務規定的道德內容屬於法律的調整范圍，認定忠誠協議有效符合婚姻法的立法精神，有利於維護平等和睦文明的婚姻家庭關系。

本案中《夫妻忠誠協議》所約定的條件是「如一方對另一方有感情傷害和背叛」。就上訴人與網友聊天和在家中約見網友的這一事實看，上訴人的行為可以認定對被上訴人的感情造成了一定傷害。但該行為尚不足矣認定為對被上訴人的背叛。我國《婚姻法》第四條規定：「夫妻應當互相忠實、互相尊重。」所謂夫妻間的忠實，主要是指夫妻不為婚外性行為，在性生活上互守貞操，保持專一。廣義上的忠實義務還包括配偶一方不得惡意遺棄配偶他方，也不得為第三人利益犧牲和損害配偶他方利益。「背叛」的含義應指在性生活上不守貞操，有婚外性行為發生。本案被上訴人所提供的證據，證實了上訴人和網友聊天以及約見網友的行為，無直接證據證實上訴人與網友之間發生了婚外性行為。因此上訴人的行為雖對被上訴人的感情造成一定傷害，但不符合《夫妻忠誠協議》中感情背叛的約定。故被上訴人請求按《夫妻忠誠協議》的約定，將上訴人婚前住房歸其所有的主張，無直接證據予以證實，本院不予支持。

案號：（2015）滄民終字第268號

審理法院：滄州市中級人民法院

【浙江省】浙江法院亦認可在滿足一定條件下的忠誠協議是有效的，且浙江法院認為人民法院可以根據民事侵權精神損害賠償數額的確定原則，結合雙方約定及當地社會經濟水平確定精神損害賠償數額。

1.夫妻雙方約定一方違反忠誠義務，應向另一方支付精神損害賠償的忠誠約定有效——胡某甲與葉某離婚糾紛案

本案要旨：夫妻雙方在婚姻關系存續期間約定，一方違反忠誠義務的，應向另一方支付精神損害賠償，該約定並未違反法律禁止性、效力性規定，應當認定該約定有效；人民法院可以根據民事侵權精神損害賠償數額的確定原則，結合雙方約定及當地社會經濟水平確定精神損害賠償數額。

案號：（2014）浙金民終字第723號

審理法院：浙江省金華市中級人民法院

【湖北省】本人檢索了湖北省地區忠誠協議類案子，僅有三則案例，而且法院均未支持忠誠協議的約定，關於忠誠協議的論述也不多。可以認為，湖北地區法院對忠誠協議類案件的處理很保守，要想忠誠協議得到法院的支持很難。

0/4那麼是否可以簽訂忠誠協議呢？

雖然全國各地法院對忠誠協議的處理並不一致，但並非一味的不認可，因此當然可以簽訂。但需要注意的是，如果想通過忠誠協議全然的得到財產保護，風險是極大的，最穩妥的辦法當然是簽署婚內財產約定，涉及房產的，還建議辦理公證。

2. 馬蓉不再隱瞞，講出和王寶強離婚內幕，你怎麼看

其實對於我們大部分人來說都想在一段感情結束時和平分手，不希望自己的感情成為別人的笑柄。聚光燈下的娛樂圈明星更是如此，感情糾紛並不利於他們的形象。提到草根男神，我們一定會想到王寶強。他憑著不服輸的勁頭在娛樂圈闖出了一片天地。

但是，雙方都會為了自己的利益表達對自己有利的說法，具體的真相只有雙方自己知道。無論如何，兩人的婚姻結果已成定局，馬蓉幾乎消失在大眾視線中，王寶強也只專注於自己的事業。其實我想說的是，當兩個人真的分開的時候，如果只是因為利益分配不均導致的結局，那麼沒有人需要強調自己的貢獻，因為當你選擇的時候，你就知道你想要什麼結果，所以人還是要看清自己，不管怎樣都要面對。

3. 男女雙方離婚訴訟中都在爭什麼

當前，離婚訴訟仍是社會關注的熱點，也是基層法院民事訴訟的重點，其在民事案件中所佔據的比例仍是三分天下。三年來，寧安法院共審理離婚案件近2000件。離婚案件何以居高不下，當事人為什麼不選擇先協商，後到政府民政部門協議離婚，非要選擇讓人心痛的訴訟來對簿公堂，是協商不成，出於無奈，還是拿起法律武器維護自己的合法利益，還是有其他目的和原因和動機。筆者通過對近幾年來的離婚案件進行全面調查，綜合分析，發現現代離婚訴訟的十大爭議焦點，並通過舉例說明，並對當事人爭議予以釋法說理，使讀者能從中了解到法院處理離婚案件的一般原則和規定，對離婚訴訟和維權工作將起到一定的借鑒作用。 離婚爭議焦點一：夫妻感情是否確已破裂，法院應否判決雙方離婚。夫妻發生矛盾後，無法自行調解，一方作為原告以夫妻感情確已破裂，要求與對方離婚，請求法院支持原告的訴訟請求。如果作為被告的對方同意離婚，法院可以調解離婚下發離婚調解書；如果原告翻悔不想離婚了，可撤回起訴。但在原告堅持要求離婚，被告堅持不同意離婚時，原告主張夫妻確已破裂，被告主張夫妻感情尚好，尚未破裂，在這種情況下，法院怎麼辦，是原告陳述有理，還是被告抗辯正確。如：原告張男訴被告李女離婚糾紛案，原告在訴狀中稱夫妻感情確已破裂要求離婚，庭審中被告答辯不同意離婚，原告認為被告無事生非，無端說原告有第三者，給原告人格造成影響，使原告失去了工作，忍無可忍，夫妻感情破裂，要求離婚。被告辯稱沒有宣揚原告有第三者的問題，原告只是懷疑，並找原告單位領導反映情況，並不過份。這種情況，法院是判決雙方離婚，還是判決不準許離婚？法院最終支持了原告的訴訟請求。法院認為，原告雖未舉出證據證明夫妻感情確已破裂，但從原、被告陳述、答辯中看出，兩人的感情已經不復存在，原告曾起訴與被告離婚，因被告不同意離婚而撤訴。六個月後，雙方仍未和好，原告再次起訴，說明夫妻感情已徹底破裂，而且原、被告長期分居，已超過二年，符合離婚的條件。因此，判決雙方離婚。如何認定夫妻感情確已破裂，應由當事人向法庭舉證，包括書證、人證、物證等，婚姻法及相關司法解釋對離婚案件把夫妻感情確已破裂作為離婚的法定條件。什麼樣的情形才能認定夫妻感情已破裂呢？《婚姻法》第32條明確了法定原因是：有下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：(1)重婚或有配偶者與他人同居的；(2)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的； (3)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的； (4)因感情不和分居滿二年的；（5）其他導致夫妻感情破裂的情形。2、最高人民法院關於人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見規定：（1）一方患有法定禁止結婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能發生性行為，且難以治癒的。（2）婚前缺乏了解，草率結婚，婚後未建立起夫妻感情，難以共同生活的。（3）婚前隱瞞了精神病，婚後經治不愈，或者婚前知道對方患有精神病而與其結婚，或一方在夫妻共同生活期間患精神病，久治不愈的。（4）一方欺騙對方，或者在結婚登記時弄虛作假，騙取《結婚證》的。（5）雙方辦理結婚登記後，未同居生活，無和好可能的。（6）包辦、買賣婚姻，婚後一方隨即提出離婚，或者雖共同生活多年，但確未建立起夫妻感情的。（7）因感情不和分居已滿三年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚後又分居滿一年，互不履行夫妻義務的。（8）一方與他人通姦、非法同居，經教育仍無悔改表現，無過錯一方起訴離婚，或者過錯方起訴離婚，對方不同意離婚，經批評教育、處分，或在人民法院判決不準離婚後，過錯方又起訴離婚，確無和好可能的。（9）一方重婚，對方提出離婚的。（10）一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的。（11）一方被依法判處長期徒刑，或其違法，犯罪行為嚴重傷害夫妻感情的。（12）一方下落不明滿二年，對方起訴離婚，經公告查找確無下落的。（13）受對方的虐待、遺棄，或者受對方親屬虐待，或虐待對方親屬，經教育不改，另一方不諒解的。（14）因其他原因導致夫妻感情確已破裂的。 離婚爭議焦點之二：為結婚而過的彩禮款到底給了還是沒給，給了多少，應否予以返還。 男女結婚，按照當地的風俗習慣，男方給女方一定的金錢作為代價，少則幾萬，多則幾十萬不等，往往在離婚時有關彩禮款問題產生糾紛，有的男方向女方要求返還彩禮款，有的女方抗辯說沒收或沒收那麼多，還有的抗辯不予返還，這樣的情形比較常見。如：王男與楊女離婚糾紛案，訂婚時，男方交給女方家長4萬元人民幣，二人登記後並未同居，離婚時男方作為原告起訴要求離婚並返還彩禮款4萬元。女方辯稱，未收到4萬元彩禮款，並提供了一些證據，法院根據原告所舉直接和間接證據並根據邏輯推理以及風谷習慣，認定被告收到了原告的彩禮款4萬元，並依法判決被告予以返還。彩禮款到底是什麼性質，什麼情況下予以返還呢？根據《婚姻法》的司法解釋（二）第10條的規定「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項的規定，應當以雙方離婚為條件。」 離婚爭議焦點之三：夫妻個人財產、共同財產如何認定，如何進行分劈。現在的離婚案件，雙方當事人對離與不離的問題經過一番爭斗後，往往達成的是離婚的協議。但對財產問題，往往爭執的比較激烈，誰都想多分財產，有的把夫妻共同財產說成是個人婚前財產，更有甚者將夫妻共同財產隱匿、轉移、變賣，往往坑害夫妻另一方。法院在處理時，主要靠當事人舉證，如果拿不出證據來就得自認倒霉。如吳女與呂男離婚糾紛案，吳女與呂某很久就感情不和，早就種下了離婚的種子，吳女將夫妻存款逐步轉移，特別是夫妻分居時，不僅把錢款轉移，而且家中值錢的貴重東西全部轉移貽盡。離婚訴訟時，呂男提啥吳女說沒啥，乾脆吳女稱沒有或不知道。尤其呂男問存款20萬元哪去了，吳女稱日常生活都花光了，看病了，人情來往用了。法院根據誰主張誰舉證的原則，釋明讓呂男舉證，呂男說，我很長時間不在家了，啥證據舉不了，最後自認吃虧。關於婚前財產，婚後夫妻共同財產如何規定，如何分割呢，《婚姻法》第十七條 夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：（一）一方的婚前財產；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產。第十九條 夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。第三十九條 離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。夫或妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。第四十條 夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補。第四十七條：離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵佔另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚後，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產。人民法院對前款規定的妨害民事訴訟的行為，依照民事訴訟法的規定予以制裁。 離婚爭議焦點之四：個人債務還是夫妻共同債務，或是虛假債務，應如何認定和分擔。在離婚案件中，如果夫妻在婚姻關系存續期間共同欠下的債務，事實清楚，又有證據的，應當夫妻協商分擔，協商不成的，由法院根據具體情況裁判雙方各自分擔的數額。但往往雙方當事人對個人債務還是夫妻共同債務爭議較大，更有甚者，當事人拿出一大把欠據或找來一群證人，證實在婚姻關系期間為了生產、生活、孩子上學，老人看病欠下的一大堆債務，少則幾萬，多則幾十萬。這就成了夫妻離婚爭議的一大焦點，也是法院審理的一大重點和難點。如胡女與田男離婚案中，女方認為男方舉出的欠據是男方個人債務，自己舉出的一大堆欠據認為是夫妻共同債務，目的是讓男方多承擔債務，少分財產。法院認定男方所舉的債務雖是經營企業所欠，系夫妻共同債務，而女方所舉債務，缺乏真實性，不予採信，並提出債權人如果認為債權成立可單獨提起訴訟，由法院重新確認雙方的債務分擔。在法律上，對個人債務和夫妻共同債務有何規定，對虛假債務如何處理？《婚姻法》第四十一條 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。夫妻共同債務包括以下幾個方面：1、婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務；2、夫妻為家庭共同生活所負的債務；3、夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務；4、夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務；5、因撫養子女所負的債務；6、因贍養負有贍養義務的老人所負的債務；7、為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務；8、為支付正當必要的社會交往費用所負的債務；9、夫妻協議約定為共同債務的債務；10、其他應當認定為夫妻共同債務的債務。最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」《婚姻法》第十九條第三項規定，「夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償」。 離婚爭議焦點之五：婚生子女由誰撫養，如何確定。在離婚訴訟中，存在夫妻雙方都爭著搶著要孩子，有的是為了孩子成長，有的是為了自己養老，有的是為了爭氣等，孩子到底由誰撫養往往爭議很大（但也有雙方誰也不要孩子的，是為了卸包袱，還是怕再婚難，還是另有隱情不贅述）。如趙女與錢男離婚案中，雙方對離婚達成協議，但雙方都爭要孩子，女方爭要孩子達到痴迷程度，男方在訴訟中，坐地就把孩子藏到外地，雙方達成協議孩子歸女方撫養，但女方只拿到一紙空文，雖法律文書寫明孩子歸女方撫養，但女方卻得不到孩子。法律規定，對孩子撫養問題，不宜強制執行，法官要做好當事人的工作。對子女撫養問題法律作出明確規定：《婚姻法》第三十六條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚後，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期後的子女，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。 離婚爭議焦點之六：子女撫育費的標準是什麼，應如何確定撫育費的數額。夫妻離婚要求撫養子女一方往往要求對方給付子女撫育費，這也是父母的法定義務，但子女撫育費每月應為多少，如何給付，雙方往往達不成協議，撫養孩子一方則多請求，而對方則要求降低給付數額，提出一些實際困難等。如劉某與程某離婚案中，劉某要求離婚並撫養子女，程某同意離婚，同意婚生子女由劉某撫養，但在撫育標准和給付數額上發生爭議，最後法院依法作出判決。根據《婚姻法》第三十七條：離婚後，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。關於子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或判決原定數額的合理要求。 《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第7條規定：「子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要，父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定，有固定收入的，撫育費一般可按其總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫育費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十，無固定收入的，撫育費的數額可依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。」 離婚爭議焦點之七：是否構成離婚精神損害賠償，應否予以支持。在離婚訴訟中，有三分之一左右的案件一方當事人認為對方有第三者存在，如果協商離婚也就黑不提白不提了。但有的當事人認為由於對方第三者的存在，使夫妻生活不得安寧，財產造成損失，夫妻產生矛盾，給其精神造成損害，便提出精神損害賠償。如錢女訴馮男離婚案中，馮男認為孩子不是自己的，是錢女與另一男人所生，而且孩子長的同另一男人一模一樣，連DNA鑒定都不用做，一看便知。在庭審中，馮男提出精神損害賠償。法律對此到底有何規定呢？《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。 離婚爭議焦點之八：離婚時一方當事人生活確有困難，應如何處理。離婚時往往起訴的一方是想擺脫累贅，對有重大疾病，或者生活困難，需要扶助和扶養的一方，通過離婚解除婚姻關系，不再履行夫妻間的扶助義務。但離婚時被告提出請求，要求原告方給予解決生活困難，如無生活費、無住房、無人護理，無生活必需品等等。遇到這種情況，法院要進行調解，調解不成要依法裁決，裁決時本著有利於困難一方的原則。如房女與陸男離婚一案，陸男因與朋友借車出去喝酒，酒後駕車造成終身癱瘓，房女不願再侍奉陸男，提出離婚，陸男提出要求房女給予解決生活困難，特別是無生活來源和無人護理問題。法院對此進行了裁決，房女對陸男給予一次性經濟幫助。法律對此是怎麼規定的呢？ 《婚姻法》第四十二條規定：「離婚時，如一方生活困難，另一方應從其住房等個人財產中給予適當幫助。具體辦法由雙方協議；協議不成時，由人民法院判決。」最高人民法院《關於使用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第27條規定，「一方生活困難」，是指依個人財產和離婚時分得的財產無法維持當地基本生活水平。一方離婚後沒有住處的，屬於生活困難。一方生活困難是指離婚時已經存在的生活困難，不是指離婚後任何時候發生困難，都可以請求幫助。同時另一方有負擔能力，幫助僅限於力所能及的程度。根據上述《解釋》，經濟幫助的具體辦法是：（1）離婚時，一方年輕有勞動能力，生活暫時有困難，另一方可給予短期的、一次性的經濟幫助。（2）結婚多年，一方年老病殘、失去勞動能力而又無生活來源的，離婚時，另一方應當在居住和生活方面給予適當的安排，可給予長期的經濟幫助。（3）在執行幫助期間，受幫助的一方另行結婚的，應由其配偶撫養，幫助一方可終止給付。（4）原定經濟幫助執行完畢後，對於要求繼續給予幫助的，一般不予支持。（5）離婚時，一方以個人財產住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權。 離婚爭議焦點之九：一方下落不明，另一方如何離婚，涉及到夫妻之間的權利義務如何處理。近幾年來，一方下落不明的離婚案件增多，究竟為何下落不明，多數是一方與第三者私奔，或為甩掉另一方而下落不明，還有的是因夫妻間鬧矛盾，外出打工或做生意而不歸，也有情況不明或失蹤等等。另一方等久了，以感情破裂要求離婚。如付女與高男離婚糾紛一案，高男不知去向已三年之餘，夫妻吵架離家出走，至今不歸，妻子付女等夫無望起訴與高男離婚，法院在人民法院報上公告向高男送達了起訴狀副本和開庭傳票，屆時開庭作出離婚判決，對財產、子女一並進行了裁決處理。 《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款規定：「一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚」。 最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》（下稱意見2）第151條也相應規定：「夫妻一方下落不明，另一方訴至人民法院，只要求離婚，不申請宣告下落不明人失蹤或死亡的案件，人民法院應當受理，對下落不明人用公告送達訴訟文書。」 古人雲：夫妻本是同林鳥大難來時各自飛，月有陰晴圓缺，人有悲歡離合此事古難全。夫妻離婚已不再是社會街談巷論的話題。夫妻一方提出離婚，另一方在協商不成的情況下，不再死纏爛磨，基本上都能達成離婚協議。但是，雙方爭點基本圍繞以上十點，當然還有其他的爭點，那些都是細枝末節，爭議發生比較少，所以本文未進行論述。筆者希望通過此篇文章能給人們提供離婚案件的主要紛爭的內容，從中了解一些有用的東西，作為工作或訴訟的借鑒。不知以上內容是否能達到筆者的初衷，請各位同仁朋友多多賜教。