A. 經濟糾紛引起的搶劫怎麼判定
綜合補充內容回答抄如下：
1、此案襲是拖欠房租，原房東強行拿起貨物的行為不宜認定為搶劫。
2、在此案中雖有「搶」的成份，但是因為經濟糾紛引起的不當的索債行為，沒有出現威脅、強迫行為，也應認定為非法佔有為目的。所以不能認定為搶劫。
3、在此也提醒大家，發生經濟應當採取合法手續解決，不宜採取此類非法手段，容易引起更多的糾紛。
B. 因為糾紛，才拿的錢，這樣算搶劫嗎
算。
類搶劫行為只有在少數幾種情況下一般不認定為搶劫罪。
例如：
1.青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫，行為很有節制、數額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由於情節顯著輕微，危害不大，屬於一般違法行為，尚不構成搶劫罪。
2.因為婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割並拿走家庭共有財產的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬於民事、婚姻糾紛中處理方法不當的問題，不具有非法強占他人財物的目的，不構成搶劫罪。
3.為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬於婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復行為，一般應做好調解工作，妥善處理，不要作為搶劫論處。
4.根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第7條第2款規定：「搶劫賭資、犯罪所得的贓款贓物的，以搶劫罪定罪，但行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成其他犯罪的，依照刑法的相關規定處罰。」即行為人僅以所輸賭資或所贏賭資作為搶劫對象的，不構成搶劫罪。
結合以上可以看出，不認定為搶劫罪一般有幾個規律，1是青少年危害性極小，數額非常小，主觀惡性極小的。2是因為家庭、婚姻等因身份關系引起的鄰里性群眾糾紛。3是因為法律規定的。
搶劫罪的客體是復雜客體，有金錢也有人身。
雖然犯罪嫌疑人本意只是想要搶回自己的錢，但是在實施的過程中卻會牽扯到人身傷害上。
是侵犯了人身法益的。
所以，搶劫自己債務人的行為，定搶劫罪是沒有問題的，只是主觀惡性對於一般搶劫罪來說低的多，一般在量刑上會比較輕。
搶劫自己債務人被判刑的案例已經非常多了。
總之違法就是違法，打著「維權」的幌子做違法的事情，一樣是會受到法律制裁的。
C. 債務糾紛搶劫怎麼定性
您好，對債務糾紛引起的搶劫行為的定性，大致有三種不同的認識：
一是有罪說。持這種觀點的人認為，債務糾紛雖然屬於民法調整的范疇，但在債務人未償還債務之前，仍然依法享有對債款的佔有、保管、使用等項權利，依法應當受到法律保護，債權人以索債為名，使用暴力、脅迫等手段，搶取債務人依法享有佔有、保管、使用但尚未償還的債款，其行為符合搶劫罪的客觀要件，主觀上也具有非法佔有他人依法享有的債款(財物)的目的，應當以搶劫罪定罪處罰。否則，就會鼓勵、縱容產生債務糾紛的各方置法律於不顧，明目張膽地採用暴力、脅迫等方式解決債務糾紛，就是鼓勵和放縱犯罪，社會危害性極大。
二是無罪說。持這種觀點的人認為，搶劫罪的本質特徵是使用暴力、脅迫等手段搶劫公私財物，其主觀上必須具有非法佔有他人財物之目的，而有債務糾紛因素的搶劫行為，雖然行為人客觀上使用了暴力、脅迫等手段，但其主觀上只是想把本屬於自己的財物索取回來，並沒有故意佔有他人財物的目的，只是手段非法，它和使用暴力、脅迫等手段非法搶劫和佔有他人財物的行為有著本質上的區別，且債務人也有一定過錯，故不應以搶劫罪論處。
三是他罪說。持這種觀點的人認為，債權人為了索取應屬於自己的財物，在客觀上使用了暴力、脅迫等手段，對這種行為既不能客觀歸罪，認為構成搶劫罪，也不能認為其行為無罪，而應當構成其他犯罪。即其行為對對方造成傷害的，就以傷害罪定罪處罰；如果為索債而非法限制他人人身自由、非法拘禁他人的，就以非法拘禁罪定罪處罰。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
D. 因糾紛問題產生的搶劫行為屬於犯罪嗎怎麼定刑
如果對方是為了索取債務，強行把你的車給弄走了，並沒有故意傷害等行為的話，應該屬於民事糾紛。
根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》，「行為人為索取債務，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規定處罰。」
E. 經濟糾紛搶劫派出所怎麼處理
綜合補充內容回答如下：
1、此案是拖欠房租，原房東強行拿起貨物的行為不宜認定為搶劫。
2、在此案中雖有「搶」的成份，但是因為經濟糾紛引起的不當的索債行為，沒有出現威脅、強迫行為，也應認定為非法佔有為目的。所以不能認定為搶劫。
3、在此也提醒大家，發生經濟應當採取合法手續解決，不宜採取此類非法手段，容易引起更多的糾紛。
F. 因糾紛發生爭執後搶了對方手機扔掉了算搶劫嗎
怎麼扔掉的？時間、地點、過程，這是問題的關鍵!可不能亂編！也是認定是不是搶劫的問題關鍵。如有需要，可以繼續咨詢。
G. 因為債務糾紛發生的搶劫，搶劫的財物超過債務金額，報警後，派出所可以不管嗎是不是行政部作為
只要存在搶劫行為復，不管是否存在債制務關系，都構成犯罪。派出所不受理，屬於不作為，你可以向公安分局申訴，要求立案。如果仍不立案，可以直接到檢察院舉報。如果仍不起作用，可以根據刑事訴訟法規定，直接到法院提起刑事訴訟。
H. 因糾紛發生爭執後搶了對方手機扔掉了算搶劫嗎
算不上，最多算是民事糾紛。把別人的手機扔了肯定需要賠償對方，這是毋庸置疑的。既然已經發生了這種事情，那麼最好主動取得取得對方的原諒。以後平時在生活當中要學會冷靜。做事要三思而後行。
I. 因為民事糾紛發展成的持刀搶劫該怎麼判
1、以搶劫罪依法追究刑事責任。
2、以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
A、入戶搶劫的；
B、在公共交通工具上搶劫的；
C、搶劫銀行或者其他金融機構的；
D、多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
E、搶劫致人重傷、死亡的；
F、冒充軍警人員搶劫的；
G、持槍搶劫的；
H、搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。
3、法律只保護合法的維權方式，未經與債務人就債務的履行達成一致意見，或人民法院生效判決、裁定、調解、支付令等法律文書，使用暴力、脅迫或者其它方法搶劫公私財物，一律追究刑事責任，實為不明智的做法。
此種情形下，犯罪嫌疑人應積極退贓或退賠，給受害人造成人身損害的積極賠償。向司法機關表達，知罪認罪悔罪的態度，爭取從輕處罰。
司法依據《中華人民共和國刑法》263條
J. 因經濟糾紛搶我的車，屬於什麼罪行
涉嫌搶劫，經濟糾紛並不是搶劫的理由，也不能成為搶劫犯罪的借口，更不版能成為赦免的依據權。
根據《中華人民共和國刑法》
第二百六十三條
【搶劫罪】以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金;有下列情形之一的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑,並處罰金或者沒收財產:
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的