❶ 債權轉讓法律是如何規定的，債務轉讓的法律規定有哪些
合同法對債權轉讓的規定：一、債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三內人，但有下列情形之容一的除外，1、根據合同性質不得轉讓。2、按照當事人約定不得轉讓。3、依照法律規定不得轉讓。二、債權人轉讓權利的，應當通知債務人，未經通知該轉讓，對債務人不發生效力。三、債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。四、債權人轉讓權利的受讓人取得與債權有關的權利，但該從權利專屬於債權人自身的除外。五、債務人接到債權轉讓通知後，債務人對讓與人的抗辯可以向授讓人主張。六、債務人接到債權轉讓通知時，債務人對讓與人享有債權，並並且債務人的債權先於轉讓的債權到期或者同時到期的債務人可可以向受讓人主張抵銷。
❷ 侵權之債能否轉讓
侵權行為之債，是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損害時，行為人依法應對受害人承擔責任，構成侵權行為之責。
依據法律規定，債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。否則，不能轉讓。
下面是法律規定。
《中華人民共和國合同法》
第七十九條 債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根據合同性質不得轉讓;
(二)按照當事人約定不得轉讓;
(三)依照法律規定不得轉讓。
第八十條 債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力。
債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經受讓人同意的除外。
第八十四條 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
❸ 人身損害所生之債權債務是否可以轉讓
一、根據我國目前法律的規定，債權的轉讓僅存在於合同當中，即合同權利的讓版與，指合同一權方將合同的權利全部或部分地轉讓給合同以外的第三人。即使是合同之債，也有三種情況不能轉讓：
1）根據合同性質不得轉讓的合同債權。包括：基於個人信任關系而發生的債權。如僱傭、委託、租賃等合同所生債權；專為特定債權人利益而存在的債權。例如專向特定人講授外語的合同債權；不作為債權。例如，競業禁止約定；屬於從權利的債權。例如保證債權不得單獨讓與。但從權利可與主權利分離而單獨存在的，可以轉讓。例如已經產生的利息債權可以與本金債權相分離而單獨讓與。
2）按照當事人的約定不得轉讓的債權。當事人在合同中可以特別約定禁止向對方轉讓債權的內容，該約定同其他條款一樣，作為合同的內容，當然具有法律效力，因而此種債權不具有可讓與性。
3）依照法律規定不得轉讓的債權。合同法沒有明確規定何種債權禁止讓與，所以，依照法律規定不得轉讓的債權是指合同法以外的其他法律中關於債權禁止讓與的規定。
二、人身損害所產生的債權債務具有人身專屬性，屬於侵權之債，而不同於合同之債，是不能轉讓的。
攀枝花公司法律顧問李明華律師解答
❹ 債權轉讓與債務轉讓有什麼區別
債權是一種民法上的權利，而債務則是一種民法上的義務。和物權不版同的是，債權權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，原則上債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。從會計意義看，債權是指單位未來收取款項的權利，包括應收賬款、應收票據、預付賬款、其他應收款、應收股利、應收利息和應收補貼款告等。從會計意義看，債務是指由過去交易、事項形成的，由單位或個人承擔並預期會計導致經濟利益流出單位或個人的現時義務，包括各種借款、應付及預收款項等。有時也指所欠的債。兩者的區別如下：1、債權債務是不可以單獨存在的。錢是債權人的，他借給債務人。2 、債權是一種典型的相對權，只在債權人和債務人間發生效力，且債權人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。3、 債發生的原因在民法通則中主要可分為契約、無因管理、不當得利和侵權行為;債的滅失則有清償、提存、抵銷、免除等。4、 債權債務中的物權行為客觀存在,它是法律行為的一種，只要承認債權與物權的劃分,就必然要承認債權行為之外還有物權行為。
❺ 具有人身性質的債權能否轉讓（如侵權責任之債）拜託各位大神
財產可以轉讓。
❻ 債的轉移包含侵權之債嗎
可以包含。
債務抄轉移是指基於債襲權人、債務人與第三人之間達成協議，將債務轉移給第三人承擔，由第三人取代債務人承受合同義務。債務轉移可以是債務全部轉移，也可以是部分轉移。債務全部轉移的，原債務人脫離原來的債務關系，有學者稱之為「免責的債務承擔」。債務部分轉移的，債務人對未轉移債務仍然承擔償還責任，並與第三人共同對債權人償債，也被稱之為「並存的債務承擔」。
從廣義上理解，即「所涉及轉移的債務必須是合法的且具有可轉讓性」上講，被非法侵佔的財物肯定是合法行為，清償被其非法侵佔財產的行為也是合法的；被侵佔的財物是具體和明確的，由他人代為償還也是完全可行的，即可轉讓性沒有障礙。也就是說，在財產侵權之債中引入「債務轉移」理論，並沒有法理上的障礙。
❼ 公司債權債務轉讓涉稅該怎樣算
根據你的問題解答如下, 一、《國家稅務總局關於股權轉讓收入徵收個人所得稅問題的批復》(國稅函〔2020〕244號)規定，某溫泉公司原全體股東，通過簽訂股權轉讓協議，以轉讓公司全部資產方式將股權轉讓給新股東，協議約定時間以前的債權債務由原股東負責，協議約定時間以後的債權債務由新股東負責。根據《個人所得稅法》及其實施條例的規定，原股東取得股權轉讓所得，應按「財產轉讓所得」項目計征個人所得稅。二、根據國稅函〔2020〕244號文件規定，轉讓股權涉及轉讓方承擔債權債務的，個人所得稅應納稅所得額=(原股東股權轉讓總收入-原股東承擔的債務總額+原股東所收回的債權總額-注冊資本額-股權轉讓過程中的有關稅費)×原股東持股比例(以下簡稱公式一);或者個人所得稅應納稅所得額=原股東分配取得股權轉讓收入+原股東清收公司債權收入-原股東承擔公司債務支出-原股東向公司投資成本(以下簡稱公式二)。在適用上述計算公式時需要注意兩點：(一)公式中的債權、債務都應當按照公允價值(而不是賬面價值)計量。在實踐中主管稅務機關應當審核轉讓方是否存在承擔虛擬債務(實際不存在的債務，或者實際需承擔的債務金額小於賬面金額)，或者取得隱含債權(取得賬面未反映的債權，或者取得債權的公允價值大於賬面金額)來逃避繳納個人所得稅的情形。(二)公式一的表述不夠嚴謹，應改為「個人所得稅應納稅所得額=(原股東股權轉讓總收入-原股東承擔的債務總額+原股東所收回的債權總額-股權轉讓過程中的有關稅費)×該股東持股比例-該股東投資的計稅成本」。股東投資的計稅成本等於初始投資和追加投資時，用於投資資產的公允價值之和(股東投資的計稅成本不一定等於計入「注冊資本」的金額)。公式二中「原股東向公司投資成本」同樣應改為「原股東向公司投資的計稅成本」。公司清算案件中債權人權利1、更換清算組成員清算案件當中人民指定清算組進行清算，清算組成員可在有關人員或機構中產生：(一)公司股東、董事、監事、高級管理人員;(二)依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構;(三)依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構中具備相關專業知識並取得執業資格的人員。若上述成員違反《公司法》第190條規定的清算組成員的義務與責任，及有下列情形之一的，債權人可申請人民更換清算組成員：(一)有違反法律或者行政法規的行為;(二)喪失執業能力或者民事行為能力;(三)有嚴重損害公司或者債權人利益的行為。債權人行使更換申請權時，應當提出具體的事實和理由，包括：違反《公司法》190條清算組成員的義務與責任;公司股東違反《公司法》第20條的股東禁止行為，濫用公司法人地位和股東有限責任損害債權人的利益;董事、監事、高級管理人員違反《公司法》第148條和149條規定的忠實和勤勉義務以及從事了禁止行為;執業律師違反《律師法》，被司法行政部門依法給予停業或吊銷律師執業證書、吊銷律師事務所執業證書，或者會計師違反《注冊會計師法》，被政府財政部門暫停其執行業務或者吊銷注冊會計師證書，喪失執業能力;或上述人員因其他死亡、失蹤等原因喪失民事行為能力的。債權人有證據證明清算組成員具有上述情形的，人民應當依據債權人的申請或依職權更換清算組成員。2、債權申報權清算組成立後10日內應當通知全體已知債權人，並於60日內根據公司規模和營業地域范圍在全國或者注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。這是清算組的法定告知責任。若違反上述規定履行通知和告知義務，導致債權人未及時申報債權而未受清償，債權人有權要求清算組成員對因此造成的損失進行賠償。債權人在收到清算組通知後，應當自接到通知後30日內，未接到通知的自公告之日起45日內，向清算組申報債權，說明債權有關事項，並提供證明材料。清算組應當對債權進行登記。3、債權異議核定與請求人民確認權公司清算時，債權人對清算組核定的債權有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權人對重新核定的債權仍有異議，債權人可以公司為被告向人民提起請求確認之訴，由人民判決確認。4、補充申報債權與公司剩餘財產分配權債權人在規定的期限內未申報債權，在公司清算程序終結前(指清算報告經股東會、股東大會或者人民確認完畢)補充申報的，清算組應予登記。債權人補充申報的債權，可以在公司尚未分配財產中依法清償。公司尚未分配財產不能全額清償，債權人主張股東以其在剩餘財產分配中已經取得的財產予以清償的，人民應予支持;但債權人因重大過錯未在規定期限內申報債權的除外。5、債務清償方案確認權從保護債權人角度出發，清算組在發現公司財產不足清償債務的，可以與債權人協商製作有關債務清償方案。我國《公司法》第188條規定，清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單後，發現公司財產不足清償債務的，應當依法向人民申請宣告破產。公司法解釋二賦予清算案件中清算組可以與債權人協商製作有關債務清償方案的權利，符合民法意思自治原則，因為若一律進入破產程序，可能會因為破產程序長、破產費用高等因素反而對債權人不利。因此，若全體債權人一致確認債務清償方案且不損害其他利害關系人利益的，人民可依清算組的申請裁定予以認可，這有利於保護債權人的利益。對債權人負有法定義務的責任人及其法律責任《公司法》及其司法解釋(二)分別規定了清算組及公司股東、董事、控股股東或實際控制人、承諾清算的第三人等對公司債權人負有法定義務，不得損害債權人的利益。因此上述人員若有違反義務，應當承擔民法上的侵權賠償責任。1、清算組及其法律責任《公司法》第190條規定，清算組成員應當忠於職守，依法履行清算義務。清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。《公司法》司法解釋(二)規定，清算組妨礙清算的，應對債權人承擔侵權賠償責任：1) 清算組未履行向債權人通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償的;2)清算組執行未經確認的清算方案給公司或債權人造成損失的;3)清算組從事清算事務時，違反法律、行政法規或公司章程給公司或債權人造成損失的。2、有限責任公司股東、股份有限公司的董事和控股股東或實際控制人及其法律責任上述人員也稱清算義務人，其妨礙清算的，應對債權人承擔侵權賠償責任：1)未在法定期限內成立清算組進行清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或滅失，在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任;2)怠於履行義務，導致公司主要財產、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，對公司債務承擔連帶清償責任;3)在公司解散後，惡意處置公司財產給債權人造成損失或者未依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記的。3、未出資或出資不足的股東或發起人及其法律責任按時足額繳納注冊資本是股東或發起人的主要義務，但現實中，由於各種原因，公司登記時仍然存在股東未繳納或未足額繳納注冊資本的情形，或依法應當分期繳納的注冊資本沒有按期繳納。注冊資本是公司的財產，因此，清算時未繳納的出資應當作為清算財產，債權人可以要求未繳出資股東以及設立時的其他股東或發起人，在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任。4、承諾清算第三人及其法律責任公司未經依法清算即辦理注銷登記，第三人在工商管理部門的注銷登記中承諾償債的，承諾清算第三人應當對債權人承擔償債責任。
❽ 債權債務轉讓行為合法嗎
債務轉讓如果是依法進行，並獲得債權人同意的，是合法的。但是轉讓的債務必須屬於可以轉讓的，不是屬於債務人自身專屬債務的債務，連同從債務一般也應當一並轉讓。
【法律依據】
《民法典》第五百五十一條
債務人將債務的全部或者部分轉移給第三人的，應當經債權人同意。
債務人或者第三人可以催告債權人在合理期限內予以同意，債權人未作表示的，視為不同意。
第五百五十三條
債務人轉移債務的，新債務人可以主張原債務人對債權人的抗辯；原債務人對債權人享有債權的，新債務人不得向債權人主張抵銷。
第五百五十四條
債務人轉移債務的，新債務人應當承擔與主債務有關的從債務，但是該從債務專屬於原債務人自身的除外。