公司股東糾紛起訴法人

㈠ 公司欠款可以起訴公司法人和股東嗎

公司欠款應該可以起訴公司法人，公司法人是有連帶責任的，公司欠款應該不可以起訴股東，象上市公司的股東千千萬萬，大部分股東對公司的經營根本毫無所知。

㈡ 我是公司股東,被公司法人起訴,這段時間我可以做其他公司法人嗎

可以的。
被起訴不等於犯錯，更不能認為是犯罪。
起訴的含義就是有糾紛，請法院評判。
謝謝你的提問

㈢ 有限公司被起訴，公司法人（也是公司股東）的個人財產會被查封嗎

有限公司被起訴，公司法人（也是公司股東）的個人財產不會被查封。

公司被起訴對股東一般來說沒有影響。有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任。作為股東，公司財產是公司財產，個人財產是個人財產，股東之間不會相互承擔責任的。既然公司被起訴，那公司承擔責任。公司作為獨立的法人，獨立承擔責任。其他股東在其出資范圍內對借款負責。

公司被查封會進入破產程序，將優先解決工資，由法院依照有關法律，組織股東、有關機關及有關專業人員成立清算組，對公司進行破產清算。

破產財產在優先清償破產費用和共益債務後，依照下列順序清償：

（一）破產人所欠職工的工資和醫療、傷殘補助、撫恤費用，所欠的應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，以及法律、行政法規規定應當支付給職工的補償金；

（二）破產人欠繳的除前項規定以外的社會保險費用和破產人所欠稅款；

（三）普通破產債權。

破產財產不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。

破產企業的董事、監事和高級管理人員的工資按照該企業職工的平均工資計算。

公司從事經營活動，必須遵守法律、行政法規，遵守社會公德、商業道德，誠實守信，接受政府和社會公眾的監督，承擔社會責任。

㈣ 關於股東和法定代表人的糾紛官司怎樣打

1、公安說的不對，本案法定代表人的行為已經構成職務侵佔，該罪名屬於公訴案件范圍，而不屬於自訴案件。
2、如果公安機關不處理的話，你可以選擇向上一級公安機關去反映這個問題的。如果還是沒有人去管的話。建議你向法院提起民事訴訟，追究對方的侵害公司的民事責任。

㈤ 商事案件，起訴一家公司，是起訴法人代表，還是法人代表及股東呢

公司復法人要負責這筆貸款,如果公司制負不起這個責,那麼銀行會去向擔保公司要。
因為借款合同由公司法人簽的,並且是不能由他人代簽的。
股東的華是按股份承擔有限責任制的一般，所以說如果公司貸款還不起，被起訴的只能是公司法人，股東一般無法起訴。

㈥ 公司股東發生矛盾鬧上法庭，但是原告和被告都是法人，應該怎麼辦

這些年隨著國家對工商業的開放，很多人都做起了生意，公司越做越大，實力越做越強，為了讓公司有更好的資金鏈，很多人會想著將公司變成股份制，這樣可以給公司籠絡一大批流動資金，股份制有好有壞，但是公司股東之間其實是很容易發生矛盾的，大部分就是因為在投資理念不和經營方向不同，再或者是因為公司步入不景氣，很多人因利益分配出現意見，如果公司股東中間出生矛盾很容易對公司的運營造成很大的影響。很多公司股東之間出現矛盾，會將法人告上法庭，要求法院進行裁判，大部分都是經濟原因造成上訴。

三、被告和原告都是法人，怎麼辦？

其實法人是相對於公司層面來說，如果被告和原告都是法人，那說明這個訴訟是起因於公司內部的紛爭，可能因管理有失誤也可能是因經濟層面的原因，法院會根據雙方的訴求與結果，依照法律事實和法律判定來判定哪一方是勝訴方，哪一方是敗訴方，勝訴一方代表著公司，經法律承認有效力。

所以從以上可以看出，如果公司股東之間發生矛盾，原告被告都是法人，不用驚慌，只需要按照正常的訴訟流程在法院進行審理，勝訴的一方將會獲得法律支持。

㈦ 關於企業法人與股東的經濟糾紛

一：認為股東有違法侵權行為或是其他有損公司利益的行為，可依據《公司法》相關規定提起民事訴訟。
二：依據《中華人民共和國刑法》第二百七十二條 【挪用資金罪】公司、企業或者其他單位的工作人員，利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的，或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的，處三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本單位資金數額巨大的，或者數額較大不退還的，處三年以上十年以下有期徒刑。
三：股東轉移公司資金是否構成挪用資金罪需要看是否滿足挪用資金罪的犯罪構成條件。
非法挪用資金罪的構成要件：
(一)客體要件。本罪所侵害的客體是公司、企業或者其他單位資金的使用收益權，對象則是本單位的資金。
(二)客觀要件。本罪在客觀方面表現為行為人利用職務上的便利，挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人，數額較大、超過三個月未還的或者雖未超過三個月，但數額較大、進行營利活動的，或者進行非法活動的行為。
(三)主體要件。本罪的主體為特殊主體，即公司、企業或者其他單位的工作人員。
(四)主觀要件。本罪在主觀方面只能出於故意，即行為人明知自己在挪用或借貸本單位資金，並且利用了職務上的便利，而仍故意為之。

㈧ 合同糾紛起訴法人和公司和股東有關系嗎

您好，發生合同糾紛，一般起訴公司，也有極為特殊的情況可以起訴法定代表人本人。當合同對象是公司時，代表公司簽合同的法定代表人、公司員工、授權代表均只是代表公司對外簽訂合同，其並不代表自己，因此起訴的對象只能是公司。

㈨ 其他股東有權起訴公司法定代表人嗎

我國新《公司法》第152條規定：董事、高級管理人員有本法第一百五十條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百五十條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。
監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。
他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。
《公司法》的這一條規定，實質就是在我國引入了股東派生訴訟制度，為中小股東維護自身合法權益以供了法律依據和途徑。但由於新《公司法》實施不久，且在民事訴訟法上缺乏相關配套解釋的出台，同時也因為此類案件目前數量不多。故在目前的司法實踐中，此類案件處理仍沒有形成一套有效的、規范性的處理程序和方法。
1、根據民訴法第49條規定：公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當事人。法人由其法定代表人進行訴訟。其他組織由其主要負責人進行訴訟。
由此可以看出，上述這個訴訟其實存在一個自己告自己的矛盾情況。當然，原告可以委託其他人作為訴訟代表人，但這至少就需要委託書等其他相關材料，而原告方並未提供。
2、公司以法人名義起訴是一種體現法人意志的法人行為。在其他訴訟中，法院或許可以依據公司印章、法定代表人簽字等材料確認公司提起訴訟的意思表示的真實性。但在上述訴訟中，公司起訴的是自己的法定代表人，這就難免讓人懷疑公司提起的訴訟是否是法人意思的真是表示，或者說是否是法人意志的一致體現。而要確認這一訴訟是法人意志，就只有通過公司董事會或監事會這些權利和監管部門的相關決議來體現。但法院在沒有任何此類決議的情況下當即受理，此做法似有欠妥當。
3、上述訴訟的受理與審理，其實是對《公司法》第152條的否定。《公司法》第152條的理念實質是要股東在竭盡內部救濟手段後仍不能維護自身權利，方可以自己名義代表公司進行訴訟。所以，股東書面要求董事會、監事會提起訴訟其實是派生訴訟一個必要的前置程序。因此，本案的股東如果要起訴法定代表人，就應按照《公司法》第152條規定程序，先向公司董事會或監事會書面申請。如果公司董事會、監事會同意股東請求，則應出具相關決議文件，並在提起訴訟時一並向法院提供。如果公司董事會或監事會不同意股東請求，則股東可以自己名義向法院提起訴訟。
我國對法人採取法人實在說，認為法人具有行為能力，通過自己的機關實現其意思，參加各項民事活動。法定代表人在其許可權范圍內所為的一切行為，均為法人本身的行為，其行為後果由法人承擔，法人和其法定代表人之間是代表與被代表的關系。依照法律規定或合同約定，法定代表人享有報酬請求權，而法人因其代表人執行職務不當對其法定代表人也享有請求權。因此，法定代表人雖然代表法人，但和法人還是有區別的。法定代表人對外代表法人，但這並不影響法定代表人和法人之間發生權利義務關系，作為自然人的法定代表人與法人仍然有可能存在利益沖突。因此，法定代表人和法人並非一回事。否認法定代表人的當事人資格，其實就是否認法定代表人的訴訟權利能力。
法定代表人起訴法人，原告和法院對誰進行訴訟行為，該法定代表人還能否代表法人?一般情況下，法人的法定代表人對外代表法人，在訴訟中法定代表人作為法人的法定訴訟代理人。在法定代表人起訴法人的情況下，如果允許該法定代表人仍然為法人的代表人，這時原告和被告的代表人為同一人，這不符合民事訴訟的對審原則，也不利於保護法人的合法權益。因為在法人的利益和其代表人的利益發生沖突時，很難保證法人的代表人會盡職盡責的履行自己的職務。這時，法院往往採取以下方式：
1、公司章程對公司訴訟代表權的人選確定有約定的，按照章程約定。
2、建議公司召開臨時股東會，或以股東協商方式選定公司訴訟代表人。
3、公司不能通過股東會議或協商方式確定訴訟代表人的，對設有董事會的公司，通知副董事長代表公司參加訴訟。對未設董事會的公司，通知其他董事代表公司參加訴訟。其他董事有兩人以上的，可協商確定其中之一。協商不成，法院可予以指定。
4、公司董事會或董事中無適合人選的，基於公司監事會的法定職責，法院可指定公司監事會主席或執行監事代表公司參加訴訟。
5、通過以上途徑仍不能確定，法院可指定與擔任法定代表人的股東或董事提起的訴訟沒有明顯利害關系的其他股東作為公司的訴訟代表人。

㈩ 公司欠款，可以起訴公司法人和股東嗎

公司欠款，是否可以對公司法定代表人股東起訴，要視具體情況而定：

1、依據《公司法》的規定，公司是獨立的法人組織，以公司的資產承擔民事責任，所以公司欠款起訴時，應該起訴公司，不能起訴法定代表人。

但也有例外情況，如果該公司法定代表人對某項欠款出具的擔保函或者在某項業務上簽字作為其公司義務履行的擔保人，而在公司沒有履行時起訴時可以把法定代表人一起作為被告起訴的。例如公司向銀行的融資業務上，銀行一般都會要求法定代表人對公司的借款業務簽字作為擔保人，在公司沒有按時履行還款義務時，銀行在啟動訴訟時就把公司法定代表人一同作為被告起訴了。

2、是否可以起訴股東，也存在與法定代表人同樣的情況：依據《公司法》的規定，有限責任公司的股東以其認繳的出資額為限對公司承擔責任;股份有限公司的股東以其認購的股份為限對公司承擔責任，一般情況下，股東對公司債務不承擔責任。但如果是擔保人之一，就可以作為被告起訴。另外，如果股東對其認繳的出資沒有實際出資或者抽逃了出資，在公司無法償還債務時，債權人可以把股東作為被告起訴，要求股東在去出資范圍內容承擔連帶責任。