Ⅰ 保險合同糾紛，交通事故主要責任，法院判決交強險外我方80％責任，而保險公司以保險合同約定的主要責任
交強險是不分責任的。
商業保險的理賠范圍及比例要根據商業保險合同的約定履行。
Ⅱ 哪個省高院網站上或者國家正規的法律出版物有最高人民法院關於交強險分項限額的司法解釋 2012民一他字第17
哪個高院網站或法律出版物都沒有，因為這個本身就不屬於司法解釋。《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》第四條規定：最高人民法院發布的司法解釋，應當經審判委員會討論通過。最高院民一庭的答復屬於個人觀點，不能代表最高法院。
Ⅲ 最高人民法院關於交強險賠償的規定
一、交強險賠償范圍
被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
二、交強險賠償限額
(一)有責任的限額：(2008年2月1日以後的標准)
1、死亡傷殘賠償限額為110000元;
2、醫療費用賠償限額為10000元;
3、財產損失賠償限額為2000元
4、賠償最高限額：12.2萬
(二)無責任的限額：(2008年2月1日以後的標准)
1、死亡傷殘賠償限額為11000元;
2、醫療費用賠償限額為1000元;
3、財產損失賠償限額為100元
4、賠償最高限額：1.21萬
Ⅳ 機動車交通事故責任糾紛案件由哪個地方的法院管轄
現實困惑
家住A區的楊某駕駛自家的中型拖拉機途經區一路口時，不慎將韓某撞倒，致使韓某受傷住院。交通事故認定書認定楊某對此次事故負主要責任，韓某負次要責任。雙方就賠償事宜協商未果，韓某欲起訴楊某。那麼，機動車交通事故責任糾紛案件由哪個地方的法院管轄？
律師答疑
根據我國《民事訴訟法》第二十八條及《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款的規定，機動車交通事故責任糾紛的受理法院有侵權行為地、侵權人住所地或承保機動車第三者責任強制保險的保險公司所在地的人民法院。權利人可以在以上三處法院中選擇任一法院提起訴訟。本案中，韓某可以在此次交通事故發生地B區、楊某的住所地A區或承保楊某拖拉機的保險公司所在地三者中任選一法院提起訴訟。
法條鏈接
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二十八條因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經在交強險責任限額范圍內予以賠償且當事人無異議的除外。
法律解讀
機動車交通事故損害賠償案件，遭受損害的當事人可以依照侵權行為性質在侵權行為地或者被告住所地人民法院提起訴訟。被告住所地包括侵權人住所地及交強險保險公司所在地，因為兩者須列為共同被告。
Ⅳ 交強險合同爭議解決方式有（ ）
A、合同當事人協商解決 B、協商不成的，提交保單載明的仲裁機構仲裁 D、保單未載明仲裁機構或者發生爭議後未達成仲裁協議的，可向人民法院起訴
Ⅵ 交強險糾紛的管轄法院可以是事故發生地的法院管轄嗎
關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見的司法解釋中第二十五條規定：「因保險合同糾紛提起的訴訟，如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記注冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。」
Ⅶ 誰有最高院關於機動車交強險是否分項判決的文件
中華人民共和國最高人民法院在2012年5月29日民一他字第17號回復規定：「機動車發生交通事故後，受害人請求承保機動車第三者責任強制保險的保險公司對超出機動車第三者責任強制保險分項限額范圍的損失予以賠償的，人民法院不予支持。」
來個分做任務，謝謝
Ⅷ 起訴狀怎麼寫，交通事故訴訟中保險公司的地
1、起訴狀應當包括以下內容：
（1）當事人（原、被告）的基本情況（如果是法定代理人代為起訴的，還要寫明代為起訴人的基本情況）；
（2）明確的訴訟請求；
（3）所依據的事實與理由；
（4）提供的證據名稱和來源、證人姓名和住址；
（5）受理法院的名稱、本人簽名或者蓋章以及寫起訴狀的時間。
2、寫起訴狀之前，你需要搞清楚你要告誰，你有什麼訴訟請求（承擔賠償責任），你要保證你在事實部分說的事實有證據證明而非無中生有，要弄清楚管轄問題，由哪個法院受理。
3、交通事故損害賠償先由保險公司在其責任范圍內進行賠償，不足部分由侵權人予以賠償。
同時投保機動車第三者責任強制保險（「交強險」）和第三者責任商業保險（「商業三者險」）的機動車發生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規則確定賠償責任：
（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；
（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。
被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優先賠償精神損害的，人民法院應予支持。
Ⅸ 最高人民法院對交強險的財產損失如何回復
最高人民法院關於《交強險條例》第二十二條適用的回復
最高院【2009】民立他字第42號復函關於財產損失的范圍包括傷殘賠償金、死亡賠償金等的司法批復
安徽省高級人民法院：
你院二○○九年五月十九日報請的（2008）皖民申字第0440號《關於如何理解和適用＜機動車交通事故責任強制保險條例＞第二十二條的請示》收悉。經研究，答復如下：
同意你院審判委員會的少數人意見。
此復。
二OO九年十月二十日
安徽省高級人民法院
皖高法【2009】371號
關於如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條的通知
各中級人民法院、縣（區、市）基層人民法院：
本院在審查申請再審人董某某與被申請人中國平安財產保險股份有限公司阜陽中心支公司財產保險合同糾紛一案中，對如何理解和適用《機動車交通事故責任強制保險條例》（以下簡稱《條例》）第二十二條形成不同意見。案經審判委員會討論決定形成兩種意見向最高人民法院請示。最高人民法院於2009年10月20日以【2009】民立他字第42號函答復我院。
根據答復精神，對《條例》第二十二條中的「受害人的財產損失」應作廣義的理解，即這里的「財產損失」應包括因人身傷亡而造成的損失，如傷殘賠償金、死亡賠償金等。
希望在今後同類案件處理中貫徹執行上述答復精神，確保全省法院法律適用的統一。
安徽省高級人民法院
二○○九年十二月十日