公司客人在酒店被侵權

『壹』 客人在酒店出現違反法律行為怎麼辦

客人承擔違法責任，酒店不承擔責任。

『貳』 顧客在酒店摔倒 酒店承擔什麼責任(按什麼法律的規定)

根據實際情況判斷過錯大小，承擔相應責任。

1、若是因為酒店未能提供范圍內的安全保障義務，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任；

2、若消費者有過錯的,可以適當減輕責任。

3、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

4、第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

(2)公司客人在酒店被侵權擴展閱讀

因賓館、酒店、卡拉OK廳、銀行等服務經營場所不安全導致消費者人身、財產權益受侵害的案件屢屢見諸於報端。最高人民法院於2003年出台了《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，確立了經營者的安全保障義務，明確了安全保障義務人的義務范圍和責任界限。

安全保障義務是一種法律在綜合考慮了在調整商業活動的秩序中設立這種義務的社會經濟價值及道德需要後依據誠信及公平原則確立的法定義務。具體是指經營者在經營場所對消費者、潛在的消費者或者其他進入服務場所的人之人身、財產安全依法承擔的安全保障義務。

『叄』 希爾頓酒店服務人員在未經客人允許的情況下闖入房間在法律角度上說要承擔什麼責任呢

在從法律角度要求其承擔責任之前，房客必須從法律角度舉證被侵權的存在。

『肆』 客人在酒店受傷如何處理

可以同酒店協商處理。協商不成，且客人認為酒店有過錯的，可到法院起訴酒店。
《侵權責任法》三十七條規定:賓館、商場、娛樂場所等管理人，未盡到安全保障義務造成他人損害的，應承擔侵權責任。由第三人行為造成損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

『伍』 客人在酒店摔傷酒店應承擔全部責任嗎

酒店管理人盡到安全保障義務的，不承擔侵權責任。
侵權責任法第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

『陸』 客人在酒店摔倒，酒店該負什麼責任

1、如果是因為酒店的設施等不安全導致的，酒店需要承擔相應的責任。

2、如果是客人自己不小心造成的，原則上酒店無責任。

3、如果雙方都有過錯的，按過錯比例承擔，具體的劃分，雙方協商，協商不成的，可以起訴到法院。客人主張酒店賠償時，要舉證酒店有過錯。

4、若是因為酒店未能提供范圍內的安全保障義務，比如因為地面濕滑導致顧客摔倒，摔傷，則承擔消費者人身安全責任。

(6)公司客人在酒店被侵權擴展閱讀：

《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：

1、第六條：從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

2、第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

3、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

『柒』 客人在酒店內受傷責任如何劃分

侵權責任法第三十七條規定：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
所以說如果酒店盡到了安全保障義務，顧客因自己原因摔倒，就可不負責任，
如果是酒店末盡安全保障義務，則酒店負主要責任。

『捌』 客人在酒店住宿失竊,酒店應承擔什麼法律責任

按你說的情況，危險，連客人人身安全都可能有問題呵，酒店應該基本負全責。

『玖』 在賓館，服務員未經客人同意，私自闖進客人房間算不算侵犯他人隱私權

客房在客人的承租期內是屬於客人的私人空間的，未經允許闖入當然是侵犯隱私權。

顧客交納房費，入住賓館，已形成了一種合同關系，這種合同關系就要求賓館為客人提供相應的服務，比如提供良好的居住環境，保障人身和財產安全，這其中包括打掃服務，當然也包括客人在裡面住宿不被干擾。

《憲法》第三十八條規定，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害。

第三十九條規定，中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。

因此，就服務員打掃是否能「非請自入」，酒店方面應該事先征詢顧客的意見，根據顧客的偏好，進行精細化服務，提升服務質量。

(9)公司客人在酒店被侵權擴展閱讀：

作為顧客，特別是經常有住旅店的顧客，應該考慮到大部分酒店有打掃的行業慣例，如果不喜歡在無人時刻房間被打掃，那麼應該提前跟酒店提出。面對投訴，商家若無過錯，也應理直氣壯地維護自己的權益。

酒店「非請自入」的打掃行為主要涉及財產安全和個人隱私問題。關於財產安全問題，通常酒店前台都會要求貴重物品需寄存或者自行保管在保險箱。因此顧客在入住期間，貴重物品最好隨身攜帶，不管是否存在打掃問題。

《憲法》第四十條規定，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。除因國家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機關或者檢察機關依照法律規定的程序對通信進行檢查外，任何組織或者個人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

《刑法》第二百四十五條規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人員濫用職權，犯前款罪的，從重處罰。