獨家代理搭便商標侵權

❶ 有產品"獨家經銷權" 可以主張商標侵權嗎

可以主張其他侵權，但是無法主張侵犯商標權。因為不具有商標權。

獨家經銷權的認定：

「獨家經營權」只是對特定商品所享有的一種物權。

「獨家經營」屬於市場經營模式中的一種。基於這種模式而產生的「獨家經營權」只是對特定商品擬享有的一種物權，是在特定期間、特定區域內享有的、能給權利人帶來比其他銷售商更大的利潤空間。這種基於合同約定而產生的權利義務只能制約合同雙方，但這種約束力不應及於第三人。

商標侵權的行為認定：

商標侵權（TRADEMARKINFRINGEMENT）即：商標侵權行為，是指：行為人未經商標權人許可，在相同或類似商品上使用與其注冊商標相同或近似的商標，或者其他干涉、妨礙商標權人使用其注冊商標，損害商標權人合法權益的其他行為。侵權人通常需承擔停止侵權的責任，明知或應知是侵權的行為人還要承擔賠償的責任。情節嚴重的，還要承擔刑事責任。

❷ 侵權獨家代理權是什麼違法行為

你有生產商的獨家代理授權，那麼在授權地域內其他人未經授權就是侵權行為，你需要收集證據證明他們侵權了，然後就可以起訴了，要求停止侵權，賠償損失。你最好找個律師幫你收集證據。
如果你不想起訴，也可以到工商行政部門今天投訴。他們可以進行調查核實，並對其違法行為進行處罰

❸ 中國代理商標注冊哪家最專業

作為一名知識產權代理，在為客戶辦理商標之前，主要工作就是對所要注冊的商標進行檢索，以確定擬注冊商標是否同他人在同一種商品、服務或者類似商品、服務上已經注冊的或者初步審定的商標相同或近似。

做商標檢索主要是有以下幾點好處：

第一點，商標檢索有助於幫助我們探明注冊障礙。查詢是否在相同或近似商品上存在已注冊或已申請的相同或相近似商標注冊，增加商標注冊成功的機率;若存在相同或近似的在先注冊商標，可以對准備注冊的商標進行修改或調整，或者放棄提交申請。

第二點，商標檢索可以幫助我們弄清商標能否安全使用。通過查詢商標注冊情況，避免造成對他人注冊商標構成侵權;減少宣傳廣告費用損失，降低經營風險。

第三點，商標檢索可以助我們發現搶注商標。商標搶注是一個普遍現象，如果某個商標具有一定的知名度，產品銷路也不錯;就很有可能被其它人搶先以自己的名義注冊。

搶注者往往有三類:一類是商標所有人的合作夥伴，如銷售代理等。他們的目的往往是為了獲得或鞏固自己獨家代理的地位，或者向被搶注人索取高額轉讓費;第二類是「搭便車者」，即企圖利用被搶注商標的良好商譽，有意識造成消費者誤認而獲取不當利益，這類人通常也是同類產品的生產經營者。三是商標掮客，即純以詐取被搶注人商標轉讓費或許可使用費為目的搶注他人的商標，而搶注人自己並沒有使用搶注商標的意圖。後一種人在搶注後往往主動出擊，在適當的時候對被搶注人進行要挾，以勒索轉讓費或許可使用費。而前兩種人則往往在注冊後按兵不動，並不急於甚至刻意避免暴露其搶注的事實。

因此，及早進行商標查詢，對於發現商標搶注，減輕、避免及挽回損失，具有重大意義。

如果通過查詢得知搶注商標尚在申請階段，還未獲得注冊，就可及時在異議公告期間提出異議。否則，搶注商標注冊後再申請撤銷就會麻煩得多。

因此在已使用或打算使用商標的國家進行商標查詢對於及時發現商標搶注進而採取措施防止、制止乃至奪回被搶注商標是非常重要的。

第四點，幫助我們了解申請進展。在多數國家，商標申請在經過實質審查被審查官認為可以注冊後，審查官將發出核准通知，告知該商標申請已被接受注冊，將刊登在異議公告上。

但也有個別國家，審查官在商標申請通過實質審查後不發核准通知，在這種情況下，進行商標查詢也許是了解申請進展的有效途徑。如果一個商標申請已經被商標審查官同意注冊並排定公告，就可以通過檢索得知公告的時間。

目前商標檢索方式有兩種方式。

第一種：到商標局查詢，這個是需要付費查詢的。

第二種：委託知識產權代理機構代理查詢，而委託經驗豐富的知識產權代理機構辦理，減少商標注冊風險。

❹ 淘寶海淘店鋪被國內代理商投訴商品的商標侵權

這個還不簡抄單嗎？ 淘寶的東西真襲假難分，什麼阿迪 耐克百分之九十都是假貨。國外網站你想買到假貨都很難，而且價格比國內便宜一般。 國內迷信的什麼CK,LV,CHANEL，Levi's國外都是白菜價格。要是遇到節曰打折便宜到你想吐血。！ 媽媽們也喜歡在國外網站購買奶粉，便宜質量好。 加之現在的谷歌瀏覽器翻譯功能之強大，沒有語言障礙。

❺ 商標侵權是如何界定的

如何認定是否構成商標侵權
一、要以包括相關消費者和經營者的公眾的一般注意力為標准判斷。
商標的基本功能就在於使消費者在購買商品、服務時便於識別這些商品和服務，以及他們的來源。商標相同或者近似也一般發生在市場中，受影響的主要是相關的消費者和特定經營者。所以事後法官審判案件在認定甄別商標相同、近似時，判斷注意力也要回歸到此種情景，也要以相關消費者和特定經營者的注意力為標准。這種注意力不是該領域相關專家所具有的注意力，專家的注意力過於專業可能出現判斷標准過嚴的情況。但也不是一個與一般消費者有別的粗心大意的消費者的注意力，以他們的注意力判斷又可能施之過寬，可能出現漏掉已經構成商標相同或者近似的情形。要以前邊所提兩者中間選擇大多數相關公眾通常的、普通的、一般的注意力為標准。這就涉及到行為主體的一種行為能力的判斷，審判實踐中也稱為認定商標相同或近似的主觀標准。法官在分析判斷和採納有關證據作為定案依據和產生心證過程中，都要堅持以相關公眾一般注意力的標准。
二、准確地掌握對商標相同或者近似的整體、要部和隔離的比對方法。按照消費者在市場中對商標的感知規律，審判和行政執法實踐中常常運用商標整體、要部比對和將商標隔離開比對的方法，來判斷商標的相同，特別是商標的類似。
(一)整體比對，又稱為商標整體觀察比較，是指將商標作為一個整體來進行觀察，而不是僅僅將商標的各個構成要素抽出來分別進行比對。這是因為商標作為商品或者服務的識別標志，是由整個商標構成的，在消費者的記憶中留下的是該商標的整體印象，而不是構成該商標的某些單個要素。因此，當兩個商標在各自具體的構成要素上存在區別，但只要將它們集合起來作為一個整體，因此而產生的整體視覺，仍有可能使消費者產生誤認，就應當認定為近似商標。反之，如果兩個商標的部分組成要素可能相同，但是它們作為一個整體並不會使消費者產生誤認，即整體視覺不同，就不能認定為近似商標。
(二)要部比對，又稱為商標主要部分觀察比較，是指將商標中發揮主要識別作用的部分抽出來進行重點比較和對照，是對整體比對的補充。此種比對方法也是根據消費者在市場中對商標與商品的具體感受和記憶而採用的一種方法。一般地說，消費者對商標的感受和留下最深的記憶，是商標的主要部分或者稱要部，即商標中起主要識別作用的部分。當兩個商標的主要部分相同或者近似，就容易造成消費者的誤認，就可以判斷為商標近似。
(三)隔離比對，又稱為對商標的隔離觀察比較，是指將注冊商標與被控侵權的商標放置於不同的地點在不同的時間進行觀察比對，不是把要比對的兩個商標擺放在一起進行對比觀察。這是一種基本的商標比對方法，無論在進行整體比對還是要部比對時，都應當採用隔離比對的方式。一般地說，消費者尋找自己所要的商品，總是憑著以往頭腦中對某種商品或者服務的廣告宣傳所遺留的商標印象，在市場中尋找所感知的某種品牌的商品或者服務。在市場中，不同商標的商品一般也不是同時擺放在同一個櫃台中。在消費者的思維中，多數情況下不是兩種要比對的商標同時存在，而是存在以前見到過在頭腦中記憶的商標，與當前見到的商標的比較。
在事後的侵權判定中，利用消費者的此種思維模式採用隔離觀察比對的方法，更能夠真實地反映出被控商標所造成混淆的可能性和程度。將兩個商標放在一起進行比對，不同於消費者在市場中實際購買交易的情況，有可能使法官更關注兩個商標的不同點，不能准確地判斷消費者實際交易中可能產生的混淆。

❻ 關於產品獨家代理是否侵權的問題

具體是什麼產品，有些產品是不能拒絕提供的，比如計程車的服務，內
產品的買賣合同是容雙方合議的結果，達不成買賣合約，就可以不賣。另外，沒有代理權的話，投標書中應該把這寫清楚，這樣就不會造成這樣的尷尬了。另外，A公司不會不賣該產品的，否則他拿代理權有什麼意義，可以讓能買到的人提供該產品給你公司。

❼ 商標使用權和獨家代理權的區別

商標使用權是基於商標許可來實現的，需要許可的備案，是由官方認可的。而獨家代理權是基於同商家的代理協議，是雙方之間的協議。

❽ 代理他人的品牌會涉及到商標侵權嗎

要有品牌持有人的授權書。最好和品牌授權方簽定合同。這樣就不會了。一定要有紙質的合同，而且是合法的合同。千萬不要隨便和別人簽，要小心。要負法律責任的。

❾ 「獨家經營權」與商標侵權有什麼區別

「獨家經營權」與商標侵權有什麼區別
中國網 china.com.cn時間： 2013-07-17內容來源: 中國網
案情介紹
2001年8月，案外人海南省椰寶食品廠向國家工商局申請注冊了「椰寶」牌商標，核定使用是飲料。由於「椰寶」牌飲料的口感純正，深受消費者的歡迎。案外人海南省椰寶食品廠為了使該商品能在我國北方地區得以暢銷，遂於2002年5月授權原告天津市佳佳食品公司為天津地區的獨家經銷商，有權在天津地區維護「椰寶」牌商標的合法權益，有效期為兩年。2003年1月，原告天津市佳佳食品有限公司在本市某食品批發市場上發現被告章傑也做批發「椰寶」牌飲料的業務，原告將從被告處購得「椰寶」牌飲料送天津市技術監督局進行對比性檢驗，檢驗結論為被告批發的「椰寶」牌飲料並非由案外人海南省椰寶食品批發廠所生產。故此，原告認為被告的行為已侵害其對「椰寶」牌注冊商標的使用權，請求法院判令被告停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。
對本案事實的認定和處理，存在兩種不同意見；一種意見認為本案原告作為被許可人在商標專用權人的授權下，是可以單獨提起訴訟並指控被告構成商標侵權的，法院應判令被告停止侵權、賠禮道歉、賠償損失。
另一種意見認為，原告以「椰寶」牌飲料商品「獨家經銷商」的身份提起訴訟，指控被告商標侵權顯然不符合法律規定，法院應裁定駁回起訴。
案情評析
兩種意見的焦點；一是「獨家經營權」的法律性質；二是原告是否享有「椰寶」牌商標的使用權或者說原告是否具備法律所確定的向被告主張商標侵權的主張資格。筆者同意第二種意見理由有四
一、「獨家經營權」只是對特定商品所享有的一種物權
「獨家經營」屬於市場經營模式中的一種。基於這種模式而產生的「獨家經營權」只是對特定商品擬享有的一種物權，是在特定期間、特定區域內享有的、能給權利人帶來比其他銷售商更大的利潤空間。這種基於合同約定而產生的權利義務只能制約合同雙方，但這種約束力不應及於第三人
二、原告與案外人之間不存在商標使用許可的法律關系
本案中，「椰寶」牌飲料一經從案外人銷售給原告案外人對這一特定商品上的商標權已經用盡，該權利也不會因商品的流通而已經用盡，同時該權利不會再因商品的流通而不斷地變換權利主體。另外原告與案外人也沒有約定商標使用許可，因此，不能違背客觀事實推定案外人與原告之間存在著商標使用許可的法律關系。
三、原告無權主張商標使用權
基於上述內容，筆者認為案外人的授權意思表示不明確，可以從一下幾個方面理解；1.案外人授權原告直接行使注冊商標專用權，但終因原告不享有此權而無法提起訴訟；2.案外人授權原告代為行使注冊商標專用權，但需以案外人作為原告提起訴訟，而本案原告只能在特定期間、特定區域內行使訴訟代理權；3.案外人授權原告以商標使用權人的名義主張權利，但因本案原告與案外人之間不存在商標使用許可法律關系，故無權主張商標使用權。
四、原告不具備法律所確定的主體資格，無權以自己名義提起訴訟並指控被告構成商標侵權
本案原告既不是商標注冊人，也不是注冊商標使用許可合同的被許可人和注冊商標財產權利的合法繼承人，所以原告不具備法律所確定的主體資格，其無權以自己名義提起訴訟並指控被告構成商標侵權。
綜上，筆者認為享有「獨家經營權」的主體在不擁有商標使用權的前提下，不能主張商標侵權，故第一種意見認為原告以「椰寶」牌飲料商品「獨家經銷商」的身份提起訴訟，指控被告商標侵權，顯然不符合法律規定，法院應裁定駁回起訴的意見是正確的。
相關法律
《中華人民共和國商標法》
第五十三條 有本法第五十二條所列侵犯注冊商標專用權行為之一，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，商標注冊人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求工商行政管理部門處理。工商行政管理部門處理時，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒收、銷毀侵權商品和專門用於製造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，並可處以罰款。當事人對處理決定不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不履行的，工商行政管理部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的工商行政管理部門根據當事人的請求，可以就侵犯商標專用權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
第四條 商標法第五十三條規定的利害關系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產權利的合法繼承人等。
在發生注冊商標專用權被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經商標注冊人明確授權，可以提起訴訟。

❿ 產品代理商能不能起訴商標侵權的原告

需要是產品的獨家代理或排他性代理商，才能以自身名義起訴商標侵權的原告。否則，需由商標權利人另行授權。