㈠ 醫療糾紛是做醫學會鑒定還是司法鑒定，還是走醫調委
醫療糾紛是做醫學會鑒定，但是如果必要的時候也是會司法鑒定，如果有醫療糾紛的話就要走這種程序，最後調解不成可以走法律程序。
㈡ 醫療糾紛都需要進行醫療鑒定嗎
不是。如果滿足以下幾種情況，醫療事故爭議無須鑒定：（１）醫患雙方對醫療事實過程和醫療事故等級認識一致；（２）造成醫療事故的醫療過失行為明顯，損害後果簡單確切，無須技術鑒別；（３）衛生行政部門經審查認為雙方協商認定的醫療事故事實和等級符合條例和衛生行政部門的有關規定；（４）當事人未向衛生行政部門提出調解申請或者只就爭議賠償數額申請進行調解。
㈢ 請問醫療糾紛必須要進行鑒定嗎
不是必須進行鑒定。只有在是否屬於醫療過錯或醫療事故、醫院責任不明的情況下，才需要進行鑒定。
如果已有證據表明醫院存在過錯或過失，則無需進行鑒定。
附：《中華人民共和國侵權責任法》的相關規定
第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
第五十五條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
㈣ 醫療糾紛鑒定
首先，如果司法鑒定是經過法院委託的，那麼根據最高人民法院《關於民事訴訟證專據的若干規定》第27條規屬定，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴重違法的；（三）鑒定結論明顯依據不足的；（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
其次，如果司法鑒定是由醫方自行委託的，那麼根據最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第28條規定，一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
因此，應該明確司法鑒定是由誰委託的，如果是醫方自行委託的，那麼只要有證據足以反駁，就可以申請重新鑒定；如果是法院委託的鑒定，那麼只要存在上述情形之一，就可以申請重新鑒定。
㈤ 醫療糾紛委託了司法鑒定,屍檢由誰來做
醫療事故抄委託了司法鑒襲定，屍檢應該由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。
法律依據《醫療事故處理條例》
第二十條 衛生行政部門接到醫療機構關於重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請後，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委託負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。
第二十一條 設區的市級地方醫學會和省、自治區、直轄市直接管轄的縣（市）地方醫學會負責組織首次醫療事故技術鑒定工作。省、自治區、直轄市地方醫學會負責組織再次鑒定工作。
必要時，中華醫學會可以組織疑難、復雜並在全國有重大影響的醫療事故爭議的技術鑒定工作。
第二十二條 當事人對首次醫療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑒定的申請。