㈠ 好心的律師幫我看下這個答辯狀，看有那處需要修改的，小弟不精法律，萬分感謝！
答 辯 狀
現對**起訴我 *案，答辯如下：
1、原告訴稱的產品為侵權產品我店並不知情。我店依法經營，嚴格按《葯品管理法》和《葯品經營質量管理規范》，對供貨商的合法經營資格進行審核存檔，對所購進產品嚴格按《葯品管理法》和《葯品經營質量管理規范》進行驗收，因驗收要求只包括：外包裝檢查、標簽核對、說明書等內容，本店已按要求驗收，檢查產品合格證、供貨商開具的銷售單據，但並未能發現樟樹佳誠生物科技有限公司生產的「21金維他高鈣咀嚼片」 （以下簡稱「21金維他高鈣咀嚼片」）為侵權產品，我店主觀上已經盡到充分注意的義務，客觀上也盡到了形式審查義務。熟知所有已注冊的商標文字或圖案以甄別侵權產品是政府部門的基於其強大的監督能力才能做到的兒非我店能力所及。
至於生產商的合法資格、產品內在質量、批准文號文件等，按《葯品管理法》和《葯品經營質量管理規范》應由供貨商（批發企業）審核，並對所供應的所有產品質量負全部責任，不合格產品不得銷售，對已銷售的不合格產品有召回責任，所以對於 「21金維他高鈣咀嚼片」是否侵權，應該由批發企業審核該產品，對批准文號文件和內在質量合格的產品才銷售，零售葯店沒有相關規定和檢驗條件，「21金維他高鈣咀嚼片」被證實為侵權產品，理應由批發企業負責全部責任，本店不須負任何責任。
2 、本店亦為侵權產品的受害者，不存在《反不正當競爭法》所列舉的侵權情形，我店銷售兩瓶 「21金維他高鈣咀嚼片」產品並不會影響到杭州民生葯業生產的「21金維他」多維元素片（以下簡稱「21金維他」）在我店的銷售，更不會影響在其他市場（葯店）的銷售和聲譽，即使沒有「21金維他高鈣咀嚼片」或其他同類產品，本店也沒有義務和責任必須購進或推銷民生葯業 「21金維他」，至於 「21金維他高鈣咀嚼片」是否影響到「21金維他」在市場銷售額和聲譽，請原告舉證。我店主觀上沒有侵權故意，客觀上沒有給原告造成實質上的商業損失，所以原告起訴我店侵權，要求本店賠償經濟損失是完全不合理的，也是沒有法律證據的！
據此答辯請法院依法裁判。
實務與書本有差距的
㈡ 原告向執法局 街道辦 復議機關提起行政訴訟時，被告律師需要寫一份答辯狀還是三份答辯狀以及原因。
如果告的是三個主體，那每個機關都可以委託一至兩名訴訟代理人，每個被告人都可以寫一份答辯狀提交法院。
㈢ 認為頒發林權證書有誤向法院起訴無效是否可以直接駁回起訴
依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關規定，對原告提起的民事訴訟，人民法院審查後認為起訴不符合法定條件的，應當在7日內裁定不予受理；如果人民法院立案後發現原告的起訴不符合法定條件的，應當裁定駁回起訴。在審判實踐中，裁定駁回起訴與判決駁回訴訟請求容易混淆，有人分不清哪些該用裁定，哪些該用判決。駁回訴訟請求是從實體上判決原告敗訴，原告雖然有起訴權，但是喪失勝訴權，主要適用於：證據不足，缺乏法律依據，超過訴訟時效期間且無中止、中斷、延長理由等。而駁回起訴是在受理案件後，人民法院發現原告的起訴不符合民事案件受理條件，從程序上予以駁回，主要適用於下列情形：
――主體不適格，既包括原告主體不適格，也包括被告主體不適格。應當以當事人是否是所爭議的民事法律關系（即本案訴訟標的）的主體，作為判斷當事人適格與否的標准。在某些例外的情況下，非民事法律關系或民事權利的主體，也可以作為適格的當事人。原告必須是有訴訟權利能力且與案件存在著法律上的利害關系的公民、法人或其他組織，被告必須是侵犯原告民事權益或與原告發生民事權益爭議的被請求的相對人。否則，只要有一方當事人不適格，人民法院就應依法裁定駁回起訴。
――被告不明確。原告起訴時必須明確指出被告是誰，即被訴稱侵犯原告民事權益或者與原告發生民事爭議而由人民法院通知應訴的人。如果沒有明確具體的被告，訴訟程序就無從進行，人民法院也無法對案件進行審理。
――沒有具體的訴訟請求、事實和理由。原告起訴時必須明確指出要求人民法院保護其民事權益的內容，對被告實體權利請求的內容，以及提出訴訟請求的事實依據和理由，這些都是起訴中的核心內容。倘若原告起訴時沒有具體的訴訟請求、事實和理由，人民法院就只有駁回其起訴。
――不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。原告提起的訴訟應當屬於人民法院行使審判權的范圍，否則人民法院無權對案件進行審理。例如：企業職工下崗、整體拖欠職工工資；涉及城鎮企業（已經參加社會保險統籌）繳納基本養老、醫療、失業、工傷、生育保險的案件；非法集資而引發的糾紛；涉及到大面積土地調整或者群體性利益的重新分配的農業承包合同糾紛、追索土地徵用補償費等不屬於人民法院受理民事訴訟的范圍。
――受案後發現屬於刑事犯罪、行政訴訟受案范圍的。人民法院在審理民事糾紛案件中，認為不屬於民事糾紛案件而有經濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，並將有關材料移送檢察機關或者公安機關；認為不屬於民事糾紛案件而屬於行政訴訟受案范圍的，應當裁定駁回起訴，告知原告另行提起行政訴訟。
――原告向人民法院起訴時未聲明有仲裁協議，受理案件後，被告在答辯期內以雙方當事人曾自願達成書面仲裁協議應向仲裁機構申請仲裁為由提出管轄權異議，人民法院審查屬實後應當裁定駁回起訴，告知原告向仲裁機構申請仲裁，但仲裁協議、仲裁條款無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。
――人民法院受理案件後，發現雙方當事人所爭議的是勞動爭議，依據勞動仲裁前置原則，應當裁定駁回起訴，告知原告向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁。人民法院受理勞動爭議案件後，發現勞動爭議仲裁委員會仲裁的事項不屬於人民法院受理的案件范圍，裁定駁回原告的起訴。
――判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在6個月內又起訴，人民法院受理後才發現的，應當依法裁定駁回起訴。
――對判決、裁定以及發生法律效力的案件，原告又以同一事實、理由起訴的，人民法院受理後才發現的，依法裁定駁回起訴，但從程序上撤訴、因證據不足判決駁回訴訟請求的除外。贍養費、扶養費、撫養費案件，裁判文書發生法律效力後，因新情況、新理由，一方當事人再行起訴要求增加或者減少費用的，人民法院應當作為新案處理。
――人民法院認為依法應當裁定駁回起訴的其他情形。
在民事訴訟中，人民法院依法裁定駁回起訴的，當事人不繳納案件受理費。當事人對駁回起訴的裁定不服，可以在裁定書送達之日起10日內向上一級人民法院提出上訴。如果二審法院審理後認為原告的起訴符合條件，則裁定撤銷原審裁定，指令一審法院對本案進行審理。被裁定駁回起訴後，原告再次起訴的，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》規定的條件，人民法院就應當依法受理。
㈣ 關於對《民事答辯狀》的補充
一般情復況下，跟證據有提供製期限和需要質證不一樣，只要在判決以前，當事人有新的意見都可以提供給和議庭，至於和議庭是否採納就說不一定了，這個東西你可以交，但沒有固定的名字，我覺得叫《關於答辯狀的補充意見》或者《補充答辯狀》應該都可以，標題不是問題，關鍵是內容，要有理有據，最好在提交的同時跟和議庭的組成人員有一個直接的溝通比較好，這樣才能確保他們對此有足夠的認識，進而有可能在判決時予以考慮。
㈤ 現在馬上要開庭了，不知道怎麼寫答辯書
答辯人（被告）：北京旭日科技有限責任公司 法定代表人：林 英 職務：董事長 住所地：北京市海淀區知春路6號錦秋國際大廈B座4層 被答辯人（原告）：北京正大興業科貿有限責任公司 法定代表人：趙建華 職務：總經理 住所地：北京市大興區北臧村鎮大臧村大華路西十條3號
因被答辯人北京正大興業科貿有限責任公司訴答辯人北京旭日科技有限責任公司所謂居間合同糾紛一案，答辯人於2006年11月3日收到貴院送達的適用簡易程序審理的《應訴通知書》、《起訴狀》副本以及開庭傳票。答辯人認為，本案事實復雜、權利義務關系不明確、爭議巨大，訴訟標的金額也高達270餘萬元，且案涉《旭日支付密碼產品代理協議書》有偽造簽字、涉嫌合同欺詐的重大嫌疑，答辯人已申請貴院依職權調查取證和對該協議有關人員的簽字進行筆跡鑒定並擬提起反訴請求撤銷該協議，故請求貴院依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回其訴訟請求。此前答辯人已向貴院提交了《關於請求適用普通程序並延期開庭審理的申請書》，請求請貴院將本案適用普通程序並延期開庭審理；為進一步澄清事實，分清是非，答辯人現依法提出答辯意見如下：
一、因案涉《旭日支付密碼產品代理協議書》被答辯人方代表人簽字有偽造仿冒的重大嫌疑，涉嫌合同欺詐，當事人雙方所謂居間服務關系實際並不存在，答辯人保留提起反訴請求撤銷前述《代理協議書》的權利。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：被答辯人與答辯人於2006年2月24日簽訂《旭日支付密碼產品代理協議書》（以下簡稱「《代理協議書》」）；在協議書簽訂後，在被答辯人的努力促成下，答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產品銷售合同。然而事實上，自2003年以來，答辯人就與華夏銀行建立了長期良好的業務關系，兩單位的主要技術及業務負責人一直就旭日支付密碼系統的銷售進行著頻繁的、直接的協商。截至2006年2月24日之前，為進一步拓展與華夏銀行的業務、為後期的銷售奠定基礎，應其要求，答辯人向該行贈送了3套價值210餘萬元的支付密碼後台核驗系統，並交付了8600台價值500餘萬元的CI-900支付密碼器。上述供貨事實甚至在被答辯人自身提供的證據中也得到了證實：落款日期從2005年12月12日到2006年2月23日的11張《支付密碼器簽收單》均證明早在2006年2月24日前述《代理協議書》簽訂之前答辯人就已經與華夏銀行供貨建立了供貨合同關系。在此過程中答辯人並未得到任何外力的幫助，被答辯人所稱的「在被答辯人的努力下促成下」答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產品銷售合同顯屬與事實不符。
值得強調的是，答辯人完全不需要早在2003年就已與華夏銀行建立供貨關系之後還再與被答辯人簽訂所謂的「居間服務協議」來達到營銷目的，案涉《代理協議書》不過是答辯人的業務經理鄭芳為達到個人牟利之目的與他人內外串通、蒙騙公司的結果。種種跡象表明，鄭芳為獲取私利，虛構了公司需要被答辯人合作才能與華夏銀行簽訂合同的假象，聲稱被答辯人法定代表人趙建華與中國華遠國際金融公司（IFC）的代表楊書琴女士熟悉，可以經由與華夏銀行有著良好關系的楊書琴女士為答辯人提供居間服務，甚至提出由楊書琴女士作為被答辯人代表人在前述《代理協議書》上簽了字。然而，不久之後答辯人即得知楊書琴女士所在的中國華遠國際金融公司（IFC）過去為華夏銀行的合作方，2005年3月成為華夏銀行的股東，楊書琴女士作為中國華遠國際金融公司（IFC）新聞負責人是不可能以被答辯人代表人的身份參與其與華夏銀行的商業活動並為答辯人與華夏銀行的貿易往來提供媒介服務的，更不可能作為被答辯人方代表在前述《代理協議書》上簽字。因該筆跡與答辯人業務經理鄭芳筆跡極為相似，答辯人高度懷疑該簽名實為鄭芳仿冒所為。此前答辯人曾找鄭芳談話並指出該協議書的疑點所在，要求鄭芳轉告被答辯人的法定代表人趙建華廢除該涉嫌偽造的協議，鄭芳對此不置可否，並進而離職下落不明，有關責任追究問題目前正在進行當中。答辯人已就此向貴院提交《調查取證申請書》和《筆跡鑒定申請書》，請求貴院依法向楊書琴女士調查取證，以核實被答辯人提交的《代理協議書》中乙方代表簽名「楊書琴」三字是否系楊書琴女士所書，以及請求貴院鑒定該「楊書琴」三字是否系答辯人業務人員鄭芳仿冒。
因此，案涉《代理協議書》存在嚴重的合同欺詐嫌疑，當事人雙方所謂居間服務關系事實上並不存在。根據《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規定，「一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷」。因此，答辯人作為受損害方有權據此主張撤銷該協議；被答辯人與答辯人個別業務人員為謀取私利串通虛擬的該合同為效力待定合同，答辯人擬向貴院提起反訴以撤銷該協議，被答辯人以此即將喪失效力的合同主張所謂的銷售傭金顯然是站不住腳的。
二、基於上述分析，案涉《代理協議書》純屬答辯人個別業務人員為牟取私利而與被答辯人的一份虛假合同，該合同事實上不可能也沒有履行；即使拋開該協議的有效性不談，被答辯人也沒有履行約定的合同義務，無權要求獲得所謂的銷售傭金，懇請法庭查清事實並裁定駁回被答辯人起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
被答辯人在其《起訴狀》中聲稱：「原告幫助被告旭日公司向華夏銀行銷售產品累計CI-900 23000台,CI-910 270台,CP-100 16台。截至目前，華夏銀行已經累計向被告給付貨款9720900元。根據原、被告所簽訂的協議書第六條的規定，被告應當給付原告傭金累計達270萬元。」 顯而易見，被答辯人所述與事實嚴重不符。
首先，如前所述，早在2006年2月24日《代理協議書》簽訂之前答辯人就已經與華夏銀行建立了供貨合同關系，被答辯人所稱的「在原告的努力下促成下」答辯人與華夏銀行簽訂了一系列產品銷售合同顯屬與事實不符。
其次，作為《代理協議書》有機組成部分的附件二《甲乙雙方應履行的日常義務》明確規定：「乙方應及時向甲方通報其在代理銷售區域內的活動、市場情況以及競爭狀況」、「除節假日外，乙方須於每周五前見乙方在本周內有關『產品』的活動以文字形式傳真給甲方市場部」，該附件與《代理協議書》具有同等法律效力。但是，迄今為止，答辯人從未收到乙方的所謂通報或書面報告；基於前述分析，案涉《代理協議書》純屬答辯人個別業務人員為牟取私利而與被答辯人虛擬的一份合同，該合同事實上不可能也沒有履行，乙方也從未履行過所謂通報或書面報告義務，只有履行這些義務才能證明其為答辯人提供了居間服務。根據《中華人民共和國合同法》第六十六條之規定：「當事人互負債務，沒有先後履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前有權拒絕其履行要求。一方在對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其相應的履行要求。」很顯然，《代理協議書》並未就上述日常義務與答辯人給付傭金約定履行先後順序，因此，在被答辯人也沒有完全履行義務的情況下，答辯人有權拒絕向其支付所謂的銷售傭金，懇請法庭依法裁定駁回被答辯人的起訴或判決駁回被答辯人的訴訟請求。
三、退而言之，即使認定該《代理協議書》能夠成立，被答辯人現在起訴也屬於過早地主張權利，並且誇大了需要向其支付傭金的銷售產品數額和產品結算金額，其《起訴狀》中所稱的多處內容與事實不符，請求貴院在查清事實的基礎上依法裁定駁回其起訴或判決駁回其訴訟請求。
㈥ 原告看到答辯狀後覺得不利可以改變訴訟請求嗎
《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百三十二條規定：「在案件受理後，法內庭辯論結束前容，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。」
第三十四條第三款的規定，「當事人增加、變更訴訟請求或者提出反訴的，應當在舉證期限屆滿前提
這是民訴法規定及最高人民法院的司法解釋，你可作參考。
㈦ 原告在舉證期後收到答辯狀的，是否可以針對答辯意見收集提交證據法
雖然理論上有舉證期，但實踐中一審庭審終結前都可以補交證據的。只要你不是滴滴答答，斷斷續續搞個不停，弄的人家始終無法結案，一般法院都會組織質證的。
㈧ 原告對被告叫的答辯狀有異議
有異議就提出，是否採納由法官決定。
㈨ 被告答辯狀與事實不符原告該咋辦
原告與被告說的事實有出入很正常，對自己不利的不說，法院訴訟是憑證據的，你准備好證據就好反駁他說的不是事實。
㈩ 你覺得這份答辯狀寫得好不好格式是否規范並說明理由.
答辯狀寫得還行，格式符合要求。關鍵看對方有沒有什麼對你不利的證據。但涉及離婚官司，應當先行調解，離婚官司即便一審判決，法院也會駁回其請求。