A. 產品只有50%外形相似算專利侵權嗎
是否構成對外觀設計專利的侵權，認定標準是看被控侵權產品的外觀設計與已申請的專利外觀設計是否相同或者相近似。這里講的相同或者相近似，應當主要指在視覺上、美感上的相同或者相近似。
產品的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計是否構成相同或者相近似，應當將兩者進行比較：
(1)如果兩者的形狀、圖案等主要設計部分(要部)相同，則應當認為兩者是相同的外觀設計;
(2)如果構成要素中的主要設計部分(要部)相同或者相近似，次要部分不相同，則應當認為是相近似的外觀設計;
(3)如果兩者的主要設計部分(要部)不相同或者不相近似，則應當認為是不相同的或者是不相近似的外觀設計。
B. 仿照他人品牌產品的外觀設計屬於侵權嗎
屬於 這屬於侵犯了對方的外觀專利,如果對方申請專利了就屬於侵權,如果沒有那就無所謂了.不過還是鼓勵創新
C. 外觀相似算侵權嗎 外觀相似屬於侵權嗎
您請您詳細描述您問題
若功能同產品形狀相似般涉及外觀設計專利侵權問題
屬於同類產品進行外觀設計侵權判定前提：外觀設計專利侵權判定應首先審查控侵權產品與專利產品否屬於同類產品屬於同類產品構侵犯外觀設計專利權
審查外觀設計專利產品與侵權產品否屬於同類產品應依據商品銷售類習慣客觀實際情況並參照外觀設計類表（《際外觀設計類表》）二者否屬於同類產品作認定
同類產品外觀設計侵權判定前提排除特殊情況類似產品間外觀設計亦進行侵權判定
能更進步提更加詳細信息則提供更准確律意見
D. 跨境電商賣家如何判定產品外觀專利侵權
一、斷外觀專利是否近似，首先要根據造型不同區別對待。
如傢具、電器等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔；地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔；色彩的差異，一般不單獨作為判斷近似的條件。
二、通過肉眼從整體直接對比，外部結構並無太大區別，僅僅在局部有細微變化的，那麼就可以判斷為侵權產品。
根據專利法第三十一條第二款中規定的如何認定外觀設計是否構成相似進行了解釋，指出「一般情況下，經整體觀察，如果其他外觀設計和基本外觀設計具有相同或者相似的設計特徵，並且二者之間的區別點僅在於局部細微變化、該類產品的慣常設計、設計單元重復排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認為二者屬於相似的外觀設計。」
三、產品的大小、材質、內部構造，不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據。
在進行外觀設計侵權判斷時，產品的大小、採制、內部構造雖然最容易引起重視，被當作判定是否相同、相近似的注意點，但這些內容恰恰不是外觀設計保護的內容，在授權審查時就要被排除掉。因此，在侵權判定中也同樣不予以考慮。也就是說，在進行侵權判定時，被控侵權產品與專利產品大的變化、材質、內部結構的變化均不作考慮。
四、純功能性設計在外觀設計中不予考慮。
例如輪胎又或者籃球，從功能性的角度來講，輪胎和籃球的特定屬性必須是圓的，沒人會把自己汽車的輪胎改為方形。所以我們在輪胎外觀專利判斷當中，「圓形」這一條件是不作為判斷侵權的依據，而更多著重於輪胎外部的條紋。
E. 形狀相似但功能不一樣這屬於侵權嗎
您好！請您詳細描述您的問題。
若是功能不同的產品而形狀相似一般不涉及外觀設回計專利侵權的問題答。
屬於同類產品是進行外觀設計侵權判定的前提：外觀設計專利侵權判定中，應當首先審查被控侵權產品與專利產品是否屬於同類產品。不屬於同類產品的，不構成侵犯外觀設計專利權。
審查外觀設計專利產品與侵權產品是否屬於同類產品，應當依據商品銷售的分類習慣和客觀實際情況，並參照外觀設計分類表（《國際外觀設計分類表》）對二者是否屬於同類產品作出認定。
同類產品是外觀設計侵權判定的前提，但不排除在特殊情況下，類似產品之間的外觀設計亦可以進行侵權判定。
如能更進一步提出更加詳細的信息，則可提供更為准確的法律意見。
F. 產品外觀和我的比較相似這樣侵權嗎.我倆都有專利
外觀設計專利沒有實質審查，只有形式審查，所以權利並不穩定。
首先，內看您和對方的專利誰的申請日在容前。
如果您的申請日在前，而且您的產品和您的專利相同，基本沒有問題。
如果對方專利申請日在前，您的專利和/或您的產品與之相似的程度普通消費者分辨不出來，則您的專利被無效的可能性和您的產品被判定侵權的可能性就比較大了。
如果是後一種情況，您還可以請求對方出具專利權評價報告，相當於對他的專利實質審查一下，如果對方的專利權也不穩定（報告結果存在沒有新穎性等問題），您這邊問題也不大。
如果對方出具專利權評價報告結果很好，專利權穩定。您可能就需要隨時准備協調停止侵權，或者請專業的代理機構去無效宣告對方的專利。
G. 相似的外觀產品涉嫌侵權嗎
(1)外觀設計產品中的某些部分的設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以回前已有的公知的外觀設計部答分，其次，還要排除因產品功能而決定的外觀設計部分，然後還要排除產品內部不可見部分的設計。
(2)經過上一步的排除後，結合專利權人提交或專利檔案中記載的「設計要點圖」，可以確定該外觀設計專利的主要設計部位是什麼，也就是要重點保護的范圍是什麼。
(3)將被控侵權產品的外觀設計與該外觀專利產品的設計相比較，判斷兩者是否相同或相近似。