離婚糾紛案例分析

⑴ 離婚案例分析

一、你現在的情況可以離婚，但是想被判決離婚，除非你有證據證明女方確實有外遇，否則只能分居兩年後，才能被判決離婚。不過最快的離婚是協議離婚，對子女撫養、家庭財產達成一致意見，可立即到民政部門辦理離婚登記。婚姻是兩個家庭的大事，慎重為宜。
二、男主的爸爸的想法是不正確的，即使離婚，男方或女方都有法定的探視權，這是不能剝奪的，如果想將孩子遠離女方，女方可以提起訴訟，再說這樣做也不人道。
三、兩年時間不應說長，給男女雙方一個冷靜思考的時間，現在的夫妻，90%均是柴米夫妻，為了過日子走到一起，而真正的情深意重的夫妻也就10%，你能保證你下一個結婚的對象不如意嗎？另外有孩子了，離婚更應慎重，單親家庭的孩子很容易誤入歧途，到時可是沒有後悔葯的，好好想想吧？造成今天的現狀，自己沒有責任嗎？另外，你的家庭並不寬裕，再結一次婚，你的家庭、你的父母這兩個方面也要考慮一下承受力。

⑵ 婚姻家庭案案例分析，高手速來！！！

很簡單嘛，雙方協議離婚也就沒什麼可說的，商量著辦就可以了
但是如果一方不同意離婚，另一方起訴至人民法院的，如果符合下列情形之一，調解無效的，應准予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應准予離婚。
調節前置，不調不判，調解失敗才判決。
但是就你給的案例來看，根本不是1234的情形，也沒有第5的因感情不和分居兩年，所以法院不可能判決離婚，等滿兩年再說吧。

⑶ 有離婚財產分割優秀案例分析嗎

法院審結四起婚姻財產官司
丈夫允諾把婚前房產贈給妻子，卻沒有履行，妻子告到法院，要求丈夫履行，能否得到支持?丈夫婚前買的房子，從50萬升值到140萬，如今夫妻倆要離婚，妻子要求分割房產，法院如何處理?《婚姻法解釋(三)》出台後，在社會上引起了不小反響，但因為司法解釋才公布，尚未有判決實例，社會反響一直停留在口頭議論階段。不過，法院已按新司法解釋，判決了4起關於離婚後財產問題的相關案例。
案例1
房屋增值了90萬 法院按還款比例分割給夫妻
【案例】
2001年，張某(男)和孫某(女)經人介紹，步入了婚姻的殿堂。婚後，雙方居住在由張某婚前購買的房屋。如今，雙方因家庭瑣事鬧得不可開交，直至訴至法院。雙方爭議的焦點便是房產歸屬。該房產系婚前張某簽的購房合同，首付由張某支付，但該房存在銀行貸款，婚後雙方共同歸還了部分貸款，目前還有貸款沒有還完。當年50萬買的房子如今已經增值到140萬了，這個房屋該如何分配呢?雙方各執一詞，互不退讓。
【判決】
《婚姻法解釋(三)》第十條規定：夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款並在銀行貸款，婚後用夫妻財產還貸，不動產登記於首付款支付方名下，離婚時雙方當事人不能達成協議的，可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務，雙方婚後共同還貸的款項及其相應的財產增值部分根據相關法律規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

經查，夫妻雙方經濟上是各自獨立的，還款是從各自收入中拿錢一起還，共還了40萬左右，雙方還款比例大約在3:2，按照這個比例，增值的90萬，男的要給女方補償約36萬，加上共同還款中女方出的16萬多，最後一共給女方52萬。法院將房屋判給了張某，而共同還款部分作為債權債務處理，增值部分根據雙方婚後還款比例予以分割，張某需按比例將共同還款部分及房屋的增值款補償給孫某，並承擔未來還剩下貸款的還款義務。面對法院的判決，雙方心悅誠服，和平分手。
法官解釋說，如果經濟不獨立，雙方混在一起的，就要根據婚姻法39條，視實際情況處理。39條規定是：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。
案例2
離婚後要分割股權法院調解將股票收益分成
【案例】李某(女)與高某(男)多年前協議離婚。當時雙方協議約定，雙方的兒子由女方李某撫養，房子也歸女方。銀行存款全部歸男方高某所有。近日，李某聽說高某當年認購過3000股單位內部職工股。這些股票在當年認購時只有幾千塊，但是隨著股票市場日益紅火，目前這些股票市值加上多年的股票分紅收益已經有十幾萬。李某起訴到法院認為這些單位內部職工股屬於夫妻共同財產請求法院依法予以分割。
【判決】該起案件最終以調解結案，男方將股票收益向女方適當地作了補償。而從法律角度看，如果由法院依法分割的話，也是完全可以的。按《婚姻法解釋(三)》第十八條規定，離婚後，一方以尚有夫妻共同財產未作處理為由向人民法院起訴請求分割的，經審查該財產確屬離婚時未涉及的夫妻共同財產，人民法院應當依法予以分割。(離婚房屋分割)

⑷ 離婚調解的案例分析

人民法院的離婚調解即人民法院對已受理的離婚案件，依法律程序進行的調解工作。調解既可以在庭前也可以在庭審中進行。
這里，先從一起離婚案件談起：該案是一起極普通的離婚案件，原告叫武風，被告叫丁全。開庭審理中，原告稱被告有吃喝嫖賭的壞習氣，家庭出現第三者，男方曾有暴力行為。被告方同意離婚，自願撫養孩子。但聲稱家裡欠有四萬多元外債，要求原告應當承擔一半，而家裡的財產，因為「都是我掙來的，應該全歸我所有」。在整個庭審過程中，雙方爭執激烈，互不相讓。
原告提出，被告常年做生意，有許多錢，但卻沒有任何證據，被告聲稱沒有存款反有4萬元的債務。由於離婚案件中所有爭議事實幾乎都發生在二人之間，很難舉證。而比較高明的虛假證據，甚至會被法庭認定為有效證據。從此案來看，要原告提供證明被告經濟狀況的證據幾乎是不可能，按證據規則之規定，提供不出對自己有利的證據，應承擔不利後果。在現實中確實存在一個舉證能力強弱的問題。
家庭財產的多少以及孩子由哪方撫養對其成長更為有利？上述問題的利弊平衡，誰能作到最公平呢？有句俗話說「清官難斷家務事」，作為法官，應當明白：家務事大都很難去明辨是非。夫妻之間的利益平衡最好的評判者是他們自己。當然，象上述離婚案件，如果由承辦法官去判決，也並非難事。但是，從公平角度來看，筆者認為，尊重雙方合意即使用調解方式要比法官的判決更為公平。
既然著重調解原則在離婚案件審理過程中如此重要，那麼應當如何進行調解？應採取何方式？這也是貫徹著重調解原則的一個重要問題。
如上述案例中，雙方當事人「敵對」情緒很大，法官即使向雙方講明道理，但雙方也不願意向對方「低頭」，這種情況之下，雙方又如何能溝通？又啟能調解？
這里就有一個法官居間協調的問題。在老百姓中發生糾紛之時，雙方往往會請來第三方從中撮合，中間人會單獨到雙方家中去做工作，避免雙方之間的爭吵，使雙方合意，從而息紛。法官調解與之不同的是法官是執法者，身份上有所不同，單從使雙方達成合意的目的來看，是有其相同之處的。因此，就有必要討論一下我們稱之為「背靠背」調解的問題。
「背靠背」調解一直以來被視為違反程序的行為，因法官與當事人是單獨接觸，與一方當事人單獨交談，會給法官枉法帶來機會；再者，它不能使雙方在一起充分協商，不能體現調解的本質精神。
這種分析有一定的偏頗：在開庭審理過程中，雙方當事人已把事實陳述完畢，不可能再行更改，法庭辯論也已完畢，雙方該向法庭陳述的理由也已陳述清楚，調解中，也會向雙方當事人講明有關法律的規定，在雙方僵持之下，由法官與其單獨交談未嘗不可。再者，雙方在「敵視」狀態下是無法溝通的，達成「雙贏」的協議就更無從談起了。
應當指出的是，從理論上、邏輯上非常嚴謹的東西往往與實踐是相背離的，而從實踐到理論之間差異會小的多。事實上，「背靠背」調解，只是一個調解方法問題。如上例案件，筆者在調解過程中，就採用了「背靠背」的調解方式，在單獨與被告交談中，被告表示「其實家裡這些財產我都可以給她，她願意要什麼就要給她什麼吧，如果她還想要錢我也可以給她一些。」；單獨與原告談話時，原告說「只要家庭財產給我一部分，他掙的錢，願意給就給，不給就算了。」此時，雙方就找到了利益平衡點。可想而知，如果強行判決，其效果就會差很多。
在實際審判工作中，許多法官一直採用著「背靠背」調解方式，他們認為這是極為有效的一種調解方式，即體現了公平、公正又體現出了當事人自我權利處分原則，同時又省時省力。在調解筆錄或開庭筆錄中沒有單獨談話記錄。法官們如此操作，正是因為其操作性非常強，效果也比較理想。
離婚調解中，子女監護權是一項重要內容。除考慮當事人雙方的實際情況外，依法規定在孩子滿10周歲後，要爭求孩子的意見。10周歲以下的孩子有無必要聽取其個人意見呢？筆者認為，應依實際情況，由法官自由裁量。
如上述案例中，孩子一直隨同原告生活，被告想要孩子。二次開庭時孩子趴在原告懷里痛哭，並表示不願與父親共同生活。後經詢問，孩子說，被告經常打罵她。幾個月前的一個晚上，因受到被告厲聲呵斥，她自己走了十多里地到原告住處。故堅決不願與被告共同生活。被告聽罷遂不再堅持要求監護權。
由於物質的極大豐富和優生優育等綜合原因，孩子越來越聰明，這是不爭的事實。未滿10歲的孩子，已經有了一定的辨別是非的能力。因此，在必要時，應當徵求孩子意見，並將其意見作為主要參考依據。此外，離婚調解還可採用以下方法：一是把相關法律及道理向雙方當事人講解透徹，讓雙方當事人自己去衡量利弊，從而促使雙方達成協議；二可採取一些靈活多樣的方式。如必要時讓親屬或單位人員到場，參加調解。
此外，在當庭調解或調解前的法庭調查階段，要讓當事人把想說的話說出來，要讓當事人有一種「釋放感」。有時，當事人往往不是在爭什麼，而是想把心裡話都說出來，特別是想向法官吐訴，得到法官的充分理解，讓法官知道自己是有理的。一些法官為了追求「效率」，往往會打斷當事人，以致當事人認為「法官不讓說話，向著另一方」，這種方式並不足齲只有讓當事人把心裡話說出來，他們的心態才能平和，才有利於調解，而且法官也能充分了解案情。
在法官調解離婚案件中，有這樣一種現象：原告第一次起訴離婚時，法官們第一想法就是不願判離，他們從善意的心態出發，想給雙方一個「緩沖期」，即在原告同意的情況下，先由原告撤回起訴。在再次起訴前的半年內，雙方還可以再努力磨合。如仍不能和好，一般就已感情破裂為由，調解或判決離婚。
還有這樣一種情況，在調解過程中，雙方當事人均同意離婚，但就財產等問題不能達成協議 ，而法官亦認為財產問題很難查清，依據現有證據不好下判或感覺不公正，在與原告談話時，原告認為離婚時機還不成熟，故提出撤訴請求，法官予以准許。
上述兩種做法是正確的。雖然感情破裂是法律規定的離婚標准，但這一規定實際上是十分抽象、難以把握。法官采勸緩沖」冷處理不失為一種辦法。實踐證明，一些原告在撤回起訴後，雙方均未再次起訴。因財產爭議而撤回起訴的，隨時間的推移，雙方均靜下心來，冷靜平衡、思考，有許多當事人在協商好後，一起來到法院，辦理離婚手續。而在6個月後再次起訴離婚的，雙方的心態也較之從前平和很多，有利於較好地解決問題。因此，筆者認為「緩沖式」的解決方式是可取的。

⑸ 婚姻法案例分析

我認為王甲和李甲形成「事實婚姻」，2001年《婚姻法》修訂才不承認事實婚姻的，那麼王甲和李甲在「換親」的時候已經達到法定結婚年齡，又一直以夫妻名義同居，行使和享受的也是夫妻之前相互的權利和義務，所以，他們是屬於婚姻關系。那麼，既然是婚姻關系，那麼如果法院判定兩人感情破裂，就應該判決離婚。在兩人離婚財產的分割上，應當同正常注冊夫妻分割的方式一樣。原則上婚後所有財產因為共同共有而平均分配，但是如果王甲確實有錯過，給李甲造成什麼傷害，那麼，李甲可以適當分得多一點財產。
而對於王乙和李乙，根本不夠成夫妻關系，因為王乙在89年的時候，才19歲，未能達到《婚姻法》所規定的法定結婚年齡，所以這是段無效婚姻。只要是無效的婚姻，從一開始起就不具有法律效力，當事人之間也不具有夫妻之間的權利和義務，應當予以解除。對於他們的財產分割，本著照顧無過錯第三方的利益，其餘財產協商分割，若不能協商的，也不能完全按照共有共有來處置。應對實際雙方付出和需求來進行判定。

⑹ 離婚案件案例分析

案例：

李和王經人介紹認識三個月後，94年1月登記結婚，住在男方分配公房裡，次年生一女，李（男方）國有單位職工，2年前辭職，從事個體運輸，跟他人借債30000元，用收入還20000元，不久李賭博，不誤正業，王生完孩子後也下崗，王管別人借2000元供家用養孩子，女方起訴離婚，要求解決住房和扶養費問題，同時2000元要由雙方清償，男方不同意離婚，如果非離，不負擔扶養費，同時提出未清償的10000元由女方負擔，並且要求女方搬出住房，以上爭議調解無效，女方堅持離婚。
1）男方堅持不離的條件下，法院能否判決離婚？
2）男方提出不負擔扶養費如何解決？
3）如何解決男女雙方當事人男女住房爭議？

分析：

1)可以,其夫李某因賭博不務正業,根據<<婚姻法>>第三十二條有關規定其行為構成准予離婚之條件,經法院調節無效,應當判決離婚。
2)根據<<婚姻法>>第38之規定"離婚後,一方撫養子女,另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部"<<離婚子女撫養意見>>第七條規定"子女撫養費的數額,可根據子女的實際需要,父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定"<<婚姻法>>第三十七條規定"子女撫養費有雙方協議,協議不成時,由人民法院判決"故撫養費的負擔由雙方先行協議,如果男方拒絕支付撫養費,可以訴之人民法院。
3)其住房為男方公配住房,<<關於審理離婚案件中公房使用，承租若干問題的解答中》規定對一方無承租公房權的處理,可以實行暫住,但期限不得超過兩年,如果男方有能力負擔,應給予一次性補助。

⑺ 關於離婚案的案例分析

關於離婚案的案例分析如下：
龍某在畫院工作，有一些繪畫、書法作品，其中一部分已經售出。張某提出要將龍某的全部繪畫、書法作品作為夫妻共同財產折價分割。對此案的處理爭議較大，一種意見認為，龍某的繪畫、書法作品應當被認定為夫妻共同財產，因為它們全部是在婚姻關系存續期間創作的。另一種意見認為，龍某的繪畫、書法作品是個人智力成果，作者有決定將其作品永久收藏、饋贈他人和依法出售等權利。此外，二人育有一子，今年20歲，現已大學畢業，欲出國繼續深造。龍某與張某達成協議兒子歸張某撫養。但張某要求龍某承擔兒子出國深造的費用。
分析：龍某的繪畫、書法作品屬於知識產權中，知識產權中的人身權具有專屬性，但是婚姻關系存續期間的知識產權的收益應當屬於夫妻共同財產，所以應該折價分割。龍某應負擔兒子出國深造的費用，對於子女撫養問題有協議的 協議具有法律約束力。

⑻ 離婚財產分割案例分析

您好。根據婚姻法的規定，1、周鐸以全部房屋都是婚前個人所有為由堅決反對,並出示了所有權證，沒有問題。這是他個人財產，王莉沒有權利分配該房屋；2、王莉婚前購有進口彩電一台,婚後共同使用，不需要補償。

⑼ 離婚財產案例分析

1.婚後7年，婚前的個人財產變成夫妻公共財產，現在的婚姻法還有這條規定嗎？
沒有這條規定了 。。。

2.結婚時產權歸屬證上又加入我老婆的名字，
這相當於，你把所有人加入了你老婆，現在是你們3人的共同財產了
如果沒有約定。那麼就該平均分配

3.你老婆是個聰明的女人

4.假如婚後我和我老婆一起出錢裝修的房子（或我老婆家出錢裝修的房子），若是離婚房子該怎麼分？

房子 現在已經是你們3人的 3人平均分。