日本商標侵權案例

⑴ 北京「無印良品」起訴日本「無印良品」不正當競爭，到底誰才是山寨

北京無印良品公司狀告日本的無印良品公司商標侵權案終於在北京落下帷幕，最終法院判定中國的無印良品北京棉田紡織公司勝訴，也就意味著日本無印良品以後在市場上無權使用無印良品4個字，而北京棉田紡織公司生產的產品再也不能使用原先無印良品商標後面的4個英文字母MUJI。這一場官司看似北京棉田公司大勝日本無印良品的母公司株式會社良品計劃，但是我認為這一判定雖然在法理上是沒有任何問題的，但單從結果影響上看，本案並不利於外商在華經營環境的改善。

中國無印良品商店盡管名稱變了，但這些店裡面的裝潢、產品的設計及價格都跟日本的無印良品90%重合，所以被日本無印良品指責為抄襲山寨。日本無印良品母公司這次敗訴主要是在法理上敗下陣來，但我認為中國北京的無印良品還是山寨了日本的無印良品。真假無印良品案件又增加了外商吐槽中國經商環境惡劣的口舌。此案的判決確實對於改善中國的外資投資環境沒有益處，這是我們需要進一步改進的地方。

⑵ 北京無印良品與日本無印良品對簿公堂，他們之間究竟有何糾葛

是因為他們的名字非常的相似，只是一字之差，所以經常會讓消費者分不清而導致他們之間有糾紛。

⑶ 求一個最近的商標侵權調查報告，或者一個商標侵權案例！

哎喲抄，張角耶，殺友？
回正題，商標襲侵權案真的老多了。
不過我以前做知識產權顧問的時候有一個日本料理店在我們對面，是被告的。

你不妨上網查查。
大概內容就是
東莞東城區的一家舞鶴日本料理，一直沒進行商標注冊，後面有一家深圳的舞鶴飲食公司進行了「舞鶴+英文「的商標注冊，然後反告東莞舞鶴日本料理商標侵權（事實上，舞鶴日本料理成立比舞鶴飲食公司早）。最後索賠50萬成功。 這個案例是說明了商標的重要性

⑷ tokyo japan 這個商標侵權嗎

如果商標沒有其他詞，這根本注冊不下來。
一個是東京，一個是日本。
我國商標法規定，我國縣級市及以上地名禁止注冊，國人熟知的外國知名城市禁止注冊。

⑸ 常見商標侵權有哪些

一、常見的商標侵權行為
一是利用企業名稱侵犯他人商標權。
商標和企業名稱同屬知識產權，分別受不同法律的調整。由於商標的注冊與企業名稱的注冊不在同一部門，且商標注冊針對全國，企業名稱僅針對縣級轄區，因此，注冊商標與企業名稱撞車無法避免。一些不法分子為了傍名牌，往往在香港或國外注冊一家企業字型大小和他人著名、馳名商標相同的名稱，然後在其產品上、標簽裝潢上、票據上、廣告上單獨突出地使用自己企業的字型大小，使消費者誤認為該企業產品和注冊商標企業是一家。如「金利來」商標世界聞名，市場上又冒出義大利金利來、東方金利來、香港金利來。對於這種用他人注冊商標為企業字型大小的情況，我們認為只要你在產品標簽、說明書、廣告裝潢、字型大小上單獨突出地使用企業名稱，盡管其字體與他人注冊商標有差異，我們均以商標與侵權查處，其理由很簡單，企業名稱由四段式，即地區、字型大小、行業、組成形式組成，你為什麼單獨、突出使用字型大小?這顯然是主觀惡意傍名牌。
二是以專利權侵犯他人注冊商標專用權。
這類違法當事人比前者更為狡詐，其手法是將與他人注冊商標相近似的作為產品包裝裝潢的外觀設計申請專利，一旦獲得專利證書，就冠冕堂皇地在產品包裝上使用，從而達到傍名牌的目的。你要說他侵權，他就拿專利證書作擋箭牌。我們認為，盡管商標專用權和外觀設計專用權都是知識產權，分別受《商標法》、《專利法》的調整，但都應該遵守《民法通則》中的誠實信用原則，不得侵害他人的在先權。可待商標所有人向專利局申請撤銷侵權專利後，再按商標近似侵權查處。
三是用他人組合商標中的漢字為商品名稱的商標近似侵權。
有些注冊商標是由中文、圖形、英文或漢語拼音組合而成的商標，如廣東萬家樂集團的「萬家樂」組合商標，有的企業在其同類產品的包裝和標簽上、商品名稱上使用「萬家樂牌熱水器」，我們指出他近似侵權時，他們狡稱，我們的商標是由漢字、拼音、圖形組合而成，而我們只不過給熱水器起了個商品名，又沒有用他們商標上的拼音和圖形，怎麼能說侵權呢?我們認為，中國人對組合商標一般只記漢字，對拼音、英文、圖形不在意，在產品上打上他人組合商標的漢字，使公眾誤認為就是商標所有人的產品，構成商標近似侵權。
四是用於商品名稱的漢字與他人商標近似構成侵權。
這類現象較多，違法當事人往往在他人注冊商標里的漢字上做文章。其中個別字與他人注冊商標的音不同，但字形相似。如「五糧春」是全國名酒，市場上發現了「玉糧春」酒，且「玉」字草寫近似於「五」，使公眾誤認為是「五糧春」酒。化妝品「沙宣」很暢銷，市場上出現化妝品「沙宜」，你有「娃哈哈」，我就來「哈哈娃」，你用「樂百氏」，我就用「樂石氏」……這類案件，我們把握的尺度是倘若商標有兩個漢字，他人只要使用一個字相同另一個字近似，我們就認定他近似侵權;如果商標里有三個漢字，只要有人在同類產品上使用一個不同的字，其餘兩個字相同，我們也認定近似侵權。
五是英文或漢語拼音排列不同或個別字母不同構成近似侵權。
這類案件被侵權方的注冊商標往往是英文或漢語拼音。如義大利的名牌服裝華倫天奴的注冊商標是「vaIentine」，而市場上華倫天奴服飾(香港)有限公司生產的服裝打出的商標是「valuninno」，盡管兩者之間字母有差異，後者比前者多了一個「n」字，且有一個字母不同，但消費者不仔細看很難分辨，後者對前者構成近似侵權。再如市場上有些摩托車打上「honpa」商標，與日本本田摩托車的注冊商標「Honda」僅「p"，與「d」一字母之差，我們認為，這種摩托車的商標構成對日本本田技研工業株式會社的注冊商標的近似侵權。
六是用兩個以上注冊商標組合使用構成近似侵權。
如有家服裝企業先後向國家商標局申請「雅」和「戈爾」兩個注冊商標，然後再把兩個商標組合起來使用，變成了「雅戈爾」。盡管字體上有差異，但還是構成了對馳名商標「雅戈爾」的近似侵權。還有家生產家電的廠家，先後申請注冊了「長爾」、「海虹」商標，在具體使用時他們故意把這兩個商標拼湊在一起，變成「長虹海爾」，使消費者誤認為是海爾、長虹這兩個集團聯合生產的產品。盡管《商標法》沒有明確一個產品只准用一個商標，且這些商標都經過注冊，但在具體使用上，他們有目的地把兩個商標拼湊組合使用，對消費者進行誤導，主觀惡意地構成了對馳名商標的侵權。
七是商標圖形的近似侵權。
有些違法當事人一般都是傍世界比較著名的圖形商標。最嚴重的要數法國拉科斯特的「鱷魚」圖形商標。該商標特徵是頭朝右，嘴張開，尾巴稍微上翹的鱷魚。而國內發現近30條不同的鱷魚，我們認為除香港的鱷魚恤新加坡鱷魚國際公司的兩條頭朝左的鱷魚商標在異議期外，其餘不管是鱷魚頭戴皇冠的，或者尾巴向下勾的，也不管鱷魚上騎人，或者既象鱷魚又象蜥蜴的，或者既有點鱷魚又有點象壁虎的圖形商標，均構成對法國拉科斯特鱷魚商標的近似侵權。

⑹ 日本商標權的取得什麼原則

日本是《保護工業產權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協定》、《商標國際注冊馬德里協定》、國際保護知識產權協會的成員國。商品商標、服務商標、集體商標及防禦商標在日本都可以注冊。商標分類採用《商標國際注冊商品和服務國際分類》，日本商標權的取得基於申請在先原則。

⑺ 一個在日本已經注冊的商標，我在國內用涉不涉及到侵權

它沒有在國內注冊的話不會侵權的，他要在國內注冊了就侵權了

⑻ 商標侵權被投訴，工商局立案調查，工商局罰款是多少

這幾天美國對中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)的「一芯封喉」讓國人知道了專利、技術的厲害！然而，一家日本企業早在中美貿易戰前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業。我國這家擬上市企業就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創業板。 我們先看一下方邦電子是做什麼東東的。 方邦電子主營業務為電子薄膜材料產品的研發、生產及銷售，專注於提供電子薄膜材料產品及應用解決方案。 公司的核心產品為電磁屏蔽膜，其他產品為導電膠膜。 方邦電子的前身方邦有限，成立於 2010 年 12 月 15 日，於 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。 招股說明書披露行業競爭情況，日本拓自達在2000年首先開發出電磁屏蔽膜，12年後，方邦電子也成功開發出具有自主知識產權的電磁屏蔽膜產品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產品，占公司90%以上的收入來源。 拓自達創建於 1945 年，總部位於日本大阪。拓自達以電線、電纜業務為基礎，逐步發展到通信、電子及光電等新興領域，特別是在電子材料相關的功能性材料領域有較大技術優勢，其所開發的電磁屏蔽膜產品被智能手機等電子設備廣泛使用。 然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月後，第一競爭對手拓自達（即原告大自達電線股份有限公司）即於2017年1月6日發起專利訴訟阻擊，起訴於廣州知識產權法院，起訴發行人侵害其專利權號為 200880101719.7 號的發明專利「印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板」， 並提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發明專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權行為向原告支付侵權賠償，該侵權賠償包括原告為制止侵權行為所支付的公證費、調查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔本案訴訟費用。 2017年4月27 日，拓自達向廣州知識產權法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權行為向原告支付侵權賠償以及原告為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。 兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項「停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品」，如果拓自達勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災，直接關閉清算的命運。 2017 年 7 月 21 日，廣州知識產權法院作出判決，駁回原告拓自達的全部訴訟請求，並由原告拓自達負擔本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達已向廣東省高級人民法院提起上訴。 雖然一審方邦電子勝利了，但二審結果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達的訴訟請求呢？在二審判決出來之前，發審委員能讓這家企業過會嗎？ 即使二審駁回拓自達的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢？也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產品的終端產品如智能手機在美國或日本銷售，拓自達仍然可以在美國或日本提起專利侵權訴訟。 這個專利侵權訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發起人日本拓自達是這個產品技術的原創發明人，而方邦電子是拓自達發明後12年才擁有這個技術，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創人拓自達的專利技術。 技術密集型公司都把專利作為保護自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強大的律師團隊時不時針對競爭者、挑戰者發起專利訴訟。我國的一些技術企業這幾年也學會了專利戰這一招。據傳，去年12月上旬通過發審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權。

⑼ 日本大臣痛批中國商標侵權：難道沒有國家自尊心嗎

被侵權的商標在我們國家有登記嗎，有申請專利保護嗎，沒有說個毛線，就是在打嘴仗

⑽ 我無緣無故的收到一封上海的律師信,說我侵犯了日本的商標權，，要我把製造或者販賣了多少，，做個統計，

1、如果你的確有商標侵權行為，你應當進一步咨詢。

2、如果你根本就沒有涉及到商標侵權的，可以置之不理。