① 我想知道關於圖書圖片的版權問題!!
我想來知道有沒有一個專門的源機構去詢問,而不用一個一個出版社去找他們協商呢?
圖書封面的版權屬於出版社，你可以與出版社聯系，現在我們國家還沒有一個專門的機構辦理此事。
圖書封面還有兩種，一種是封面使用獨立的美術或攝影作品為底圖，一種是出版社自行設計封面裝幀，前者你的使用可能侵犯獨立作品的版權，後者封面裝幀如果不構成作品，應不存在侵權。
您好,您的意思是說如果封面與裡面的內容沒有聯系的話,就不算做侵權.是這樣嗎,這方面還是不太明白.
② 有人引用我的圖片來出書，屬於侵權行為嗎
您好，沒有經過您的許可的，屬於侵權行為。
圖片是有版權的，一般是創作圖片的作者或者機構，授權可以用於商業，出版，展覽等用途的圖像作品。這些圖片都可以最終追查到圖片的版權持有人獲得他們的使用授權。但是這類圖片的使用，往往需要支付給版權持有人一定的授權費用。
在侵犯著作權的後果方面，根據著作權法的規定，侵犯著作權的法律後果包括：承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任;損害公共利益的，可以由著作權行政管理部門責令停止侵權行為，沒收違法所得，沒收、銷毀侵權復製品，並可處以罰款;情節嚴重的，著作權行政管理部門還可以沒收主要用於製作侵權復製品的材料、工具、設備等;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
對於賠償損失，著作權法明確規定：侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償。實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。本案中，若委託人的實際損失與鼓風機公司的違法所得均無法確認，則法律賦予了裁決者50萬元幅度內的損害賠償自由裁量權。同時，侵權人還應當向權利人賠償權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
③ 把一本書上的圖片拍下來發到網上算侵權了嗎
那要看您的目的是什麼，但我個人不覺得您在實施侵權行為。我國《著作權法》第條了「合理使用」的若干情形。我只回答您可能遇到的情況。
合理使用是指著作權人以外的人在法律規定的條件下，可以不經著作權人許可，不向著作權人支付報酬而使用作品的情形。
《著作權法》規定：為個人學習，研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品。【節選自張玉敏 主編《知識產權法》法律出版社（第二版），160頁】目的只能是學習，研究或者欣賞，而不能擴大到出版，出租等；主體只能是個人，而不能擴大到家庭；對象只能針對已發表的作品，為發表的作品不在合理使用之列。
如果是放到貼吧，空間等公共網路中，我覺得也不一定算是侵權活動，因為不是以「資源共享」的名義上傳的，如果是以「資源共享」的名義上傳是侵權行為，是侵權的「網路傳播行為」
【節選自張玉敏 主編《知識產權法》法律出版社（第二版），172頁】只有在「交互性」的傳播才構成網路傳播行為，在「伺服器——客戶端」的網路服務模式中，「上傳」或者其他「放置行為」就是網路傳播行為。
——您不是以「資源共享」名義上傳的，「資源共享」具有「交互性」，放在貼吧，空間中的上傳行為沒有「交互性」，不屬於侵權。
「網路文庫」如果未經著作權人同意，上傳著作權人的文章並且有「資源共享」的，是侵權。
④ 出版圖書圖片引用上，是否註明出處就不算侵犯版權
1、對於原創作品，需取得原創作品著作權人的許可使用授權，若其中涉及使用其他回出版物相應內答容，除客觀事實外（著作權只保護客觀事實表達方式，不保護客觀事實本身），必須符合「合理使用」或「法定許可」的要件，並註明文獻資料的來源；涉及圖片類的，須取得著作權人的許可。
2、著作權法：第二十二條在下列情況下使用作品,可以不經著作權人許可,不向其支付報酬,但應當指明作者姓名、作品名稱,並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品；
3、提問者所涉及的引用，目前法律規定除了需要註明作者和文獻來源外，還需要符合法律規定的要求。
⑤ 想問問照片書是會出現侵權問題嗎
偶像的照片可以用做保存，但不能用以經營
⑥ 使用書籍中的圖片屬於侵權嗎
圖片的作者對圖片享有著作權，在圖片單獨由他人拍攝的情況下，圖片的著作權也可能由圖片製作者轉讓給書籍作者，除了合理使用的法定情形（參見著作權法），未經許可使用他人圖片會侵犯其著作權。
⑦ 請問使用網上的人物照片出書算不算是侵權
構成侵犯公民肖像權的行為，通常應具備兩個要件：一是未經本人同意；二是以贏利為目的。
⑧ 如果寫有關照片書的商業計劃書會不會有什麼問題，會不會涉及別人的知識版權
既然您提出這個問題，那肯定是項目發展初期還沒有正式運作，那商業計劃書是可以寫的，可以把我們的公司，商業模式，團隊以及融資方案介紹清楚。但在實際運營當中牽涉到別人非公開照片的，一定要和肖像權方進行授權協調，否則就是侵權。
⑨ 我有一本圖書要出版，其中有一些網上下載的圖片，請問這樣會不會造成侵權啊謝謝！
看具體圖片的內容了。有些圖，已經進入公共領域了，譬如清末的歷史照內片，作者估計已經容死了50年了，肯定不存在版權問題。還有一些圖，譬如天安門廣場，拍得人很多，而廣場就是那個樣子的，每個人拍得都差不多，很難證明是誰拍的，問題也不是很大。但是大多數圖片還是有版權問題的。
現在比較常見的是，照片作者沒有精力追究版權問題，但有些公司專門干這個，請求作者給一個授權，他們和出版社打官司，出版社賠的錢，公司拿大頭。要小心！