判奇虎360侵權賠騰訊

『壹』 前幾天 奇虎 360 和騰訊打官司 誰打贏了 各賠了多少錢 是個什麼情況 打官司那天

你要知道這些干什麼？你只需知道，360不可能贏騰訊，至少最近幾年不能，你贏了這次下次騰訊又讓你倒霉了，奇虎算個鳥啊。。。騰訊身家就比360多不知道多少倍，輸了就給點錢你唄，他不介意，但是仇幾下了，你必須得死。。。你也不看看騰訊到底坑多少錢了

『貳』 支持奇虎360告死騰訊壟斷，讓他多賠點。

在中國目前的情況很難有人出來告他抄襲，要知道法院都是大沿帽兩頭翹吃了原告吃被告的
打官司贏了是傷敵一千，自損八百。輸了更慘。打官司最怕和那些有錢人打，有錢人花錢請一票律師團 一句話一句話的和你慢慢駁，拖個一年半載能搞得人神經衰竭。游戲這東西本來壽命就不長，要把騰訊告輸那是要花時間的，等法院判他輸了 他錢也賺夠了 就現在的法律你能指望法院判他陪你幾百幾千萬么

『叄』 騰訊關聯公司獲賠300萬元，這是發生了什麼事

近日，騰訊科技（深圳）有限公司等與北京金明後信息科技有限公司一審民事判決書公布，原告為深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司，被告為北京金明後信息科技有限公司。

騰訊因“商業詆毀的不正當競爭”起訴一網站獲賠300萬元，而被告方與奇虎360有關。

為何騰訊關聯的公司要賠款300W？

判決書顯示，原告稱，金明後公司撰寫了52篇貶損公司商譽的文章，並發表在該網站上，文章包含大量歪曲事實、誤導公眾、詆毀公司聲譽的內容。金明後公司作為與公司具有競爭關系的互聯網服務提供主體，其捏造、散布涉案文章的主觀惡意明顯，該行為已經嚴重損害了二公司的商譽和“騰訊”的品牌價值，構成了商業詆毀的不正當競爭行為。同時，部分文章內容屬於騰訊產品的使用者對產品服務使用的感受或對客觀事實的反映，屬於消費者的言論自由，並非虛假信息。

『肆』 騰訊360之爭的訴訟戰

起訴
2010年10月14日，針對360隱私保護器曝光QQ偷窺用戶隱私事件，騰訊正式宣布起訴360不正當競爭，要求奇虎及其關聯公司停止侵權、公開道歉並作出賠償。
一審
2011年4月，北京市朝陽區法院曾對此案作出一審判決，認為360捏造事實的行為損害了騰訊的競爭優勢、構成不正當競爭。判令奇虎公司賠償40萬元。
二審
2011年9月29日，北京市第二中級人民法院宣布騰訊公司訴「360隱私保護器」侵權案的終審判決結果：北京奇虎、奇智軟體以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權；三家公司需要在本判決生效起30天內在360網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響，並賠償原告騰訊經濟損失40萬元。 起訴
2011年8月，騰訊向廣東高院提起訴訟，稱奇虎360的「扣扣保鏢」是打著保護用戶利益的旗號，污衊、破壞和篡改騰訊QQ軟體的功能，並通過虛假宣傳，鼓勵和誘導用戶刪除QQ軟體中的增值業務插件、屏蔽原告的客戶廣告，而將其產品和服務嵌入QQ軟體界面，借機宣傳和推廣自己的產品。索賠1.25億元。
一審
2013年4月25日，廣東省高級人民法院對此案曾作出一審判決，奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。宣判結束後，奇虎公開發布聲明，對判決結果表示非常遺憾，決定向最高人民法院提起上訴。
二審
2013年12月4日，最高人民法院第一法庭公開開庭審理了這一案件。
2014年4月24日作出二審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。 起訴
2012年11月，奇虎公司訴至廣東省高級人民法院，指控騰訊公司濫用其在即時通信軟體及服務相關市場的市場支配地位，，索賠1.5億元。
一審
22013年3月28日，廣東高院一審判決，騰訊不構成壟斷，奇虎承擔訴訟費79萬元。這是國內首個在即時通訊領域對壟斷行為作出認定的判決。
奇虎公司表示不服，向最高法提出上訴，並索賠經濟損失1.5億元。
二審
2013年11月26日，最高人民法院第一法庭開庭審理奇虎訴騰訊「濫用市場支配地位」一案。此次庭審歷時整整兩天，截至庭審結束，上訴人和被上訴人仍然互不相讓，均堅持各自訴訟請求。
其中值得注意的是，此次庭審期間，最高人民法院以電視直播、廣播連線、網路直播等「全媒體」形式直播庭審過程，引發社會關注。據悉，這是首次以「全媒體」形式對最高人民法院二審公開開庭審理的民事案件進行報道，是最高人民法院努力推進司法公開、滿足公眾知情權的最新舉措。
2014年10月16日上午，最高人民法院對奇虎360訴騰訊公司壟斷案進行終審宣判。最終，最高人民法院判定：認定騰訊旗下的QQ並不具備市場支配地位，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院判決。
持續四年之久的「3Q大戰」終於落下帷幕。
據了解，這起被稱為「互聯網反不正當競爭第一案」的案件，是迄今為止互聯網行業訴訟標的額最大、在全國有重大影響的不正當競爭糾紛案件，也是《反不正當競爭法》出台多年以來，最高人民法院審理的首例互聯網反不正當競爭案。

『伍』 360和騰訊發生什麼關系了，要騰訊賠償那麼多的錢啊

是360輸了啊～～不正當競爭～流氓。

9月29日消息，北京市第二中級人民法院公布了「騰訊公司訴360隱私保護器」一案的二審結果。法院認為，360對於QQ軟體掃描電腦文件涉嫌「偷
窺用戶隱私」的描述缺乏法律依據。北京奇虎、奇智軟體以及三際無限的行為構成不正當競爭，判決三公司停止侵權；三家公司需要在判決生效起30天內在360
網站的首頁及《法制日報》上公開發表聲明以消除影響，並賠償原告騰訊經濟損失40萬元。
法院同時認為，「360隱私保護器」僅針對QQ軟體進行監測，並不是構成其行為不正當性的理由，安全類軟體中很多程序都是為解決單一問題或彌補
單一漏洞而設計的。針對一款市場佔有率較高的軟體提供相關的輔助性服務，只要該款軟體設計合理、表達恰當，且不存在違反誠實信用等公認商業道德的情況，都
應為法律所允許。
騰訊方面表示，法院做出的判決，澄清了騰訊蒙受的非議。據稱，騰訊將把這筆賠償費用捐給公益慈善基金。

『陸』 姜傑律師：360訴騰訊壟斷案一場打不贏的官司

作者：姜傑/北京姜傑律師事務所首席律師

原標題：奇虎360訴騰訊QQ反壟斷案是關公戰秦瓊

原標題：一場打不贏的官司——奇虎360訴騰訊壟斷案

互聯網反壟斷第一案，北京奇虎科技有限公司（以下簡稱「奇虎公司」）訴騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡稱「騰訊公司」）壟斷民事侵權糾紛案。2013年3月 28日 廣東省高級法院宣判，奇虎敗訴。該案日前在最高法院二審開庭，此前在微博上看過一審宣判視頻，覺得案件有些問題，一方面是法庭認定的問題，另外，有一個重要問題雙方律師和法庭都沒有注意到，於是把該條微博收藏，日久已經忘記，11月27日該案在最高法院二審開庭，從法庭歸納的案件爭議焦點看，這個重要問題仍沒有引起二審法院的注意。

本文討論的是奇虎公司360訴騰訊公司qq壟斷案。

奇虎公司訴訟請求

奇虎公司認為：騰訊QQ在即時通訊軟體及服務市場中具有市場支配地位，「QQ」要求其用戶在QQ和360瀏覽器之間二選一、在QQ軟體中捆綁搭售安全軟體產品等行為屬於利用QQ在即時通訊市場的壟斷地位限制競爭，屬於濫用市場支配地位，侵犯了奇虎公司的合法權益。具體訴訟請求是：「請求法院判令兩被告停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權行為，包括但不限於停止限定QQ軟體用戶不得和原告交易、在QQ軟體中捆綁搭售安全軟體產品等行為；」索賠1.5億元，並要求賠付包括律師費在內的維權費用100萬元。

筆者注意到奇虎訴訟請求是判令騰訊公司「停止濫用市場支配地位的壟斷民事侵權行為」，但沒有具體說是哪一種濫用市場支配地位的行為，但從訴狀看奇虎公司的邏輯是騰訊公司「在即時通訊軟體及服務市場中具有市場支配地位」，騰訊公司「濫用市場支配地位，排除、限制競爭，違反了反壟斷法的規定」。其實「濫用市場支配地位」沒有「排除、限制競爭」這一項，「排除、限制競爭」是反壟斷法第五章的「濫用行政權力排除、限制競爭」，是與反壟斷法第三章「濫用市場支配地位」並列的，兩者並非從屬關系。法庭在歸納案件爭議焦點時也把被告是否「排除、限制競爭」作為爭議焦點。顯然原告沒有搞清楚反壟斷法。

另外，用「包括但不限於」這種方式表述訴訟請求，一看就是寫慣了非訴訟法律文書（如合同），《民事訴訟法》要求訴訟請求必須明確具體，這種寫法顯然是不符合要求的，也有起訴時訴訟請求還沒有想清楚之嫌。

騰訊公司答辯

騰訊答辯認為：即時通訊的相關商品以及服務所含較廣，包括即時通訊服務、電子郵箱的即時通訊服務、SNS社交網站的即時通訊服務、微博的即時通訊服務以及移動即時通訊服務。騰訊甚至主張相關市場確定為整個互聯網應用平台。

一審法院認定所審非所訴

綜合性即時通訊服務騰訊QQ、微軟MSN，跨平台即時通訊服務如中國移動的飛信、跨網路即時通訊產品如tom集團的skype等三類產品彼此之間聯系緊密，技術上、服務商可彼此替代，屬於同一相關商品市場的商品集合，微博SNS網頁通訊與qq屬於同一相關商品市場。雖然在本案中不能確定安全軟體平台與即時通訊平台之間存在緊密的替代關系，但在界定本案的相關產品市場時，應充分考慮目前互聯網行業的產品已經進入平台經營的競爭狀況和市場格局。綜上所述，本院認為原告關於即時性的綜合性的即時通訊產品及服務構成一個獨立的相關市場的主張不能成立。關於相關地域市場應界定為全球市場。騰訊不能限制其他公司進入即時通訊領域。顯然這種認定脫離了奇虎公司主張的騰訊公司利用qq在即時通訊市場的壟斷地位限制了360安全軟體風馬牛不相及。

奇虎訴騰訊壟斷關公戰秦瓊

奇虎公司上述訴訟請求要得到法院支持，至少需要證明兩個基礎事實：一、即時通訊軟體QQ與360安全軟體、瀏覽器屬於同一相關市場；二、騰訊QQ在這一相關市場具有支配地位。否則也談不上濫用了市場支配地位。

筆者認為奇虎公司360安全軟體、瀏覽器等與騰訊的QQ即時通訊軟體不屬於具有競爭關系的同一相關市場，奇虎公司以濫用市場支配地位的壟斷糾紛為案由起訴騰訊公司，案由（訴訟請求）不正確，屬於關公戰秦瓊。

這一關鍵問題奇虎在起訴時顯然沒有考慮到，奇虎公司甚至明確把「相關市場」進行競爭的「商品市場范圍」限定在「即時通訊」領域，沒有把自己的360安全軟體包括在內，這是對騰訊公司有利的，顯然是對反壟斷法律條文的不理解。騰訊公司在答辯也沒有注意到這一有利因素，甚至還把「相關市場」進行競爭的「商品市場范圍」擴大到互聯網平台，這實際是替奇虎說話。法庭審判也沒有充分重視這一問題，判決書認為「雖然在本案中不能確定安全軟體平台與即時通訊平台之間存在緊密的替代關系，但在界定本案的相關產品市場時，應充分考慮目前互聯網行業的產品已經進入平台經營的競爭狀況和市場格局」，顯然法院沒有認為安全軟體與即時通訊具有替代性，也就是說兩者不屬於進行競爭的「商品范圍」。那後邊的「但」轉折的半句話與前面就是自相矛盾的。

筆者具體分析如下：

什麼是濫用市場支配地位？什麼是市場支配地位？

《中華人民共和國反壟斷法》第十七條第一款規定：「禁止具有市場支配地位的經營者從事下列濫用市場支配地位的行為：

（一）以不公平的高價銷售商品或者以不公平的低價購買商品；

（二）沒有正當理由，以低於成本的價格銷售商品；

（三）沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易；

（四）沒有正當理由，限定交易相對人只能與其進行交易或者只能與其指定的經營者進行交易；

（五）沒有正當理由搭售商品，或者在交易時附加其他不合理的交易條件；

（六）沒有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇；

（七）國務院反壟斷執法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。」

要認定濫用市場支配地位，就要確定經營者具有市場支配地位。

怎麼確定經營者具有市場支配地位？

《反壟斷法》第十九條第一、二款規定「有下列情形之一的，可以推定經營者具有市場支配地位：

（一）一個經營者在相關市場的市場份額達到二分之一的；

（二）兩個經營者在相關市場的市場份額合計達到三分之二的；

（三）三個經營者在相關市場的市場份額合計達到四分之三的。

有前款第二項、第三項規定的情形，其中有的經營者市場份額不足十分之一的，不應當推定該經營者具有市場支配地位。」

該條市場份額的規定，也是使騰訊想盡可能把相關商品市場和相關地域市場擴的原因。但把相關商品市場擴大反而把奇虎360安全軟體與騰訊qq納入到同一相關商品市場。

考慮到該條第一款第二項規定要求的市場份額更高，奇虎起訴兩位被告並非明智之舉。

要確定經營者具有市場支配地位，就要界定相關市場。

什麼是相關市場？

根據《反壟斷法》第十二條第二款的規定：「本法所稱相關市場，是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務（以下統稱商品）進行競爭的商品范圍和地域范圍。」

因此，要確定「相關市場」就要確定「進行競爭的商品范圍的地域范圍」。

什麼是「進行競爭的商品范圍的地域范圍」？

《國務院反壟斷委員會關於相關市場界定的指南》第三條第一、二、三款規定「相關市場的含義：

相關市場是指經營者在一定時期內就特定商品或者服務（以下統稱商品）進行競爭的商品范圍和地域范圍。在反壟斷執法實踐中，通常需要界定相關商品市場和相關地域市場。

相關商品市場，是根據商品的特性、用途及價格等因素，由需求者認為具有較為緊密替代關系的一組或一類商品所構成的市場。這些商品表現出較強的競爭關系，在反壟斷執法中可以作為經營者進行競爭的商品范圍。

相關地域市場，是指需求者獲取具有較為緊密替代關系的商品的地理區域。這些地域表現出較強的競爭關系，在反壟斷執法中可以作為經營者進行競爭的地域范圍。」

根據上述規定，不難理解360安全軟體與即時通訊工具QQ顯然相互不具有替代性，360安全軟體不具有通訊功能，QQ也不具有殺毒功能，因此也就不是「進行競爭的商品范圍」，不屬於同一相關市場。

法院認定的相關商品市場，顯然是過寬的，筆者認為微博及SNS等網頁通訊工具與QQ不具有替代關系。本案把即時通訊QQ地域市場確定為全球也是過寬。這里不再展開討論。

奇虎可對騰訊提起不正當競爭訴訟

通過前面的分析，奇虎訴騰訊反壟斷訴訟雖然不成立，但並不意味著3Q大戰中騰訊二選一等行為不違法，奇虎仍可依據《中華人民共和國反不正當競爭法》提起不正當競爭訴訟索賠。在此不詳述。

後記

從個人情感上筆者更願意支持奇虎公司，因為它給廣大網民提供了免費的360衛士及殺毒軟體，結束了付費殺毒的時代，結束了電腦因病毒侵染癱瘓的歷史，自從用了360衛士幾乎不感染病毒（算是給360衛士做個廣告）。網上的調查顯示支持360的網民佔了多數。

關於文章標題，最初發現案件存在問題想寫分析文章，覺得這個案件訴訟好多地方蠻擰巴（包款原被告兩方），開始敲在電腦上的題目是「反壟斷不能反著反」，這個題目與奇虎公司在訴訟中提到的QQ安全軟體有關，因為從安全軟體角度，騰訊並沒有壟斷地位，相反奇虎倒是有些市場支配地位。但這並不是本文要表達的主旨，本文要表達的主要觀點是：奇虎起訴騰訊濫用市場支配地位壟斷，卻把競爭的相關商品市場界定為很窄的「即時通訊市場」，把自己的安全軟體排除在外，既然不屬於具有競爭關系的同一「相關商品市場」，那你跟人家打得什麼官司？筆者在梳理資料時看到奇虎公司的「360訴騰訊壟斷案」專題，其中有一篇報道題目是《反壟斷庭審妙語連珠3Q律師"關公戰秦瓊"》，文中說的是騰訊公司說「騰訊QQ並不壟斷，比如微信構成對QQ的競爭」，這等於騰訊自己跟自己打起來了，此謂關公戰秦瓊。筆者覺得這個典故更適合本文要表達的主旨，遂有《奇虎360訴騰訊QQ反壟斷案是關公戰秦瓊》標題。

筆者注意到，針對奇虎公司的訴訟還有搜狐公司，網路，我想這一方面是因為360「冒天下之大不韙」，斷了一些互聯網公司的財路，另一方面是因為奇虎公司無論如何都是一個強勁的對手，它的技術是No.1的。谷歌被擠走了以後，兩年前筆者曾說過誰要做一個搜索網站，跟在網路後頭也能賺錢，為什麼沒有人做呢？後來360出了搜索。現在我同樣建議360出一個即時通訊軟體，你能行！

互聯網需要充分競爭，互聯網需要反壟斷，互聯網需要反不正當競爭。互聯網與我們息息相關！

姜傑律師

北京姜傑律師事務所

2013年12月5日星期四於北京

《時事與法律》關注時事法治資訊，解讀熱點法律問題。

版權聲明：本文著作權歸作者所有。商業轉載請聯系作者獲得授權，非商業轉載務必保留本文完整性：包括作者署名信息、媒體號信息都不能刪減。

『柒』 360和騰訊的官司哪個贏了。具體點

你好朋友這個你可以搜索一下他們的這方面的新聞 。

『捌』 法院不是宣判360向騰訊公開道歉30天嗎 道歉信在哪兒呀

中國網民被360騙的不少啊，一個360殺毒，只要是不懂電腦的，就知道個360殺毒。但是360殺毒根本就殺不了毒，360安全衛士還是不錯，這點我不得不承認、、、可能是免費的原因的，大家都用他。現在搞的金山毒霸也免費了，大家這下有高興了，以為360又做了好事，但是大家要往長遠想一下，這樣其實對中國軟體業的發展是非常不利的。瑞星大家都知道很一般，但是他還是收費，為什麼？人家是正兒八經做軟體的，360呢，大家知道360以前是幹嘛的嗎？360以前是做流氓軟體的，現在大家懂了吧，大家被360一忽悠，就把他們和金山毒霸、瑞星啊==淪為一談。
告訴大家吧，中國真正幾個不錯的做軟體的公司啊，就是網路、騰訊、金山等等。騰訊雖然是收費挺高的，不過這幾年發展過來，騰訊做的真的不錯了，當時騰訊和360大戰的時候，我還是偏向騰訊的，因為自始至終都是360在挑釁

『玖』 北京朝陽區法院一審判決公布了騰訊起訴奇虎360一案的結果：

估計很難解決。

『拾』 騰訊和360打官司，騰訊贏了，360賠了騰訊多少錢啊

2014年4月24日作出二審判決，駁回奇虎360的上訴，維持一審法院的判決——奇虎公司構成不正當競爭，判令其賠償騰訊公司經濟損失及合理維權費用500萬元。