蘇州投訴交警

1. 蘇州投訴網，蘇州的警察叔叔們，你們都開看看吧

中介都一樣的，我們相城黃埭鎮的中介收費也是很高，誰管啊。 支持樓主繼續投訴！1

2. 蘇州交通局的舉報電話多少

江蘇省運管局 025-84209524
蘇州市交通局 0512-65227263
蘇州市客管處 0512-67876982
蘇州市出租投訴 0512-96196
蘇州市公交冒黑煙舉報熱線 67876976

3. 蘇州市交警大隊投訴電話是多少

公安局督察電話：0512--65158265 要轉接的，這個得你自己想辦法了

4. 我要投訴蘇州交警！！！！！

首先你的遭遇我很同情，你並不是有意的，可交警還要處罰你。但你如果換專位思考一下，你在屬老老實實排隊，突然前面有輛車夾塞，你怎樣想？你周圍其他司機怎樣想？你的行為造成了大多數人的反感。如果你確實不是有意的，那你的交通規則常識太欠缺了！虛線變道要不影響旁邊車輛正常行駛為前提，何況車輛一輛接一輛排著隊。你不要投訴交警了，你還是處罰買個教訓吧，這點是值的,對你今後開車時有好處的.就算一個老駕駛給你的忠告。

5. 怎麼投訴交警

你的車先給他們扣著你一分錢別出，反正車是你自己家的又沒人和你要車，打管事就不能怕麻煩。交警處理事故是有時限的，不會永遠不給你車的。讓他們出暫扣單然後讓他們出事故認定書，看看再說，有事故認定書就可以找保險要錢了，如果感覺嚴重不合理你可以到他們的上級機關申述，或者到法院起訴，既然出事了就不要把那點停車費當錢了。

6. 在蘇州能電台舉報交警隊辦事效率低嗎

我覺得在一些平台可以曝光辦事效率比較低的單位，可以督促他們提高效率

7. 交通違法如何舉報

舉報交通違法行為的方式是：

1、撥打122或110舉報，為方便交警部門取證，最好是在行駛前或者行駛過程當中進行舉報；

2、向駕駛人和車輛戶籍所在地公安交管部門進行舉報。

舉報時最好提供交通違法照片，這樣有助於交管部門調查核實。在開車的過程中，遵守交通規則十分重要。公安部交通管理局關於根據交通技術監控記錄資料處理交通違法行為的指導意見規定，群眾提供的記錄資料經嚴格審核，符合證據要求的，可以作為違法信息錄入公安交通管理綜合應用平台。

《公安部關於修改〈道路交通安全違法行為處理程序規定〉的決定》第二十三條

經查證屬實，單位或者個人提供的違法行為照片或者視頻等資料可以作為處罰的證據。

對群眾舉報的違法行為照片或者視頻資料的審核錄入要求，參照本規定執行。

以上資料參考：中國政府網-中華人民共和國公安部令 第157號

8. 2011年 8月23日 蘇州交警不文明執法，亂開罰單，我要投訴！！！！！

類似事件全國一天發生多不勝數 ，我是溫州人 ，幾個月前在蘇州崑山一路段與一名交警沖突起來， 也是高峰時間 ，車流量較多 ，他居然說我沒系安全帶 ，一點素質沒有的用手指著大叫，當然我也不服氣的用手指對爭執，後來讓我出示證件的同時 順手把我證件全扣了。。 過了一會我托我朋友到交警把證件拿了回了。我們如有違反條例的應當接受處罰，但是我們要求這些人民警察的不良行為 也要向我們道歉。。

9. 蘇州市公安局投訴電話

本人於2020年5月24日與人交易過程中發生糾紛（對方理虧），後被對方騷擾、辱罵、威脅、恐嚇，並被簡訊轟炸。本人早在25日便打110報警，委派至蘇州市吳中區郭巷派出所受理，但在郭巷派出所相關民警處理過程中存在嚴重問題。

1. 在沒有確切證據的情況下，聽信對方一面之詞，先入為主，妄下結論，濫用權力，實施恐嚇，給我身心和名譽造成傷害。28日下午三點左右有民警打電話給我，劈頭蓋臉的質問我是否使用翻牆軟體騷擾一個姓曹的人，不由我分辨，稱有充分證據證明我已經觸犯xxx法律，第二天要強制傳喚我配合調查，態度十分凶惡。最後事實證明對方提供的證據不過是運營商列印的通話詳單，並不能證明是我打的，警方亦無「傳喚」的權力。29日又有民警打電話給我，稱「對方的證據很硬氣」，「所有的證據都指向你」，「你所能提供的簡訊轟炸記錄是你的自編自導自演」，「你心知肚明」，「你不要再一意孤行，否則xxxxx」，最後事實證明不過是虛張聲勢和沒由頭的亂潑臟水。

2. 對待類似情況的不同報案人，區別對待，雙重標准，存在明顯、公然的偏袒和包庇。在我兩次報警，兩次反映情況後得到的答復均是「對方沒有違法事實，所以我們不能處理」，「我們不能聽信你一面之詞就貿然跟對方核實情況」，「你也不能證明簡訊是對方發的」，「對方說的只是氣話」。而在對方28日報案後，當天立馬打電話給我「定罪」，強制「傳喚」我；對方提供的通話詳單是「硬氣的證據」，而我向其展示過的簡訊轟炸記錄則是「所謂的證據」，是我的「自編自導自演」；不能確定我收到的簡訊是對方發的，卻一口咬定對方接到的電話是我打的。對於雙方的語氣態度上更是存在天差地別，存在明顯的偏聽偏信，有失公平公正。對方自稱「政府系統內部」人員，享有特權，並很有可能就是公檢法系統人員，所以我有理由懷疑這其中存在有意的偏袒和包庇行為，只需調查一下對方身份便不言自明。

3.對於本人報案反映的情況消極怠慢，不了了之。本人25日即已報警並向上門輔警如實反映情況，對方已對我人身安全構成威脅，但除了27日有人打電話詢問對方有沒有繼續騷擾外，無一人聯系我告知處理進度和後續情況。從28日民警打電話給我的錄音來看，我有充分理由相信，在此之前他並不了解事情的來龍去脈，不了解我反映過的情況，甚至很可能根本不知道我報過警。也很可能直到28日打電話質問我過後才聯系對方核實我被騷擾的情況。在這個意義上，我反倒要感謝對方向郭巷派出所報案，才讓我反映的情況順便稍微得到了處理。

4.評判依據簡單草率、思路奇怪、極其不專業。除了沒有確切證據的情況下一口咬定我騷擾對方並自編自導外，其中一個年長民警竟然說「你學歷高，你很會辯，所以你不可信」，「你看，對方關機了，肯定是你騷擾的」，「你性格有問題，所以才跟別人發生糾紛」。不講事實不講道理，不尊重程序正義，只憑主觀成見和感覺，讓我不敢相信這些話出自一個2020年的人民警察之口，恍若依然生活在清朝。建議郭巷派出所的民警可以去擺攤算命，除了算性格，還可以算算生辰八字。

5.信息不公開不透明，極度敏感，習慣性推脫責任，糊弄報案人。對於28日對方到底是配合調查還是主動上門報案，我的報案一開始由何人受理，何時第一次就我被騷擾的情況聯絡對方等關鍵問題粗暴的拒絕回答，或者回答不一致，非常可疑。在我向民警咨詢我如何可以搜集更多有利證據時，竟然稱「我不知道，你比我懂」？對於說法不一致的回應竟然是「你理解能力有問題」？對於案件的詢問其回應是」你不用管」，「我們警察做事不用告訴你」？並屢次掛斷或故意不接電話。

本人光明磊落，是非分明，歡迎對方立案調查，同時也保留證據和依法追究的權利，但拒絕一切形式的污衊、誹謗和恐嚇，成年人應當為自己的言行負責，人民警察說話做事更應當全面客觀嚴謹，公平公開公正。從這次經歷來看，本人今後會盡量避免與垃圾人打交道，並盡量避免麻煩吳中區郭巷派出所，除了浪費大量時間精力感情外並無實質性幫助，還要反過來被潑一身臟水😊。

套用你們的話，事實如何，你們做的怎麼樣，你們「心知肚明」。