實用新型侵權法規

① 關於實用新型專利侵權問題

實用新型專利是三種專利類型，即發明、實用新型和外觀設計中的一種，國家之所以保護實用新型，主要在於鼓勵低成本、研製周期短的小發明的創造，更快的適應經濟發展的需要。那麼實用新型專利侵權起訴如何才能勝訴呢？接下來找法網小編就來為大家解答。

一、實用新型專利侵權起訴如何才能勝訴

在專利侵權訴訟中原告應首先根據我國民事侵權法律規范規定的侵權責任的四要件來收集整理證據，同時，結合專利侵權的特殊性，總體上應提供以下證據：

（一）原告主體資格證明

自然人的為身份證，企事業單位的為營業執照或事業單位登記證。

（二）專利權證書

證明專利權授權時的權屬狀況。

（三）專利登記薄副本

一定意義上來說，專利登記薄副本是比專利證書更為重要的證據。因為，專利登記薄副本記載了專利授權之後，專利權屬狀況發生的改變。

（四）專利授權公告文本

包括發明或實用新型的為權利要求書、說明書、摘要及摘要附圖；外觀設計的為公告授權的圖片或照片及簡要說明。

（五）專利年費收據

證明專利持續有效。如果提供了專利登記薄副本，則可以不提供年費收據。

二、實用新型專利侵權案如何打官司

如果是原告，首先要保證實用新型專利已經授權且按時交納年費；其次要對自己的實用新型專利進行檢索，以確定專利的新穎性、創造性，可以通過請求專利局出具檢索報告來實現，一般需要1－3個月；再次就是調查取證，搜集侵權方生產、銷售和使用專利產品的證據，比較關鍵的是將涉嫌侵權產品與實用新型的權利要求進行對比，看被控侵權產品是否覆蓋了實用新型一項權利要求的全部必要技術特徵，如果完全覆蓋則確定侵權，如果未覆蓋看是否使用了等同技術特徵替換。

實用新型專利是三種專利類型，即發明、實用新型和外觀設計中的一種，國家之所以保護實用新型，主要在於鼓勵低成本、研製周期短的小發明的創造，更快的適應經濟發展的需要。那麼實用新型專利侵權起訴如何才能勝訴呢？接下來找法網小編就來為大家解答。

② 侵犯實用新型專利 如何認定侵權責任

實用新型和發明專利的侵權糾紛在爭議解決的程序上有所區別。《專利法》第六十一條：專利內侵權糾紛容涉及新產品製造方法的發明專利的，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法不同於專利方法的證明。專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價後作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。 簡單地說，對於發明專利，舉證責任在於被訴侵權方；對於實用新型，舉證責任在權利擁有方。

③ 實用新型專利侵權賠償標准有哪些

實用新型專利侵權賠償標準是：實際損失或侵權人因侵權所獲得的利益。但若前述的實際損失或侵權人因侵權所獲得的利益難以計算或無法計算的，標准可以根據該專利許可使用費的合理倍數進行確認。
【法律依據】
《中華人民共和國專利法》第七十一條
侵犯專利權的賠償數額按照權利人因被侵權所受到的實際損失或者侵權人因侵權所獲得的利益確定；權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。對故意侵犯專利權，情節嚴重的，可以在按照上述方法確定數額的一倍以上五倍以下確定賠償數額。
權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予三萬元以上五百萬元以下的賠償。
賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

④ 實用新型專利侵權行為認定

實用新型專利侵權行為的判定原則具體如下：1、若是侵權產品中包含了實用新型專利權利要求載明的全部技術特徵時，就落入實用新型專利權的保護范圍，構成了專利侵權；2、若不滿足前述條件，則不構成侵權。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋（二）》第五條在人民法院確定專利權的保護范圍時，獨立權利要求的前序部分、特徵部分以及從屬權利要求的引用部分、限定部分記載的技術特徵均有限定作用。第七條被訴侵權技術方案在包含封閉式組合物權利要求全部技術特徵的基礎上增加其他技術特徵的，人民法院應當認定被訴侵權技術方案未落入專利權的保護范圍，但該增加的技術特徵屬於不可避免的常規數量雜質的除外。前款所稱封閉式組合物權利要求，一般不包括中葯組合物權利要求。

⑤ 實用新型專利侵權判定的標准有哪些

實用新型專利侵權判定的標准有哪些?(三)等同原則的適用 很多創業者在創業過程中可能會發現實用新型專利被侵權的情況。那麼，你知道實用新型專利侵權判定的標准有哪些嗎？下面，就讓小編來給大家介紹一下。實用新型專利侵權判定的標准有哪些(一)實用新型專利侵權判定的比較1、進行侵權判定，應當以專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特徵與被控侵權物(產品或方法)的全部技術特徵逐一進行對應比較。2、進行侵權判定，一般不以專利產品與侵權物品直接進行侵權對比。專利產品可以用幫助理解有關技術特徵與技術方案。3、當原被告雙方當事人均有專利權時一般不能用雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行侵權對比。4、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比較，一般不考慮侵權物與專利技術是否為相同應用領域。(二)全面覆蓋原則的適用5、全面覆蓋，是指被控侵權物(產品或方法)將專利權利要求中記載的技術方案的必要技術特徵全部再現被控侵權物(產品或方法)與專利獨立權利要求中記載的全部必要技術特徵一一對應並且相同。6、全面覆蓋原則即全部技術特徵覆蓋原則或字面侵權原則。即如果被控侵權物(產品或方法)的技術特徵包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特徵則落入專利權的保護范圍。7、當專利獨立權利要求中記載的必要技術特徵採用的是上位概念特徵，而被控侵權物(產品或方法)採用的是相應的下位概念特徵時，則被控侵權物(產品或方法)落入專利權的保護范圍。8、被控侵權物(產品或方法)在利用專利權利要求中的全部必要技術特徵的基礎上又增加了新的技術特徵仍落入專利權的保護范圍。此時，不考慮被控侵權物(產品或方法)的技術效果與專利技術是否相同。9、被控侵權物(產品或方法)對在先專利技術而言是改進的技術方案，並且獲得了專利權則屬於從屬專利。未經在先專利權人許可，實施從屬專利也覆蓋了在先專利權的保護范圍。

⑥ 實用新型專利侵權訴訟

1、判來定被訴侵權技術方案自是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵，並以權利要求中記載的全部技術特徵與被訴侵權技術方案所對應的全部技術特徵逐一進行比較。
2、被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的，應當認定其落入專利權保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特徵與權利要求記載的全部技術特徵相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特徵，或者有一個或一個以上技術特徵不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。

3、進行侵權判定，不應以專利產品與被訴侵權技術方案直接進行比對，但專利產品可以用以幫助理解有關技術特徵與技術方案。

4、權利人、被訴侵權人均有專利權時，一般不能將雙方專利產品或者雙方專利的權利要求進行比對。

5、對產品發明或者實用新型進行專利侵權判定比對，一般不考慮被訴侵權技術方案與專利技術是否為相同技術領域。

⑦ 實用新型專利侵權糾紛中的口審程序法律依據是什麼

你指的是在專利局復審委進行的無效宣告請求中的口審吧。
專利法實施細內則第70條。
ps：在實容用新型專利侵權糾紛時，往往需要專利權人先出具專利權評價報告（專利檢索報告）。如果訴訟雙方有一方不認可該專利權，則往往再轉到專利局復審委進行無效宣告，人民法院待復審委決定生效後，再行專利侵權訴訟程序。

⑧ 實用新型專利怎麼算侵權

專利侵權是將專利的權利要求與涉嫌侵權的一方生產的產品相比較，如果該產品包含了涉案專利的全部技術特徵，則該產品落入涉案轉來的保護范圍，構成侵權。
反之，如果產品與專利相比，缺少至少一個特徵，則不構成侵權。

當然，侵權訴訟中，還可以使用現有技術抗辯，合法來源抗辯，提起無效宣告等。