❶ 侵權責任法是否適用間接損失
侵權責任法已失效。間接損失法律支持賠償，但是僅限於合理的間接損失。最常見的間接損失就是停運損失。在交通事故中，營運車輛遭到損失的，司機可以要求侵權人賠償停運損失，但需要提供證據證明。
【法律依據】
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條
因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：
（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；
（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；
（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；
（四）非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。
❷ 侵權行為的間接損失怎麼賠償
侵權行為可以賠償間接損失。間接損失不是現有財產的減少，而是被侵權人基於財產而可能產生的利益的減少，是被侵權人可能得到的財產利益因侵權行為而喪失的損失。被侵權人能證明侵權行為造成間接損失是可以獲得的，可以向侵權人主張間接損失。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
❸ 蹭別人車對方要求賠償間接損失
不合理，可以不賠償，可以讓對方想要住宿伙食費，就去法院起訴。一般剮蹭需要賠償的合理合法費用包括修理費用，以及修車期間無法用車時上下班的公共交通費用（其實實際中很少有人要求交通費的）。
❹ 侵權人應當賠償間接損失嗎
必須要有足夠的證據，直接損失，可得利益損失都得賠。
❺ 對佔有的侵犯可以請求侵權損害賠償么
1.首先既然房屋已經過戶到你的名下，那麼你是產權人，中介公司破壞門回鎖，非法侵入你住宅的行為答屬於侵犯物權的民事侵權行為，你可以要求侵權人對於破壞門鎖行為承擔損害賠償責任。2.由於法律構成侵入住宅罪的主體只能為自然人，因此單位不能構成本罪，但是我個人認為可以追究該單位的主要負責人的非法侵入住宅罪的刑事責任。3.勞動法只是規定了用人單位應對其勞動者在執行職務行為過程中所造成的損失承擔責任，本案中不排除自然人利用單位的名義實行非法侵入住宅罪，因此我個人建議可以尋找單位負責人，追究其責任。第三十四條無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。第三十五條妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。第三十六條造成不動產或者動產毀損的，權利人可以請求修理、重作、更換或者恢復原狀。第三十七條侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以請求損害賠償，也可以請求承擔其他民事責任。
❻ 間接損失是受侵權人損失的嗎
民法典侵權責任編中的間接損失主要包括財物損害造成的間接損失和人身損害造成的間接損失。財產損害的間接損失如預期可得純利潤等。人身損害造成的間接損失如生命權、健康權、名譽權等權利受損而造成的間接損失。如誤工產生的損失或者因就醫產生的費用。
【法律依據】
《民法典》第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
❼ 侵權賠償包括間接損失嗎
侵權損害賠償只賠償直接損失和精神損害賠償不包括間接損失，例如：因為張三攻擊李四導致李四傷殘，李四因此失去了和王五簽訂一筆千萬訂單，損失上百萬，這上百萬的損失就是間接損失可以要求張三賠償嗎？明顯不可能因為於法無據。間接損失是合同違約責任賠償中的概念，是指合同履行後可以獲得的利益。
【法律依據】
《民法典》第五百八十四條
當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應當相當於因違約所造成的損失，包括合同履行後可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預見到或者應當預見到的因違約可能造成的損失。
第一千一百七十九條
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第一千一百八十三條
侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。