民事糾紛除了法院管就沒人管了嗎

❶ 司乘糾紛 警察說是民事糾紛去法院 他們管刑事

警方應該是至少進行調解並要求賠償，不應該是簡單的推諉。如果是乘客弄壞的，警方應該是要求乘客賠償，只有乘客拒絕賠償或者無法判斷責任的情況下，警方會建議你去法院訴訟解決。

民事糾紛需上法院判決這說法不對，治安管理和處罰都是警方處理范疇。那你可以要求記錄該乘客個人信息用於起訴。這也沒問題，這事你讓警察處理可能還沒法院訴訟簡單，警察處理往往是拉鋸式的協商，最終還不一定能解決。法院你起訴一紙訴狀要求賠償和訴訟費被告承擔，由法院判決就可以了。法院現在是快速程序，這種案件很快就可以判下來。

❷ 我現在遇到一件民事案件也是對法院判案不公，想申冤缺無人來管，我應

1. 根據你說的案情，可以說法院判決基本上是沒有任何問題的。

2. 問題在於你對自己不負責任，沒有認真對待自己的事情：

   第一，你自己在沒有搞清楚擔保人的情況下，就簽訂了擔保合同；

   第二，你老公收到法院的傳票、判決書等法律文書，竟然沒有告訴你。

3. 估計你向法院申請再審，很難，因為你找不到原判有錯誤的證據，法院不會同意進入再審程序的。

❸ 民事糾紛屬於那個部門管

所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的），是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。民事糾紛分為兩大內容：一類是財產關系方面的民事糾紛，另一類是人身關系的民事糾紛。其解決機制有自力救濟、社會救濟、公力救濟。

民事糾紛 又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的）。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規范而引起的。民事主體違反了民事法律義務規范而侵害了他人的民事權利，由此而產生以民事權利義務為內容的民事爭議。總的來講，民事糾紛就是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。
發生了民事糾紛，當事人可以請求人民調解委員會、有關單位、有 關行政部門進行調解，也可以依法向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。
人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的組織。人民調解委員會依照法律規定，根據自願原則進行調解。當事人對調解達成的協議應當履行;不願調解、調解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴

根據《民事訴訟法》第六條民事案件的審判權由人民法院行使。人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

1.一般情況下，警察是不會調取的，但是，吸毒人員在錄入公安機關內網警用平台，會報警的，報警後，警察會對報案人進行尿檢。 2.民事糾紛不屬於公安機關管轄范圍，公安部明令禁止公安機關的人民警察參與民事糾紛，公安機關是不予受理的。民事糾紛應當雙方自行協商，協商不成的到法院提起訴訟。

❹ 我家果樹被燒了三百多顆 派出所立案了說是民事糾紛去法院起訴說是刑事案件法院也不給起訴怎麼辦沒人管

你這個問題表述不清，果樹被燒是人為還是天災，如果是人為，那是故意還是過失。假如是他人出於泄憤、眼紅等原因故意所為，那就屬於毀壞公私財物，視三百多棵樹的價值，如果超過5000元就構成犯罪了 ，就應當由公安機關立案偵查，偵查終結移送檢察院審查向法院提起公訴；如果是他人不小心失火燒了，那就是民事糾紛，要求對方給予賠償，對方不賠可向法院起訴。

❺ 農村的民事糾紛到底有沒有人管是不是要耗很長時間

農村的民事糾紛一般是村委會調解
如果不成那就只能法院訴訟了

❻ 民事糾紛派出所管嗎

財產類民事糾紛公安一般不予受理，如出現因民事糾紛產生斗毆等情節，公版安局權應對糾紛中的肇事方或過錯方視情節給予相應的治安處罰：凡持械傷人或故意損壞財物者，應視情必須給予治安拘留或治安罰款的處罰;糾紛雙方均有錯且又均符合治安處罰條件的，必須視情分別給予處罰。治安處罰不影響對民事賠償的調解。民事糾紛案件的調解處理，應製作書面「調解協議書」，交由當事人雙方簽字生效。「調解協議書」應存檔備查。對不服公安派出所調解意見的，應勸導雙方到人民法院提請民事訴訟。民事糾紛的處理方式：1、協商。2、調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。3、仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。仲裁一裁終局制，一方不履行仲裁裁決，對方可以申請法院強制執行。4、訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最後屏障。

❼ 如果是民事糾紛，是不是只能到法院去打官司，報警的話，警察會不會管

民事糾紛一般採取民間調解、行政調解、行政仲裁和司法調解或裁版定的四種形式權。公安派出所也可以介入民事糾紛的調解，屬於行政調解的范疇，能調和就更好，不能調和的，只能向法院起訴了。調解形式一般是糾紛雙方要達成一致的意見後，由行政部門作為調解機構在調解協議書上簽注情況，作為憑據；司法調解是在當事人向法院起訴後進行庭外和解的一種調解方式，如果不能和解，法院會進行裁定。

❽ 說到底民事糾紛，除了來說幾句廢話，警察就是沒用

民事糾紛本來就是調解為主啊，派出所有專門負責民事糾紛調解的工作人員，不是民警處理的，說幾句話就不錯了，不然你還怎麼樣？又不是犯法，難道還帶人抓起來？憑什麼抓？你如果不接受調解，那你就去法院告對方，警察不會對民事糾紛做出強制措施，也沒有權利，記住警察只管違法犯罪行為，不是幫你處理雞毛蒜皮的小事的

❾ 請問民事糾紛是不是規派出所管轄嗎

民事糾紛不屬於派出所管轄的范圍。

一、民事糾紛，民事糾紛 又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發生的，以民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的）。

二、民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規范而引起的。民事主體違反了民事法律義務規范而侵害了他人的民事權利，由此而產生以民事權利義務為內容的民事爭議。

三、民事糾紛特點：

1、民事糾紛主體之間法律地位平等。

2民事糾紛的內容是對民事權利義務的爭議。

3、民事糾紛的可處分性。分別於行政爭議和刑事爭議。

(9)民事糾紛除了法院管就沒人管了嗎擴展閱讀

民事糾紛解決機制：

民事糾紛的處理機制，是指緩解和消除民事糾紛的方法和制度。根據糾紛處理的制度和方法的不同可以從以下三種形式來論述民事糾紛的處理機制。

一、自力救濟

1、自力救濟，包括自決與和解。它是指糾紛主體依靠自身力量解決糾紛，以達到維護自己權益的目的。

2、自決是指糾紛主體一方憑借自己的力量使對方服從。和解是指雙方互相妥協和讓步。兩者共同點是，都是依靠自我的力量來解決爭議，無需第三方的參與，也不受任何規范的制約。

二、社會救濟

1、社會救濟，包括調解（訴訟外調解）和仲裁。他是只依靠社會力量處理民事糾紛的一種機制。

2、調解是由第三者(調解機構或調解人)出面對糾紛的雙方當事人進行調停說和，用一定的法律規范和道德規范勸導沖突雙方，促使他們在互諒互讓的基礎上達成解決糾紛的協議。調解協議不具有法律上的強制力，但具有合同意義上的效力。

3、仲裁是由雙方當事人選定的仲裁機構對糾紛進行審理並作出裁決。仲裁不同於調解，仲裁裁決對雙方當事人有法律上的拘束力。

三、公力救濟

1、公力救濟，包括訴訟和行政裁決。

2、民事訴訟是指法院在當事人和其他訴訟參與人的參加下，以審理、判決、執行等方式解決民事糾紛的活動，以及由這些活動產生的各種訴訟關系的總和

3、行政裁決是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對當事人之間發生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的具體行政行為。

❿ 民事糾紛警察管么

如果發生民事糾紛，民警到達現場一般予以調解，如果調解無效，該民事糾紛中包含有經濟糾紛，一般民警會告知你到法院去解決，一般民事案件到法院去是誰主張誰舉證的，如果該糾紛沒有觸及刑法、治安管理處罰法，如民警調解無效則是無法處理的，請記住民警不是萬能的，他只有在自己的許可權范圍內秉公執法，不能越權處理的。