產品糾紛的名詞解釋

1. 什麼是產品負責糾紛怎麼理解

根據民法典相關規定，產品責任糾紛是指因產品存在內在缺陷造成他人人身、財產損害引起的賠償責任。產品責任屬於侵權責任的一種，產品責任主體有兩個：生產者和銷售者。除此之外，民法典還規定了產品責任的懲罰性賠償。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條
因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第一千二百零七條
明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，或者沒有依據前條規定採取有效補救措施，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

2. 經濟法中 產品責任的名詞解釋

產品責任是指與產品有關的製造商、批發商或零售商等各方對產品因存在缺陷而在被正常使用過程中發生意外並造成用戶或他人人身傷害和財產損失，依法應承擔的經濟賠償責任。在責任保險領域內，產品責任保險是發展較為迅速的險種。零售商、批發商和製造商對由離開銷售和生產場所的商品的使用或消費引起的傷害被認為是負有法律責任的。

3. 產品的名詞解釋

產品是指能夠供給市場，被人們使用和消費，並能滿足人們某種需求的任何東西，包括有形的物品、無形的服務、組織、觀念或它們的組合。產品一般可以分為五個層次，即核心產品、基本產品、期望產品、附件產品、潛在產品。

核心產品是指整體產品提供給購買者的直接利益和效用；基本產品即是核心產品的宏觀化；期望產品是指顧客在購買產品時，一般會期望得到的一組特性或條件；附件產品是指超過顧客期望的產品；潛在產品指產品或開發物在未來可能產生的改進和變革。

(3)產品糾紛的名詞解釋擴展閱讀：

一般用文字來表達或用圖片來描述產品概念，通常一個完整的產品概念由四部分組成：

①消費者洞察：從消費者的角度提出其內心所關注的有關問題；

② 利益承諾：說明產品能為消費者提供哪些好處；

③ 支持點：解釋產品的哪些特點是怎樣解決消費者洞察中所提出的問題的；

④ 總結：用概括的語言（最好是一句話）將上述三點的精髓表達出來。

產品概念要求對消費者的產品介紹能夠足夠清楚，對消費者夠有吸引力！

產品和商品的區別在：商品是用來交換的產品，商品的生產是為了交換，而當一種產品經過交換後進入使用過程後，就不能再稱之為商品了；當然，如果產品又產生了二次交換，那麼在這段時間內，它又能被稱之為商品了。

國家對產品質量實行以抽查為主要方式的監督檢查制度，對可能危及人體健康和人身、財產安全的產品，影響國計民生的重要工業產品以及消費者、有關組織反映有質量問題的產品行抽查。抽查的樣品應當在市場上或者企業成品倉庫內的待銷產品中隨機抽取。對依法進行的產品質量監督檢查，生產者、銷售者不得拒絕。

4. 什麼是產品責任糾紛

《中華人民共和國侵權責任法》
第四十一條 因產品存在缺陷造成他人損害的，生專產者應當承擔侵屬權責任。
第四十二條 因銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應當承擔侵權責任。
銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔侵權責任。
第四十三條 因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償。
產品缺陷由生產者造成的，銷售者賠償後，有權向生產者追償。
因銷售者的過錯使產品存在缺陷的，生產者賠償後，有權向銷售者追償。
第四十四條 因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產品存在缺陷，造成他人損害的，產品的生產者、銷售者賠償後，有權向第三人追償。

5. 產品侵權責任和產品質量糾紛的區別

您好！
產品侵權責任是侵權行為，產品質量糾紛是合同糾紛。二者有原則的區別。其主要區別如下：
（1）產品質量糾紛必須發生在合同領域，而產品侵權責任僅僅以合同為一般前提，並非以存在合同關系為產品侵權責任發生的必要前提。產品質量糾紛以原有合同關系的存在為必要前提，沒有合同關系，就不存產品質量糾紛。產品侵權責任的發生，一般也存在原有的合同關系，但是，一方面，產品侵權責任並非因合同關系而引起，這種侵權行為是物件致人損害，而不是行為致人損害;另一方面，很多產品侵權行為的受害人並不是合同關系的當事人。
（2）產品質量糾紛的損害事實是產品自身的價值損失以及所引起的其他間接損失，而產品侵權責任的損害事實是人身傷害或者產品以外的其他財產的損害。這是產品質量糾紛與產品侵權責任的最主要區別。
（3）產品侵權責任的致害原因是物件，是由於製造者或者銷售者提供的產品致害人身或者財產，致害的是物，而不是行為;而產品質量糾紛致害的原因，是違約行為，是因為違約而造成損害。
（4）確定產品侵權責任，適用無過失責任原則，因而責任構成無須具備過錯的要件。而產品質量糾紛是合同責任，構成違約責任，須具備主觀過錯的要件，盡管這種過錯的確定采推定形式確定，無須受害人舉證，違約一方須提出反證才能推翻這一推定。但產品侵權責任則根本無須具備此要件。
希望以上答案可以幫助到您！

6. 民事糾紛的名詞解釋

民事糾紛 又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種。所謂民事糾紛，是內指平等主體之間發生的，以容民事權利義務為內容的社會糾紛（可處分性的）。民事糾紛作為法律糾紛的一種，一般來說，是因為違反了民事法律規范而引起的。民事主體違反了民事法律義務規范而侵害了他人的民事權利，由此而產生以民事權利義務為內容的民事爭議。總的來講，民事糾紛就是處理平等主體間人身關系和財產關系的法律規范的總和，所以所有違反這一概念的行為就會引起民事糾紛 。
發生了民事糾紛，當事人可以請求人民調解委員會、有關單位、有 關行政部門進行調解，也可以依法向仲裁機構申請仲裁，或者向人民法院提起民事訴訟。
人民調解委員會是在基層人民政府和基層人民法院指導下，調解民間糾紛的組織。人民調解委員會依照法律規定，根據自願原則進行調解。當事人對調解達成的協議應當履行;不願調解、調解不成或者反悔的，可以向人民法院起訴。

7. 名詞解釋網 第三人

民事訴訟中的第三人：是指在已經開始的訴訟中，對他人之間的訴訟標的，具有全部的或部分的獨立請求權，或者雖然不具有獨立請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系的人。
無獨立請求權的第三人
（一） 無獨立請求權的第三人參加訴訟的條件
無獨立請求權的第三人，是指因正在進行的訴訟的裁判結果與他具有法律上的利害關系，而參加訴訟的人。
作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。必須符合以下條件：
１、與案件處理結果有法律上的利害關系。法律上的利害關系是指民事實體法上的權利義務關系。第三人與案件處理結果是具有的法律上利害關系，包括兩種類型；其一是義務性關系。其二是權利義務性關系，即一方當事人敗訴會使第三人享有一定的權利和承擔一定的義務。
２、他人之間的訴訟正在進行。
３、申請參加訴訟或由法院通知其參加訴訟。
（二） 無獨立請求權的第三人的訴訟地位
無獨立請求權的第三人的訴訟地位既有從屬性的一面，又有獨立性的一面，無獨立請求權的第三人是參加一方當事人進行訴訟，參加訴訟的目的是為了幫助被參加的一方贏得訴訟，因而不得實施與參加人地位和參加目的相悖的訴訟行為，但另一方面，無獨立請求權的第三人作廣義的當事人，又享有一些獨立的訴訟權利。
在一定情況下，無獨立請求權的第三人還可以取得與被參加訴訟的當事人完全相同的訴訟地位，即「人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務。」
（三） 不得作為第三人通知其參加訴訟的幾種情形
最高人民法院於１９９４年１２月頒發了《關於在經濟審判工作中嚴格執行〈中華人民共和國民事訴訟法〉的若干規定》明確規定不得將下列人員作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟：
（１）與原、被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償義務的人；
（２）與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人；
（３）產品質量糾紛案件中原、被告法律關系之外的下列人員：其一是證據已證明已經提供了合同約定或者符合法律規定的產品的；其二是案件中的當事人未在規定的質量異議期內向其提出異議的人；其三是案件中的收貨方已經認可向其提供產品的質量的；
（４）已經履行其義務，或者依法取得了一方當事人的財產，並支付了相應對價的原、被告之間法律關系以外的人。
（四） 兩種第三人之間的區別
１、參加訴訟的根據不同。
２、參加訴訟的方式不同。
３、訴訟地位不同。
４、是否會被判決承擔民事責任不同。

8. 名詞解釋產品責任的歸責原則

不同主體的歸責原則不同:
1、根據《產品質量法》第41條 「因產品存在缺陷造成人身、缺陷產品以外的其他財產(以下簡稱他人財產)損害的，生產者應當承擔賠償責任」--此為無過錯責任原則。
2、根據《產品質量法》42條「由於銷售者的過錯使產品存在缺陷，造成人身、他人財產損害的，銷售者應當承擔賠償責任。銷售者不能指明缺陷產品的生產者也不能指明缺陷產品的供貨者的，銷售者應當承擔賠償責任。」--此為過錯推定原則。

9. 什麼是產品質量侵權糾紛

根據民法典侵權責任編相關規定，產品質量糾紛屬於侵權糾紛。因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千二百零二條
因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。
第一千二百零五條
因產品缺陷危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求生產者、銷售者承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

10. 產品質量糾紛

有三個具體問題復決定製你們是否勝訴：
1、不銹鋼管子有質量問題的說法，有沒有質量檢驗機構出具的質量檢驗報告？（實體依據）
2、你們向對方提出質量問題的交涉有沒有證據證明？（程序依據）
3、你們動用了這批有質量問題的管材沒有？（行為依據）
另外你們完全可以反訴對方，爭取主動。
你好！你要收集好產品有質量問題，他們們同意換貨的證據，在訴訟的答辯期限內提出反訴。最好請介入。
你公司很有可能上了對方的當。你們發現貨物有質量問題應及時通知對方，並保持相應證據。才你的陳述來分析，對方已承認退貨但將貨物暫有你保存，事實上你們之間形成了另一個關系即保管關系。後來你又預付款購買貨物又現成了一個買賣關系。所以，如果你沒有第一批貨物存在質量問題且已通知對方的證據，那麼這個案件中你公司很被動。
建議收集證據辦理