⑴ 在自己寫的小說里加入全部歌詞算侵權嗎
這個不算，但是歌詞不計入字數內，貌似是這樣，歌詞一旦經過發售進入大眾傳媒內，人人都可以傳唱抄錄，就比如你在街上唱歌一樣是不違法的
⑵ 用一句歌詞當小說名字算不算侵權
在網上寫寫當然不算侵權啊
你要是怕也可以改一個字
只要有點不一樣就不是抄襲是借鑒ok？^v^
⑶ 在文章用歌詞算侵權嗎
侵權的構成要件:(1)損害事實的客觀存在,包括財產和精神損害.(2)侵害行為的違法性.(3)侵權行為與損害事實之間有因果關系.(4)加害人必須有過錯
當然不算了,比如用古詩,名言都不能算侵權一樣
⑷ 我寫小說但要用到歌詞,算不算侵權呢
不算侵權。
法律規定：
《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。
在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
⑸ 自己寫的歌詞中運用了一句別人的歌詞屬不屬於侵權
如果用的別人那句歌詞具有典型特點的是別人獨創的，那肯定是侵權的
⑹ 朗誦比賽讀歌詞算不算侵權
不算侵權。
侵犯版權有一個重要構成條件，就是侵權產品用於牟利，如果是自己唱著玩的話，那是沒有關系的。
你可以想一下《老子名叫趙日天》之類的東西。
⑺ 改歌詞到網上算不算侵權呢
改歌詞唱歌傳到網上算侵權，一首歌不只是歌詞還包括歌曲，而且在最重要的往往是歌曲，直接改歌詞，而曲子還是照抄的，也屬於侵犯知識產權的行為，受害人可以請求侵權人承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
⑻ 小說上引用他人的音樂歌詞算不算侵權
不算侵權，《中華人民共和國著作權法》在第22條規定了12種情節下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱。
⑼ 如果在書里引用一兩句歌詞,算不算侵權會不會引起糾紛
不算侵權,不會引起糾紛.
在書里引用一兩句歌詞在法律上屬於合理使用他人的作品，《著作權法》第二十二條 第(二)項規定「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品」可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
⑽ 用歌詞做廣告算不算侵權
應該不算吧。但是為了保險起見，你可以和唱片公司聯系看看。這也是另外一種幫歌手宣傳的好方法啊，所以。。