1. 如何寫行政處罰申辯書
1、對行政處罰決定不服的，可以向行政機關申辯，申辯書並沒有嚴格的格式要求，只要寫申辯人個人信息（姓名、年齡、住址、電話等），申辯事由即可。
2、提供以下範本，根據實際需要修改：
行政處罰申辯書 泉州市工商行政管理局： 貴局所做的
《行政處罰聽證告知書》我司已收悉，現根據《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條之規定，提出申辯意見如下，望貴局研究後減輕對我公司擬定的處罰：
第一、主觀上我司無侵權之故意 我司作為一家汽車專修公司，為廣大賓士車主提供專業的汽車維修服務是我司設立的宗旨，公司設立後我司也嚴把配件產品進貨關，努力做到全部配件使用賓士正牌產品。從貴局對我司的現場搜查結果可知，我司使用的絕大部分產品，特別是價值較高的配件，均是賓士正牌產品，案件涉及的空氣格和機油格，本身價值不高，我司完全沒有故意使用此等假冒商標產品來牟利的主觀惡意。我司在購入該產品時確實不知其屬於侵權產品，故本案中我司沒有故意銷售假冒商標產品的主觀過錯。
第二、客觀上涉案的侵權產品數量少，金額小，且我司尚未對外進行銷售，造成的不良影響小，屬於情節輕微 1、我司設立至今僅三個月余，尚處於業務的起步階段，案發前日常維修業務本就有限，故我司沒有大規模購買涉案侵權產品。根據貴司的認定，涉案產品金額僅3000餘元，且我司尚未通過銷售涉案的侵權產品進行盈利，可見我司僅屬於購買侵權產品，並未構成銷售侵權產品或以此牟利。 2、從貴局查處的侵權產品看，我司涉案的侵權產品數量少，且均未開封，我司尚未將其使用到用戶車上，故本案涉及的侵權產品並未給社會公眾造成不良影響，應該說屬於情節輕微。
第三、貴司擬對我司罰款30000元的處罰過重 盡管根據《商標法》第六十條的規定，對於沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的侵權行為，可以處二十五萬元以下的罰款。但我司認為，對於此類侵權行為，工商行政管理部門是可以處以罰款而不是必須處以罰款；若處於罰款，罰款的金額也應該與涉案情節以及涉案金額大小相對應，體現行為、責任與處罰相一致的原則。我司此次涉案金額3000餘元，貴司處以接近涉案金額近10倍的罰款，我司認為該罰款金額過高。
第四、我司缺乏支付高額罰款的能力 我司系剛成立不久的新公司，公司注冊資金均已投入公司裝修及采購設備、配件中去，目前財務空虛，再加上業務收入不景氣，目前確實無力承擔貴局擬定的罰款。如果貴局堅持對我司處以罰款，可能將直接導致我司破產清算。 綜上，通過貴局此次執法，我司深刻認識應當尊重注冊商標，依法使用和銷售注冊商標，故我司同意貴局擬定的立即停止使用涉案侵權產品，將全部涉案侵權產權上繳貴司，並承諾不會再有此類侵權行為發生。但因本案中我司沒有主觀的侵權故意，客觀上本次的侵權行為情節較為輕微，作為新設公司我司的債務承擔能力較低，故懇請貴局能夠依法減輕或者免除對我司的罰款。
申報人：
汽車服務有限公司 2014年11月7日
2. 申辯書怎麼寫
申辯書就是簡單的應用文，
上下個空一行寫題目，標題一定是申辯書，開始的時候是稱呼，尊敬的領導：。。。
申辯書
尊敬的領導：
我與（簡單介紹情況）
我沒有作弊的動機，理由，我也不可能選擇這種方式對待我的考試。（1、說明當時電話是誰打來的，與考試無關。2、進入考場時監考人員沒有進行相關提醒上交手機。3、開考前沒填寫過手機上交的單子。考生處於高度緊張並屬於完全不之情的情況下放生上述情況。）
時間
最好找得到同考場的證人，但是人家都在考試，很難說明，同時別把別人卷進去。同時也難保人家不臨時反水，因為和你有競爭嘛。
你在這件事上有兩個錯誤：
1）手機不準帶人考場，開考前沒上交就算作弊，不管作弊與否，因為這個很難界定。
2）簽字的東西不能隨便寫，當時就要弄清楚。可以當時向巡考和考點負責人反應。
所以，機會不是太大，只能想開點，過去了，以後回憶起來無所謂啦。祝你順利。
3. 行政處罰申辯書怎麼寫
1、對行政處罰決定不服的，可以向行政機關申辯，申辯書並沒有嚴格的格式要求，只要寫申辯人個人信息（姓名、年齡、住址、電話等），申辯事由即可。
2、提供範文一篇，根據實際需要進行修改。
行政處罰申辯書
泉州市工商行政管理局：
貴局所做的《行政處罰聽證告知書》我司已收悉，現根據《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條之規定，提出申辯意見如下，望貴局研究後減輕對我公司擬定的處罰： 第一、主觀上我司無侵權之故意 我司作為一家汽車專修公司，為廣大賓士車主提供專業的汽車維修服務是我司設立的宗旨，公司設立後我司也嚴把配件產品進貨關，努力做到全部配件使用賓士正牌產品。從貴局對我司的現場搜查結果可知，我司使用的絕大部分產品，特別是價值較高的配件，均是賓士正牌產品，案件涉及的空氣格和機油格，本身價值不高，我司完全沒有故意使用此等假冒商標產品來牟利的主觀惡意。我司在購入該產品時確實不知其屬於侵權產品，故本案中我司沒有故意銷售假冒商標產品的主觀過錯。
第二、客觀上涉案的侵權產品數量少，金額小，且我司尚未對外進行銷售，造成的不良影響小，屬於情節輕微 。
1、我司設立至今僅三個月余，尚處於業務的起步階段，案發前日常維修業務本就有限，故我司沒有大規模購買涉案侵權產品。根據貴司的認定，涉案產品金額僅3000餘元，且我司尚未通過銷售涉案的侵權產品進行盈利，可見我司僅屬於購買侵權產品，並未構成銷售侵權產品或以此牟利。
2、從貴局查處的侵權產品看，我司涉案的侵權產品數量少，且均未開封，我司尚未將其使用到用戶車上，故本案涉及的侵權產品並未給社會公眾造成不良影響，應該說屬於情節輕微。
第三、貴司擬對我司罰款30000元的處罰過重 盡管根據《商標法》第六十條的規定，對於沒有違法經營額或者違法經營額不足五萬元的侵權行為，可以處二十五萬元以下的罰款。但我司認為，對於此類侵權行為，工商行政管理部門是可以處以罰款而不是必須處以罰款；若處於罰款，罰款的金額也應該與涉案情節以及涉案金額大小相對應，體現行為、責任與處罰相一致的原則。我司此次涉案金額3000餘元，貴司處以接近涉案金額近10倍的罰款，我司認為該罰款金額過高。
綜上，通過貴局此次執法，我司深刻認識應當尊重注冊商標，依法使用和銷售注冊商標，故我司同意貴局擬定的立即停止使用涉案侵權產品，將全部涉案侵權產權上繳貴司，並承諾不會再有此類侵權行為發生。但因本案中我司沒有主觀的侵權故意，客觀上本次的侵權行為情節較為輕微，作為新設公司我司的債務承擔能力較低，故懇請貴局能夠依法減輕或者免除對我司的罰款。
申報人：
汽車服務有限公司 2014年11月7日
4. 一企業對行政處罰提出申辯，如何下駁回申辯書。
駁回申辯決定書
針對 做出 決定 駁回其所有申辯 單位 日期
5. 求救，申辯書如何寫。
申辯書並不屬於必須的法律文件.如對處罰無異議,可以不寫.如果異議,可以申訴,要求復議或者行政訴訟.祝你好運.可以進一步和我聯系.
6. 行政處罰申辯書-範本
你可能需要的是行政復議申請書
也可以直接到法院，提起行政訴訟
就行政處罰，事實法律不部分提出請求撤銷
7. 申辯書是什麼意思
申辯書就是簡單的應用文，
上下個空一行寫題目，標題一定是申辯書，開始的時候是稱呼，尊敬的領導：。。。
申辯書
尊敬的領導：
我與（簡單介紹情況）
我沒有作弊的動機，理由，我也不可能選擇這種方式對待我的考試。（1、說明當時電話是誰打來的，與考試無關。2、進入考場時監考人員沒有進行相關提醒上交手機。3、開考前沒填寫過手機上交的單子。考生處於高度緊張並屬於完全不之情的情況下放生上述情況。）
時間
最好找得到同考場的證人，但是人家都在考試，很難說明，同時別把別人卷進去。同時也難保人家不臨時反水，因為和你有競爭嘛。
你在這件事上有兩個錯誤：
1）手機不準帶人考場，開考前沒上交就算作弊，不管作弊與否，因為這個很難界定。
2）簽字的東西不能隨便寫，當時就要弄清楚。可以當時向巡考和考點負責人反應。
所以，機會不是太大，只能想開點，過去了，以後回憶起來無所謂啦。祝你順利。
8. 非法建築申辯如何申辯在哪裡申辯申辯書如何寫
答，直接去鄉鎮或縣市區規劃局投訴！簡單明了寫出鄉村建築地址，非法建築時間，一定要證據屬實！
9. 環保局忽略了陳述申辯書直接下決定處罰書怎麼辦可以告嗎
如果市環保局有違法行為，可以收集證據，向法院提起訴訟！
10. 如何撰寫行政處罰申辯書
陳述申辯書
申辯人：李某，男，1978年出生，漢族，工作單位，住址，聯系方式：
申辯事項
1.請求依法撤銷行政處罰告知書．
事實及理由
此致
＊＊城管局
年 月 日
一、申辯人不服＊＊單位下發的07行罰第＊＊行政處罰告知書 ，理由是 ....
二、申辯是行政處罰法規定的行政相對人依法享有的權利，同時還有個權利叫做「陳述」。司法文書中沒有「申辯書」這種專門的文書類別，題目中所說「申辯書」沒有固定格式，你可以《情況說明》的形式把你的有關情況寫成書面材料提交給城管。
三、因為你的具體情況你本人最為了解，所以有關情況說明應盡量由你本人書寫。在這里代寫的話，很多事實將可能遺漏。這里擬個格式段落，有關具體內容請你自己充實，希望有幫助。
此致
XXX城管局
申辯人：
X年X月X日
陳述申辯後是否可以免除行政處罰：
依據我國行政處罰法的規定，被處罰人對行政處罰進行陳述的，如果當事人提出的事實、理由或者證據成立的，應該採納，對行政處罰進行減免。
相關法律規定《中華人民共和國行政處罰法》第六條：公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權;對行政處罰不服的，有權依法申請行政復議或者提起行政訴訟。
公民、法人或者其他組織因行政機關違法給予行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。
第三十二條當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核;當事人提出的事實、理由或者證據成立的，行政機關應當採納。
行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。