⑴ 醫療 糾紛 官司 一審沒要精神損害賠償金,還可以上訴要嗎
一審沒有要求精神損害賠償金，上訴時是不能在二審要求的。二審法院不會審理的。
只有在對方同意的情況下，二審才能要求對方賠償精神損害撫慰金。估計可能性不大。
《最人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百二十八條 在第二審程序中，原審原告增加獨立的訴訟請求或者原審被告提出反訴的，第二審人民法院可以根據當事人自願的原則就新增加的訴訟請求或者反訴進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。
雙方當事人同意由第二審人民法院一並審理的，第二審人民法院可以一並裁判。
⑵ 醫療糾紛醫院不服一審判決提起上訴還要申請鑒定，二審法院會支持嗎之前的鑒定也是一審法院委託的。
關於重新鑒定，法律有明確的規定，如果醫院沒有新的證據支持重新鑒定或者不符合重新鑒定的要求，那麼會被法院駁回。一般來說，駁回的居多。
⑶ 醫療糾紛訴訟一般要多長時間
醫療糾紛訴訟一般要三到六個月的時間。人民法院適用簡易程序審理案件的，應當在立案之日起三個月內審結；人民法院適用適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十九條
人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批准。
第一百六十一條
人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
第一百七十六條
人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。
人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
⑷ 醫療糾紛，原告從一審二審及再審中從來沒有拒絕過司法鑒定，法院就判原告拒絕司法鑒定。為什麼呢，因為原
向檢察院申訴，要求司法監督
⑸ 醫療糾紛訴訟程序
醫療民事糾紛與其他民事糾紛一樣，屬於平等主體之間的財產關系和人身關系，屬民法的調整范疇。根據 「私法自治」的原則，通常情況下，國家不予干預，因此，雙方當事人可以就醫療糾紛進行協商，也可以進行民間調解和行政調解，從理論上講，醫療合同糾紛也可進行仲裁解決，但目前仲裁解決醫療糾紛還不受重視。國家對醫療民事糾紛的干預表現為民事訴訟，需要當事人起訴才能發生。
需要律師幫助加扣扣
⑹ 醫療糾紛一審判決：醫院不服：醫院有錢多：法官二審能為醫院維護怎辦
醫療糾紛一審判決醫院不服，醫院有錢多法官二審能為醫院維護怎麼判？你要相信法律，法律是公正的，只要是你有理，法院還會判決醫院賠償的。
⑺ 我與原告的醫療糾紛案，經一審駁回原告訴訟請求，二審駁回上訴維持原
二審維持原判了，如果沒有發現新的證據或者會影響判決的證據，一般二審法院不會再受理上訴。如果原告以其他名義再起訴，被告也必須要應訴。
二審，是指上一級人民法院根據當事人的上訴或者人民檢察院的抗訴，對下一級人民法院的判決重新審理。二審按照第二審程序進行。二審的作用是維持原審法院正確的判決，糾正原審法院錯誤的判決，實現上級法院對下級法院的指導和監督。二審的決定權在當事人和人民檢察院。只有當事人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴，上一級法院就必須進行二審。
重審，是指二審法院發現原審判決事實不清或者違反法律程序，做出撤銷原判決的裁定後，指令其他下級法院，或者指令原審法院另行組織合議庭，進行重新審理。重審適用一審普通程序，做出的判決為一審判決。重審的決定權屬於二審法院，只要二審法院決定重審，下級法院必須 重審。
再審，是指原審法院或者上級法院，發現已經生效的判決確有錯誤，決定推翻原判決，對案件重新進行審理。再審適用審判監督程序。再審的作用是糾正已經生效的錯誤判決。再審的決定權屬於原審法院或者上級法院。當事人申訴、當事人親屬申訴，只是幫助法院發現錯案線索，不能決定是否再審。但檢察院認為是錯案要求法院再審的，法院應當再審。
⑻ 醫療侵權行為的法院管轄問題!
可以。侵權復結果發生地是指侵權制行為作用於當事人後，當事人發現權利受侵犯時的所在地。本案中當事人做完手術後感覺不適，其侵權結果似乎發生了，且在醫院，但其判斷被對方--醫院醫生的專業知識給否定了，據此，當事人並沒有發現問題，即不知道其權利被侵害。當其回家休養時才發現即知道自身權利被侵害，所以發現或知道權利受侵害事實的所在地，就是法律上的侵權結果發生地。譬如：當甲打了乙一拳，乙當時並不覺得大礙，收了甲幾百元私了，回去後，竟內出血死了。經鑒定，因甲打擊所致，那麼乙家所在地即侵權行為結果發生地。
本案管轄關鍵是地域管轄問題，審級管轄當然沒爭議，屬地方基層法院。
⑼ 問題下回答為網友貢獻，僅供參考。 醫療糾紛醫院不服一審判決提起上訴還要申請鑒定，二審法院會支持嗎
司法鑒定不能沒完沒了。目前的司法實踐，對當事人（一般是原告）訴前單方委託的司法鑒定，並非一律不予採納。對法院委託做出的司法鑒定，沒有《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條規定的情形的，法院也不再重新委託鑒定；即使上訴，沒有前述情形的，原則上二審法院也不會再委託重新鑒定。參見：
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十七條 當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
第二十八條 一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
——————
(2017)最高法民申2672號
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十八條規定，一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。根據該規定，當事人單方委託有關部門所作鑒定意見，在對方當事人沒有反駁證據且無新的鑒定意見予以推翻的情況下，應當作為認定案件事實的依據。