微博侵權隱私權

Ⅰ 微博實名制，有侵犯公民的隱私權嗎

沒有，詳情
可以去官網看O

Ⅱ 我被人侵犯了隱私權，被人發到了微博上面了，但是微博顯示她發的那條微博是2016年的，請問還能起訴了嗎

當時2016 年為什麼沒有去告它，現在都會過去了差不四年多年，先不說過了期限，再說那麼長時間，被告人你都找不到了，怎麼告。

Ⅲ 拍攝他人照片發微博涉及侵權嗎

在沒有經過當事人同意，以營利為目的拍攝他人照片屬於侵犯他人肖像權行為，需承擔侵犯他人肖像權的相關賠償。

首先應當判斷該圖片是否是著作權保護的客體。著作權法保護的對象是作品，根據《著作權法實施條例》第二條之規定，作品是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性並能以某種有形形式復制的智力成果。因此，圖片要成為著作權法保護的對象，必須具備獨創性和可復制性這兩個構成要件。

肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權利。法律規定，未經本人同意不得以營利為目的使用公民的肖像。

根據《最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》規定：

第一百四十九條 盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。

第一百五十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權和法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害，公民或者法人要求賠償損失的，人民法院可以根據侵權人的過錯程度、侵權行為的具體情節、後果和影響確定其賠償責任。

(3)微博侵權隱私權擴展閱讀

侵害他人肖像權。這種不當使用區分為：「以營利為目的」和「非以營利為目的」的非法使用。我們不能認為只要不以營利為目的，或者雖經肖像權人同意，就可以非營利地任意使用公民的肖像，這種理解是片面的。

中國《民法通則》第100條規定：「公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。」最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見（試行）》第139條，對這種侵權行為限制在：「以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等」范圍。

第150條規定：「公民的姓名權、肖像權、名譽權受到傷害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可要求賠償損失。」

Ⅳ 微博普通私信內容算隱私嗎截圖發了別人和自己的私信算作侵犯隱私權嗎

算啊，只要把不想讓別人知道的事情公布於眾的，就屬於侵犯隱私權的行為。
望採納謝謝

Ⅳ 新浪微博的評論被推送給粉絲算不算侵犯隱私權

我覺得這是不道德的如果長期這么做就是違法的你不能把自己的意願強加給別人

Ⅵ 微博實名制是否侵犯隱私權

不會侵犯隱私權

Ⅶ 我偷拍他人投訴照片微博發布侵犯隱私權嗎

如果只是公開他人去投訴時的照片
不會侵犯他人的隱私，
但如果還有其他附隨的行為
且有其他目的和故意的話
可以構成其他侵權行為甚至犯罪。

Ⅷ 在微博公布別人身份證信息屬於違法行為嗎

不是，這樣做是讓更多人不在上當受騙。屬於正當防衛。

Ⅸ 你好，請問未經過他人允許就把照片和名字發到微博里，算不算侵犯隱私權

建議你申請法院強制執行。

Ⅹ 我想在微博上面曝光一個和我有過節的女孩子，這樣算侵犯隱私權和肖像權嗎

不以贏利為目的，使用他人肖像，不屬於侵犯肖像權。 但是你所說的這個情況屬於侵犯隱私權（我國稱為名譽權）：未經他人同意，公開他人肖像，屬於侵犯隱私（名譽）。 具體你可以查看相關法律條文，如《民法通則》、《憲法》中有相關內容。