香奈兒圖案侵權

⑴ 如果把香奈兒相近圖案用到手機殼上侵權嗎

只要是經過蘋果公司審批，而且在包裝上有 for iPhone的字樣，基本就OK

⑵ 別的牌子衣服用香奈兒的logo算侵權行為嗎

這樣的，首先你要看看香奈兒這個名字有沒有在25類衣服上注冊！如果有那才叫版侵權！這個步驟肯定是要權做的！這才叫准確的信息！

但是因為這些叫做知名品牌吧，所以一般都是全類申請！就好像「麥當勞」「可口可樂」等打企業都是全類注冊的，盡量不會讓別人去沾邊！

所以以後並不是說問個名字算不算侵權，關鍵是看對方的法律保護范圍是什麼，保護到的，肯定是侵權！沒保護到的，自然就隨你自己用了！

希望幫到你，望採納！

⑶ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，這是怎麼一回事

近日，一則“香奈兒訴華為logo侵權敗訴”的消息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。我們知道隨著社會的發展，各行各業都有了大量的公司，這些公司們都經營者不同的行業，不同的產品，但是他們有一個共同點，就是他們都會有一個logo，作為公司的標志。但是呢，因為這個logo所以就會有一些小品牌呢，通過模仿這個logo的外貌呢，去蹭大牌子的流量，諸如加多寶和王老吉，粵利粵和奧利奧，這樣是比較流氓的。除此之外呢，還是會有一些確實是設計的比較相似，但確實不是參考對方的。比如最近的香奈兒和華為，香奈告華為侵權，但是敗訴了。我們來看看吧。

一.雙C標志確實有共同點

首先呢，這個logo我們可以通過圖片去看一下華為和香奈兒的logo，確實都是一個“雙C”的樣式，不過一個是橫著的，一個是豎著的，而且雙方的風格，粗細都是差別比較大的。

以上就是我對於這個問題所發表的看法，純屬個人觀點，僅供參考，大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言，大家一起討論一下哦。

⑷ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，你覺得香奈兒是在碰瓷嗎

這種行為何止是碰瓷啊，簡直就是無賴，是無中生有，更是沒事找事。

也就是這次全網都知道的上訴，但是毫無懸念，當地法院於2021年4月21日又一次駁回了香奈兒的上訴。

兩次被駁回上訴，這回香奈兒應該心服口服，從此不再上訴了吧。

其實不論是專業人士，還是什麼都不懂的小孩子，看到華為的商標和香奈兒的商標都會覺得這兩個商標是完全不同的，連相似都談不上，明明香奈兒的商標曲線更圓潤、線條更粗，而且最明顯的就是方向，香奈兒C的方向是水平的，而華為C的方向是垂直的。無論從哪個角度來看，二者都不相似，不能混淆。

但是香奈兒或許仍然不甘心，有報道稱，香奈兒將再次再向歐盟最高法院——歐洲法院提出上訴。

當然香奈兒的這種碰瓷行徑從他們的角度來看也是可以理解的，畢竟幾百年的歷史，對自己的品牌形象有著一種謹慎的執念，但是也不能驚弓之鳥啊。

有網友說：香奈兒應該同時去起訴奧迪侵權，四個圈和雙C更像，畢竟都是水平方向的，大家覺得呢？

⑸ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，兩個logo有怎樣的相似之處

近日，香奈兒因為華為的商標和香奈兒的商標相似而起訴了華為。但是法院判決認為華為的商標並沒有任何和香奈兒商標相似之處，駁回了香奈兒的上訴，引起了廣大網友的關注。

其實，縱觀全球一些品牌的商標，不難看出，一些品牌的商標他們採用的元素也是差不多的，而且在樣式和圖案方面都有很大的區別，所以，如果僅因為圖形相似就判定抄襲，這是不對的。華為和香奈兒的商標還是有很大的區別的。

首先，華為的“雙C”開口是上下都方向的，而香奈兒的“雙C”開口的朝向是左右方向的。其次，就是兩個商標線條的粗細不同，華為採用的是很細的線條，而香奈兒用的線條很粗，並且下面還有他們品牌的名字，和華為的商標有著很大的區別。

香奈兒這樣的行為是沒有依據的，無論他們在法院再上訴多少次也都不會成功，因為都可以看出來華為的商標和香奈兒的商標存在著明顯的差異所以，香奈兒是不會在商標這件事上成功的。而且，香奈兒這樣的做法還會華為做了一個免費的廣告。使華為更夠更加的走向世界。

⑹ 香奈兒標志的項鏈侵權嗎

提問者，「香奈兒」如果用於項鏈上面，屬於商標侵權。

中華人民共和回國商標法（2014）第五答十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

⑺ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，一個好的logo有哪些作用

香奈兒訴華為logo侵權敗訴，一個好的logo應該是能夠“直抒胸臆“的，也就是能通過這個商標簡明扼要地看出其中將要表達的含義，並且包含美觀的外表，總之讓人看起來會很舒服，一看就能代表它所代表的產品。

這次，盧森堡法院於2020年4月20日駁回了香奈兒的上訴，香奈兒於21日上訴華為logo敗訴，香奈兒這次才不得不真正死心，承認華為的硬體商標與其品牌的商標無關，也是夠不容易的。

⑻ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴了，你認為香奈兒這種行為算碰瓷嗎

算。從視覺上看，香奈兒的商標與華為的並不相似，而且華為是一個科技企業，而香奈兒是奢侈品品牌，兩者從市場上來講都不是一個領域上，香奈兒訴華為完全就是無稽之談。

最後，我想說的是，香奈兒的行為就是沒事找事，我們要正確對待市場競爭中得摩擦。香奈兒的行為也引起了網友們的熱議，兩者之間，多多少少會有些相似的影子，但是至於是否侵權，還是得看觀眾是否從認知混淆中獲得收益。就如網友所說，看到華為的logo，讓人聯想到的是插座，誰能夠想到你香奈兒呢？香奈兒還是好好做自己的品牌吧，不要無中生有，要正確的進行市場競爭貿易，本就是不同領域，何必要拉踩對方呢？

⑼ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，你覺得它們之間的logo像嗎

我覺得他們的logo並不是特別的像，我覺得可以說是毫無關系，而香奈兒這樣做可能也只是為了去打擊我的企業，對於香奈兒的起訴，我國的很多消費者對此感覺是比較無語的，明明根本不同的東西，但是卻要進行訴訟，結果最後還是敗訴。

對於香奈兒這種無中生有的事情讓人感覺是比較無語的，也希望香奈兒能夠去好好做自己的產品，做自己的企業，不要去搞一些無中生有的東西，讓中國的消費者對於外國的一些品牌失去信心。

香奈兒起訴華為個人感覺就是無中生有，對於我國的企業進行打擊，所以對於香奈兒的這種行為是比較無語的，也希望我國的產品以後能夠去注重自己的質量，做好產品，發展自己！

⑽ 香奈兒訴華為logo侵權敗訴，華為logo和香奈兒有相似之處嗎

最近，經歷了四年的“商標大戰”，法國奢侈品品牌香奈兒（Chanel）訴華為的商標侵權的案件宣布敗訴，其實，就我個人看來，香奈兒（Chanel）和華為也真的沒有什麼相似之處的。香奈兒（Chanel）雙C的商標是源於品牌創始人Gabrielle Bonheur Chanel的名字首字母，中文名稱一般是翻譯為加布里埃·香奈兒。但是我們從視覺、設計理念上面都是不同的。

目前，據說香奈兒（Chanel）公司還向歐洲法院提出上訴。