A. 關於OEM國家政策和法律法規的問題
1.納稅是我們OEM廠商還是OEM委託方納稅
納稅是分開納稅，OEM僅僅就是一種委託代工關系，屬於承攬合同的范圍而不涉及稅費繳納的問題
實際上東西你們生產只是通過合同約定賣給委託代工方並且貼牌銷售而已，除了這層買賣關系你們之間基本沒別的法律聯系了
2.另外雙方在我們OEM廠商所在地的工商局需要做什麼工作啊
商標肯定就是用OEM委託方自己的商標而不能用你們的商標，而對方的商標最好就是注冊商標這樣代工風險最小，否則的話容易產生侵權糾紛
如果商標沒注冊那麼盡量讓對方去注冊保護，，否則以後糾紛來了大家都麻煩
3.進行OEM合作最關鍵的是簽訂一份完備的合同
首先是合同要寫好，內容包括合同雙方各自的名稱、住所、承攬的標的，標的物的數量和質量，原材料的提供及原材料的數量和質量要求，報酬、承攬方式，合同履行的期限、地點、方式，驗收方法及標准，違約責任等條款，使雙方的權利義務有據可依。
其次是委託方應當提供合法有效的營業執照或營業登記證書等主題資格證明。提供復印件的，通過代理人簽訂OEM合同的還須提供合法有效的委託代理書。
再次是OEM涉及使用注冊商標的，委託方應提供合法有效的商標注冊證書；提供商標注冊復印件的，應由委託方所在地工商局或相應的機構出具有關的證明
總之如果要合作，建議在當地找律師代理，帶上你們的全部資料去讓律師做一個全面參考以制定合同，這樣更能有效保護你們的合法權益
希望對你有幫助吧，祝順利！
B. 在登陸oracle 11g oem的時候出現如下問題
你好啊。
你這個服務沒起吧。
去服務裡面起一下看看
要是還不行就要重建了
望採納
C. 軟體被其他公司oem,如何進行封裝來保護軟體著作權
跟軟體開發公司簽訂委託協議，協議里說明權利歸屬，在申請軟體著作權時將軟回件的說明書和源代碼一並答提交。如後期發現軟體代碼有相同或者近似，可通過司法途徑要求該公司出示軟體目標程序。如侵權，可提出訴訟。
希望幫到您，望採納！
D. 貼牌生產是否侵犯商標權
從歷來判決來看，存在分歧。涉外定牌加工行為是否侵權存在明顯的結果導向、司法政策導向。
一般而言，如果加工方無惡意，不侵權；加工方有惡意，侵權。
E. OEM廠商未經委託方同意擅自在市場上銷售OEM產品 會面臨哪些方面的法律問題
根據委託加工的內容賠償。現在主要是會涉及到侵權方面的法律問題，比如商標、專利、外觀設計等等方面。
F. 我的筆記本電腦主板是OEM的，怎麼進入BOSS如果設置U盤啟動，現在USB介面也不能用救大蝦指路。謝謝！
開機按
del（小鍵盤上的「點」）
或者嘗試ESC和F1和F2
基本上就是這幾個了。
G. OEM貼牌加工產品出口是否侵犯商標權
，受國外品牌商的委託
，貼牌加工企業（
Original Equipment Manufacturer，
「OEM」）貼牌加工各種類別的產品，如果該產品專供出口，而該國外委託方的品牌標識已被中國第三方企業注冊
，這種代工行為是否侵犯中國商標權人的商標權?要看該代工行為是否構成商標法下的「商標使用行為」。
《商標法實施條例》第3條對於「商標使用行為」進行了界定，「包括將商標用於商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用於廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中」
。現有法律沒有對OEM的代工行為是否屬於商標法下的「商標使用行為」進行規定。海關，工商局，人民法院對商標法下的「商標使用行為」是否包含產品僅供出口的OEM的代工行為，在行政執法中出現了不一致的情況，尤其是該代工產品的商標已在中國合法注冊與國外品牌商的商標權利存在沖突。在某些情況下，如果能夠證明商標所有權人是出口目的國的委託方，中國海關通常會放行貨物。而在其他情況下，中國商標所有權人能夠申請將侵權產品扣押
。這是立法的「灰色地帶」
，行政管理機關，如中國海關或工商局可能對侵犯中國商標所有權的主張進行行政不作為或作為。
最高法院以及一些地方法院已經有案例作出了指導意見。法院關注的因素是OEM主觀上是否具有侵權意圖，及購買該產品的「相關公眾」是否混淆了商品來源，這取決於該產品是否實質流入中國市場。主觀侵權意圖強調了商標所有權人需要確保OEM協定中列明該代工產品專供出口，並且委託方為OEM提供在出口目的國擁有爭議商標所有權的證據
。從最近的判例可以看出，專供出口的OEM的貼牌加工行為可能不會被認定為商標法下的「商標使用行為」
。株式會社良品計畫vs.
中國工商行政管理總局商標評審委員會商標行政糾紛案（「無印良品案」），最高人民法院在提審中作出了重要的指導意見。爭議商標「無印良品」（「Muji」商標的中文名字）被使用在良品計畫委託中國境內OEM貼牌加工的專供出口的商品上。良品計畫在針對爭議商標向商標局提出異議申請被否決後，向法院提起行政訴訟
，訴稱：良品計畫的「無印良品」商標在爭議商標在中國申請注冊前已經在先使用並為中國公眾所知，是基於貼牌加工專供出口產品的「商標使用行為」
。最高人民法院提審後認為：OEM貼牌加工專供出口產品不屬於商標法下規定的「商標使用行為」（針對「在先使用」的訴訟請求），即使良品計畫委託中國境內企業代工生產相關商品供出口，但印有該標識的產品既沒有在中國市場銷售也沒有在中國進行廣告宣傳和推廣。法院認定該行為不屬於商標法下規定的「商標使用行為」
，因為商標只有在商品的流通過程中才能發揮其功能，而在本案中，「無印良品」商標所在的產品並未進入中國市場流通。
類似的廣東案例（入選廣東高院公布2011年度十大知識產權典型案例）：代工「鱷魚」不侵權原告鱷魚恤有限公司在香港注冊，是我國
「CROCODILE」商標注冊人，該商標核定在襯衫等商品上使用。台山利富服裝有限公司根據日本Yamato公司和Kurabo公司的授權生產的男裝襯衫，標注有日本國注冊商標「Crocodile鱷魚圖形」
。經對比，被訴侵權的商標文字部分
「Crocodile」與涉案「CROCODILE」
商標部分英文字母的大小寫不同，字體、色彩也存在一定差異。鱷魚恤有限公司遂向法院起訴台山利富服裝有限公司，要求其停止侵害其商標權的行為並賠償損失。
法院審理認為，台山利富服裝有限公司的行為屬於涉外定牌加工行為。由於鱷魚恤有限公司主張保護的注冊商標，與被訴侵權商標並不相同。台山利富服裝有限公司在履行必要注意義務後，按照訂單進行加工，並無侵害鱷魚恤公司注冊商標的故意。同時，台山利富服裝有限公司生產的涉案產品並未在中國市場實際銷售，鱷魚恤有限公司的中國市場份額也不會因此被不正當擠占，其注冊商標的商標識別功能並未受到損害。法院最終認定利富公司的涉外定牌加工行為沒有侵害鱷魚恤公司的注冊商標專用權，故駁回了鱷魚恤公司請求追究利富公司侵權責任的訴訟請求。如您需要咨詢法律問題，或者聘請法律顧問
H. oem產品是否會涉及到侵犯知識產權
會，oem產品一般都有相應的使用范圍，比如說，oem版的windows xp,隨筆記本帶的系統，如果你裝到了自己的台式機上，這其實就是一種侵權
I. 外貿OEM訂單出口時因侵權被查扣，請問該怎麼辦
這個案子有點復雜，估計沒法在網路知道上解決，個人建議你找專業人士具體咨詢。不回過有幾點可以答供參考：
1、商標法第59條第三款：「商標注冊人申請商標注冊前，他人已經在同一種商品或者類似商品上先於商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似並有一定影響的商標的，注冊商標專用權人無權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識。」你可以確認一下你們接第一個單是早於還是晚於該商標的注冊時間。
2、你現在擔心的問題主要應該不是交貨的問題了，而是知識產權糾紛的問題，如果認定你侵權的話，不僅產品沒收，還會罰款。
3、知識產權特別是商標、專利權都有區域限制的，A國注冊的商標只能在A國保護，而不能延伸到其它國家。他給你授權只能說你沒侵犯他的權利，不能保證沒侵犯第三者權利。