❶ 侵害別人權利是違法的嗎
當然是的。
侵權責任法
第二條侵害民事權益，應當依照專本法承擔侵權責任。
本屬法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
❷ 若我有損害賠償請求權，是否就意味著別人對我曾實施了侵權行為
答復是，不一定的。因為，
1、因為你的人身或者財產受到了損害，所以你可以行使損害賠償請求權，但是，不是所有的損害都能得到賠償的。例如，人在緊急避險或者正當防衛時造成了別人一定的損害就可以不賠償的。
2、你的損害賠償請求權，不一定完全是別人對你曾實施了侵權行為，有的時候，在別人沒有對你實施侵權行為的情況下，你受到了一定的損失，你也可以有損害賠償請求權的。比如，台風把樓上陽台上的花盆吹下去了，下面路過的人被砸傷了，這個受傷的人是具有損害賠償請求權的。但是，這種損害賠償不是因為別人對你實施了侵權行為，而是法律規定你可以向花盆的主人提出賠償。
❸ 商標侵權的侵權原因是什麼
1、未經商標來注冊源人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似商標的；2、銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；3、偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；4、未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的，這種行為稱之為「反向假冒」；5、給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。
❹ 新聞侵權行為發生的原因有哪些
法律直通車可以很清楚明白的回答你關於新聞侵權的問題，新聞侵權可以說是一種特殊類型的侵權，其特殊之處在於涉及兩種不同利益的沖突和對抗。即，社會公共利益和公民個體利益在新聞活動中的沖突和對抗，決定了新聞侵權具有不同於普通侵權的法律特徵。我認為：欲對新聞侵權民事責任進行法律界定，必須首先認清和把握新聞侵權以下的法律特徵。
1、侵權行為發生在新聞傳播過程中
新聞媒體的活動除了傳播新聞性信息以外，它還擔負著傳播大量非新聞性信息的任務。比如采編部門從事廣告宣傳活動、編輯記者從事私人商業活動等。此外，新聞媒體內部的一些職能部門如發行銷售部、廣告部等從事經營活動構成對他人權利的侵害，盡管加害人是新聞媒體，均不構成新聞侵權，而是普通侵權行為。因此，認定新聞侵權民事責任的前提是侵權行為發生在傳播新聞的過程中，包括新聞采訪、新聞寫作、新聞編輯、新聞發布、新聞傳播等具體環節。
2、新聞傳播活動給受害人造成了損害
新聞侵權的主要對象（客體）是人格權（包括名譽權、姓名權、名稱權、肖像權、榮譽權、隱私權等）。它不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但卻藉助於新聞媒體的公開傳播來實現對他人人格權的損害。因此，新聞侵權往往呈現影響范圍廣、傳播速度快的特點，所造成的損害後果也較為嚴重。[注3、參見王利明等：《人格權法》，法律出版社1997年版，第172頁。]因此，在法律上受害人只要證明新聞作品具有違法性（例如批評性報道的基本內容失實），而不必證明其實際的損害後果如何，即可以認定行為人應承擔侵權的法律責任。
新聞侵權損害後果主要有：1）人格損害。新聞行為一旦構成侵權，其損害信息將會在社會上迅速蔓延，加上社會公眾對新聞媒體的信賴，勢必會大大降低受害人的社會評價及信譽。2）精神痛苦。這是自然人特有的一種心理現象；法人及其社會組織不存在精神痛苦的問題。新聞媒體每天都在向社會公眾傳播信息，並能使處於不同地域的人在同一時間內聽到相同的聲音、看到相同的圖像或文字材料，從而使之思想相互交流、認知相互接近。新聞侵權受害人面對日漸形成和擴大的公眾輿論及社會評價，就可能產生或感受到極大的精神痛苦和沉重的社會壓力，其表現為悲傷、怨恨、憂慮、氣憤和失望等心理現象。3）財產損失。盡管新聞侵權不會直接發生對他人財產和人身實體上的損害，但侵害人格權可導致相關財產利益的間接損失，比如受害人為了治療嚴重的精神損害而支出的醫療費用、咨詢費用，因誤工而減少收入等；如果是法人的名譽等遭受損害，就可能導致產品滯銷、客戶減少，甚至為宣傳產品所花費的幾百萬甚至上千萬元的廣告費也將付諸東流，從而遭受一定的財產損失。4）知識產權等損害。如公民或法人的著作權、商標權、商業秘密等，也會因新聞侵權而導致綜合損害。
❺ 將別人的書寫到自己網頁上算侵權嗎
網路問題。根據你的描述，將別人的書寫到自己網頁上算侵權的。
原因是：別人的書是賣錢的，你即使免費分享也是侵犯了作者的利益，所以是會判侵權的，一旦被告，還要賠償人家經濟損失的，趕快刪了吧。
❻ 別人網站侵權了，我該這么讓他的網站關閉呢
可以投訴，在投訴時盡量寫清楚原因如果有效即可讓他關閉
❼ 如果我的教學設計中採用了別人思路，這算侵權嗎
教學設計採用了別人的思路，只能說是借鑒，學習。算不上侵權。侵權行為是民事專主體違反屬民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。你借鑒他人思路的行為本身是一種民事行為 ，但是你在進行該民事行為是並沒有侵害到他人的合法權益，所以不應當是侵權。