抄襲段落侵權

㈠ 以前寫的文章突然發現有人抄襲，超過50%的內容重復 是否算作侵權

屬於侵權行為，可以索要稿費。

㈡ 隨便拿來別人的文章的片段拿來商用算侵權嗎違法嗎有明確的法律規定嗎

看情況是否構成侵權

首先、應該看該種使用情況構不構成《著作權法》第二十二條合理使用及第二十三條法定許可的情形，在合理使用情形下無需向著作權人支付報酬，但應該註明作者及出處，在法定許可情形下應支付報酬。

其次、如果不屬於第一項合理使用及法定許可情形。隨便拿來別人文章片段商用可能構成抄襲，未經著作權人許可謀取利益，構成著作權侵權，《國家版權局版權管理司關於如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復》中對抄襲（剽竊）的說明，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發表。因此即便是使用了文章的片段也構成侵權。

另一方面，《著作權法》第四十七條第十一項為兜底條款，其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。因此，總的來說，如果不構成合理使用及法定許可，很大可能構成侵權。

第三、對其侵權行為，你可以要求承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。賠償損失的計算方式為你的實際損失或者對方通過侵權的違法所得。舉證較為困難。如果損失難以確定，法院會綜合考慮，做出賠償判決。

第四十七條有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：（五）剽竊他人作品的； （十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。

㈢ 如何認定抄襲行為這樣的段落算借鑒還是抄襲

發現內容和章節一樣或大致一樣，就是抄襲…而兒許的話就是借鑒。

㈣ 在某文章內發現與一文章有完全相同段落,是否屬於侵權

公民作品著作權的保護期為作者終生及其死亡後五十年；法人或者其他組織作品著作權的保護期為五十年，著作權自作品創作完成之日起產生。

不一定侵權，五十年後就是全人類的財富了

抄襲那是肯定的

㈤ 影史上有哪些知名的抄襲、致敬、雷同段落

電影史上就有個有名的公案：賽爾喬-萊翁的《荒野大鏢客》堪稱義大利西部片的經典之作，影片上映之後，雖然獲得盛贊，卻招來了黑澤明的不滿，因為整個影片幾乎就是《用心棒》的翻版，即使賽爾喬-萊翁承認自己師承黑澤明，但這位日本大師卻不肯善罷甘休。他向法院提請了訴訟，要求保護自己的著作權，他寫信給萊翁說：「這（《荒野大鏢客》）是一部好電影，這是我的電影」。黑澤明最終贏得了對賽爾喬-萊翁的起訴，他和《用心棒》的編劇菊島隆三將獲得影片全球票房收入的15％，以及本片在日本、中國台灣地區以及韓國的獨家代理權。

㈥ 關於抄襲的認定（這樣的段落是否抄襲）

我個人認為這樣不算抄襲吧！既然是用了同一個典故而且人物都是以一個人為原型創作的，有些雷同是應該的吧，而且它們描述的不還是有點差別嗎？

㈦ 小說抄襲別人幾個片段犯法嗎

要看什麼情況了，要是非正式的就不違法。但要是特別正式的出版或者參賽了，如果抄的多了肯定要罰的，少了的話會輕一些。
但抄襲是一種不好的行為，非常不尊重原作者。（你體會不到被抄襲後那種心如刀絞的感覺）
就算抄了也要標明出處作者。
要是被別人發現你抄襲了，你會被噴的很慘，就算不噴別人也不看好你。

————我的個人觀點。

㈧ 某品牌侵犯著作權中的一段話，算侵權嗎

你好，如果某品牌萬萬全完抄襲你們的原話的而又沒有支付你們對價的話，肯定是侵權的。

㈨ 抄襲別人的作品應該承擔什麼法律責任

有抄襲侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任。

㈩ 什麼才是抄襲文章中有一個段落比較一樣.算是抄襲嗎

抄襲，顧名思義，明目張膽地把別人的原創信息轉移而標榜著原創的旗號。在中國的互聯網，抄襲已經成為一種習慣，一種生存方式，你可以看看各論壇BBS里有多少信息是抄襲的，沒有原文標示；抄襲者沒有道德，只顧個人利益，他們可能從來沒有想過如果自己辛苦寫好的文章被別人抄襲還標榜這原創時的感受。
有些抄襲者是無意的，他們把文章整篇復制下來就完事了，根本不知道要標明原作者。他們不知道需要那樣做，這樣的人大有人在。

盜鏈，和轉載，引用，抄襲是分不開的。即使我認為轉載引用是好的，但當中不免會伴有盜鏈的事情發生。所謂盜鏈問題，其實就是流量問題。在轉載，引用，抄襲中，如果是直接復制原作者的文章，難免會把一些多媒體文件或其它供下載的文件鏈接復制下來，對於抄襲者來說，這可能不會帶來什麼影響。但對於原創者來說，影響可能是巨大，甚至是致命的。

看一下註解結合自己的具體情況不難分出。