用cctv商標涉及侵權嗎

A. 印刷CCTV 截屏侵權嗎

印刷本身是不侵權的，但如果你把印刷出來的帶CCTV標志的內容進行公開發行就構成了侵權行為。也就是說，你可以也僅可以把印刷出來的CCTV截屏自己留著看。

B. 今天看到一段央視新聞，覺得很好，想裁剪下來，然後加上上廣告語和logo水印，這算侵權嗎

首先明確法律上的侵權概念：網上下載任何不屬於你自己編寫或錄制的文字、音頻、視頻都屬於侵權；了解實際情況，目前互聯網存在的各級媒體99.9999%都有不同程度侵權，只是版權方會不會有空理你，換言之「你是否值得別人找你」。只要你的規模沒上來，不放黃賭毒，基本不用考慮版權問題，只有你到了一定規模，人家覺得找你有利可圖，才有空跟你玩版權。

C. 使用別人設計的logo 違法么

不違法。

具備下述四個構成要件的，構成銷售假冒注冊商標的商品的侵權行為：

1．有銷售假冒注冊商標商品的違法行為；

2．必須存在損害事實，即行為人出售假冒商標商品的行為對商標權人造成了損害。銷售假冒他人注冊商標的商品，會給權利人造成嚴重的財產損失，也會給享有商標注冊權的單位帶來商譽損害。財產損失和商譽損害都屬於損害事實。

3．不法行為人主觀過錯，即行為人已經知道或者應當知道所售商品屬於假冒注冊商標的事實。

4．違法行為與損害後果之間必須存在因果關系，即違法行為人的銷售行為與損害商標權人的因果關系。

(3)用cctv商標涉及侵權嗎擴展閱讀：

標志設計的重要作用

1．媒體宣傳

隨著社會經濟的發展和人們的審美心理的變化，標志設計越來越多樣化和個性化，應用新材料、新技術，以及數字化和網路的實現，標志設計的宣傳和品牌建設方面發揮了作用更廣泛的視野。

2．保函與信譽

品牌產品以質量取勝，商標是信譽的保證，給人以誠信的感覺，通過標志，可以更快、更准確地識別商品質量。

3．良好的競爭

優秀的logo具有鮮明的個性，視覺沖擊力強，易於識別、記憶、引導、促進消費，產生良好的聯想作用，有利於在眾多商品中脫穎而出。如麥當勞、百事可樂的logo在這方面起到了很好的作用。

D. 在央視上了廣告，它的logo可以在我們的宣傳品上使用么

台標是不可以的，當心侵權。不過在產品上印央視廣告產品字樣 是沒有問題的，這個屬於擦邊球，沒有明文規定

E. 網曝中央電視台網侵權，將會面臨什麼處罰

如今做擦邊球的屢見不鮮，各行各業都有，網曝中央電視台網侵權，不知道大家看到這個網站有什麼感受，小編第一眼看後就以為是中央旗下的網站，應該是官網。但是李逵和李鬼傻傻分不清，央視網發出聲明，中央電視台網未經中央電視台及央視網授權，違反國家相關法律，擅自使用中央電視台和央視網的商標、標識進行宣傳，也就是說中央電視台網和中央電視台及央視網毫無關聯，打著旗號進行招商，廣告等活動。將會面臨什麼處罰呢，一起來看看。

一.對於侵權的處罰措施責令停止侵權。舉報核實後對這個主體責令停止侵權，對網站進行查封，責令整改，對於已經侵權的商品進行沒收和銷毀，下架所有侵權所帶來的利益關系的商品，和廣告產品。

現在的侵權行為越來越多，竟然有人敢碰瓷中央電視台，來謀取利益，重要的廣大人民要擦亮眼睛，在進行投資等行為的時候一定要進行核實對方的資質，以免不必要的麻煩。另一方面相關部門應該加強監管力度，避免擦邊球的不斷壯大，損壞廣大人民的利益。對於網曝中央電視台網侵權，將會面臨什麼處罰，大家有什麼看法，歡迎評論和留言！

F. 央視網舉報中央電視台網侵權，此事具體是何情況

央視網舉報中央電視台網侵權這個事情的情況，其實就是因為中央電視台的網侵權，之所以會這樣的情況出現，就是因為當時的新聞報道其實是有相似內容的。

G. 使用帶有CCTV、CNTVlogo的圖片是否侵權

肯定是侵權的，關鍵看你傳播面怎麼樣，要追究你還比較麻煩

H. 使用他人商標設計的產品，作為自己的作品集，算不算侵權

別人如果注冊了,那肯定屬於侵權;反之,如誰都未注冊過,就大家都可以使用