1. 外觀專利侵權
存在訴訟主體錯誤，直接去應訴，自辯就行了。辯護理由：你只是代回理商，且沒有相答關廠家就代理產品有可能存在侵權的風險告知，且在沒有收益的情況下就被法院通知停止銷售（網站產品銷售屬於第三方平台統計，可以作為收益的證明），你不是專利的侵權人，不需要承擔侵權責任，侵權人應該是生產廠家。
《中華人民共和國專利法》
第七十條 為生產經營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經專利權人許可而製造並售出的專利侵權產品，能證明該產品合法來源的，不承擔賠償責任。
2. 如何判斷外觀專利侵權
如何判斷外觀專利侵權？外觀專利侵權的條件 外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。那麼如何判斷外觀專利侵權呢?我們來講解下關於外觀專利侵權判定指南。如何判斷外觀專利侵權？如何判斷外觀專利侵權？在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准。對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同。比對方法一：肉眼觀察判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能藉助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。比對方法二：直接對比在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。比對方法三：整體觀察，綜合判斷對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。
3. 外觀專利怎麼算侵權
外觀專利侵權盤點標准有以下2點：1、被控侵權產品的外觀設計和專利外觀設計完全相同，就認定前者落入了專利權的保護范圍，專利侵權成立；2、被控侵權產品的外觀設計在要部上和專利外觀設計基本相同，整體上屬於近似，會根據等同原則，認定專利侵權成立。這樣有利於保障平等民事主體在民事活動中的合法民事權益。
【法律依據】
《中華人民共和國專利法》 第六十條 未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協商解決；不願協商或者協商不成的，專利權人或者利害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。
4. 哪些主體有權提起專利侵權訴訟
邱戈龍尖端知識產權律師認為這個問題按照法律規定，專利權人及利害關系人均有權向法院提起專利侵權訴訟。
專利權人就是專利證書上載明的自然人或者法人，如果是自然人需要提供與之相對應的身份證，如果是法人需要提供與之相對應的營業執照。如果是經過受讓而取得的專利權，不僅要准備轉讓協議及受讓企業的營業執照，還得提供國家專利局的轉讓登記證明。因為專利權雖然是民事權利，可以由當事人之間自由處分，但專利權屬於絕對權和排他權，權利產生和變更必須經過專利局登記或者變更登記方為有效。
利害關系人指專利許可使用人。專利許可分為獨占許可、排他許可及普通許可三種形式，獨占許可是指，被許可人在一定范圍內獨家使用，任何其他人包括權利人本人也不能使用；排他許可，是指在一定范圍內，只有權利人本人和被許可人可以使用，其他任何人均不能使用；普通許可，是指在一定范圍內，獲得使用權，但是無任何排他權。因為獨占和排他均具有排他性，所以該兩種人均有權單獨向法院提起專利侵權訴訟，他們提起訴訟時，需要提供專利許可合同（如果有備案提供備案證更好）及被許可方的營業執照。因為普通許可不具有排他性，該范圍內是否出現侵權是否予以制止，普通許可的許可使用人無權決定，所以該普通許可的被許可人無權單獨提起專利侵權訴訟。
5. 怎麼判斷外觀專利侵權
怎麼判斷外觀專利侵權？被控侵權產品構成侵權須滿足兩個條件 如何判斷外觀專利侵權？外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。那麼如何判斷外觀專利侵權呢？我們來講解關於外觀專利侵權判定指南。如何判斷外觀專利侵權在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准。對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同。比對方法一：肉眼觀察判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能藉助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。比對方法二：直接對比在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔.這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。比對方法三：整體觀察，綜合判斷對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了外觀專利權利人的獨創部分。
6. 外觀專利和版權的保護主體有何區別
專利權是指專利權人對其發明、實用新型和外觀設計依法享有的專有權利。著作權和專利權的不同之處主要表現為：
(1)保護的對象不同。著作權保護的是作者思想、情感和觀點的表現形式，不保護思想、情感和觀點等內容本身，這些形式表現為小說、論文、電影、歌曲、圖畫等種類。專利權保護的是發明創造，屬於思想、觀點內容範圍，包括發明、實用新型和外觀設計三種類型，比如電視機的發明、燈泡的製造方法、可口可樂瓶獨特的外觀設計等。
(2)保護的條件和要求不同。由保護對象所決定，著作權法可以保護兩部主題內容相同的作品，只要這些作品具有獨創性;但專利權不會保護主題內容相同的兩個發明創造，例如，甲發明了電視機，並申請了專利，乙就不能再申請這一專利。
(3)權利產生方式不同。著作權通常可以自動產生，不必經過任何登記或審查程序;專利權則必須依法由國家特定的行政機關進行審查後授予合法申請人。
(4)權利內容不同。著作權的內容包括人身權和財產權兩方面;而專利權僅包括實施權、許可他人實施權、轉讓權等財產權內容，不包括人身權內容。
(5)權利保護期限不同。如前所述，對著作財產權的保護期一般是作者有生之年加上死後的50年;專利權的保護期分別為發明專利20年，外觀設計和實用新型10年，均從申請日起計算。
7. 外觀專利侵權要如何判斷有哪些方法
外觀設計專利產品是比發明和實用新型專利產品更具有日常生活性的商品，對於其中某些相近似產品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業人員則很容易分辨出來。那麼外觀專利侵權要如何判斷？有哪些方法？我們來講解下關於外觀專利侵權判定指南。外觀專利侵權要如何判斷？有哪些方法？外觀專利侵權要如何判斷？有哪些方法？在判斷被控侵權產品與外觀設計專利產品是否相同或者相近似時，如果從專業人員的角度出發，對權利人來說顯然是不公平的。因此，進行外觀設計專利侵權判定，應當以普通消費者的審美觀察能力為標准，不應當以該外觀設計專利所屬領域的專業技術人員的審美觀察能力為標准。對於類別相同或者相近似的產品，如果普通消費者施以一般注意力不致混淆，則不構成侵權，如果普通消費者施以一般注意力仍不免混淆，則構成侵權。以普通消費者為侵權判定的主體，並不是要求人民法院在審理外觀設計專利侵權糾紛時去追求真正的消費者的意見，而是要求審判人員在判斷時，將所處的位置放在普通消費者的水平線上，去認識、感知比對對象的異同。比對方法一：肉眼觀察判斷被控侵權產品是否與外觀設計專利產品相同或相近似，應該根據普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能藉助儀器或化學手段進行分析比較。觀察時應以產品易見部位的異同作為判斷的依據。比對方法二：直接對比在具體判斷時，首先應當把外觀設計專利產品與被控侵權產品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產品產生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產品擺放在一起，由審判人員對兩種產品的外觀設計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結論。比對方法三：整體觀察，綜合判斷對兩種產品的外觀設計的主要構成和創新點進行綜合判斷。對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權產品是否抄襲、模仿了權利人的獨創部分。當然關於外觀專利侵權判定方法不是一概而論，也需要根據審判的實際情況而定的，在此建議大家對於如何判斷外觀專利侵權還是尋一位專業顧問做代理，隨時跟進及修改，完善外觀專利的申請。關於外觀專利侵權要如何判斷？有哪些方法？這一問題小編就給大家解答到這里了，如果有更多關於專利的問題，大家可以繼續關注八戒知識產權，或電話聯系我們。