限制人身自由民法侵權

『壹』 限制人身自由權屬於哪個法律書上的

這要看情節嚴重不嚴重，如果嚴重了，構成非法拘禁罪了，那麼就是刑法上的，如果情節輕一點，那就是行政法上的，如果再輕一點，那麼就是民法上的了。憲法裡面也規定了公民享有人身自由的權利，但憲法在我們國家不能用於審判實踐。
朋友，別太偏激了，那個不是什麼犯罪，最多也就是管教你的方式過激了一點，你可能不知道犯罪的意義，如果你的父母犯罪了，對你以後的前程影響之大，簡直不可想像。
和你父母搞好關系吧。

『貳』 家庭成員之間限制人身自由是違法行為嗎

是違法的
侵害人身自由權的責任構成的四個要件：
1．存在侵害人身自由權的行為。依據中國的現行立法規定，只要違反了憲法關於公民人身自由權的保護規定、禁止拘禁規定、限制公民人身自由的禁令規定和行使自由與權利不得損害其他公民合法自由和權利的限制的規定，即屬違法。在司法實務中，只要違反了最高人民法院的司法解釋，也應確認為侵權行為具有違法性。
2．有損害結果。侵害人身自由權造成的損害事實，表現為行為侵害公民人身自由權包括身體自由權和精神自由權所造成的客觀表現和最終結果。客觀表現指因侵權行為的實施而使公民按照自己的意志和利益進行思維狀態的改變。最終結果是受害人精神利益和財產利益的損害。
3．侵權行為與損害事實之間有因果關系。當行為人的行為與受害人自由權受到損害的事實具有因果關系的時候，即成立該要件。
4．侵權行為人主觀上有過錯。侵害人身自由權的行為人必須在主觀上有歸責性的意思狀態，即過錯才能構成侵權責任要件。行為人沒有過錯，就不承擔責任。

『叄』 民法典規定人身自由權被侵權後如何做

民法典規定人身自由權被侵權後及時報警處理，或者到法院起訴侵權人。根據法律規定，侵犯人身自由情節較輕的被處以行政處罰，情節嚴重的會觸犯刑法，構成非法拘禁罪，承擔刑事責任。
【法律依據】
《民法典》第一百零九條
自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護。
《刑法》第二百三十八條
非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。
為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。
國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

『肆』 什麼算是非法限制人身自由

非法拘禁、逮捕算是非法限制人身自由，法律依據如下：

《中華人民共和國憲法》

第三十七條 中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。

任何公民，非經人民檢察院批准或者決定或者人民法院決定，並由公安機關執行，不受逮捕。

禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。

(4)限制人身自由民法侵權擴展閱讀：

非法限制人身自由的處罰：

《中華人民共和國刑法》

第二百三十八條 非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

『伍』 限制人身自由導致的問題都是民法范疇嗎

不一定，如果限制人身自由導致了他人財產方面的損害，屬於民法范疇，但是限制人身自由導致了他人的傷亡等嚴重的情況，就屬於刑法的范疇了~

『陸』 婚姻法中的非法限制人身自由如何界定

身體自由權也稱作行動的自由權，是指自然人按照自己的意志和利益，在法律規定的范圍內作為和不作為，不受非法限制、剝奪、妨礙的權利。身體自由權所包含的，是自然人自由支配自己外在身體行動的權利。非法限制、妨礙或剝奪自然人的身體自由，即為侵權行為。

以非法強制治療的方法，限制受害人的身體自由，就是侵害了身體自由權。這是因為身體自由為自然人的基本民事權利，一經非法剝奪和限制，即屬侵害他人行動的自由。

婚姻法規定第十五條 夫妻雙方都有參加生產、工作、學習和社會活動的自由，一方不得對他方加以限制或干涉。

(6)限制人身自由民法侵權擴展閱讀：

一、人身自由權的權利主體只能是公民即自然人。

只有具有公民的資格，其合法的權利才能得到國家法律的保護。囚犯雖然也是公民，其行為觸犯了法律，其人身自由權中的身體自由權被依法剝奪了，但其人身自由權中的精神自由權仍然存在。

如囚犯在法律允許的范圍內，有自主思考如何上訴、申訴、控告、辯護的自由。如果以強制、詐欺等手段使囚犯陷入錯誤的思維，做出錯誤的決定，像以申訴不當要加刑的錯誤認識欺騙囚犯使其不敢申訴，就是違反法律規定，對囚犯精神自由權的侵害。

二、人身自由權是絕對權。

實現此種權利不需要具體義務人的積極配合。

三、人身自由權的客體是人身自由。

人身自由包括身體自由和精神自由兩部分，對應的人身自由權亦包括身體自由權和精神自由權。身體自由權指公民按照自己的意思和利益，在法律規定的范圍內作為和不作為的權利。

身體自由權所包含的是公民自由支配自己外在身體運動的權利，非法限制或剝奪公民的身體自由，就是侵權行為。精神自由權是公民按照自己的意志和利益，在法律規定的范圍內自由思維的權利，是公民自由支配自己內在思維活動的權利。

非法限制、妨礙公民的精神自由，即為侵權行為。

四、人身自由權的行使受法律的限制。

法律限制公民在行使自由權的時候，不得違反社會的公共利益，不得妨礙他人自由的行使。只有在法律規定的范圍內行使人身自由權，才能受到法律的保護。

『柒』 被非法限制人身自由16天可賠償多少

根據受害人所受損失進行賠償。
《國家賠償法》
第三十二條國家賠償以支付賠償金為主要方式。
能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。
第三十三條侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。
第三十四條侵犯公民生命健康權的，賠償金按照下列規定計算：
（一）造成身體傷害的，應當支付醫療費、護理費，以及賠償因誤工減少的收入。減少的收入每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為國家上年度職工年平均工資的五倍；
（二）造成部分或者全部喪失勞動能力的，應當支付醫療費、護理費、殘疾生活輔助具費、康復費等因殘疾而增加的必要支出和繼續治療所必需的費用，以及殘疾賠償金。殘疾賠償金根據喪失勞動能力的程度，按照國家規定的傷殘等級確定，最高不超過國家上年度職工年平均工資的二十倍。造成全部喪失勞動能力的，對其扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費；
（三）造成死亡的，應當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的二十倍。對死者生前扶養的無勞動能力的人，還應當支付生活費。
前款第二項、第三項規定的生活費的發放標准，參照當地最低生活保障標准執行。被扶養的人是未成年人的，生活費給付至十八周歲止；其他無勞動能力的人，生活費給付至死亡時止。
第三十五條有本法第三條或者第十七條規定情形之一，致人精神損害的，應當在侵權行為影響的范圍內，為受害人消除影響，恢復名譽，賠禮道歉；造成嚴重後果的，應當支付相應的精神損害撫慰金。

『捌』 限制他人人身自由多長時間構成犯罪

非法拘禁持續時間24小時構成非法拘禁罪。

依據《刑法》

第二百三十八條非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。

為索取債務非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規定處罰。

國家機關工作人員利用職權犯前三款罪的，依照前三款的規定從重處罰。

(8)限制人身自由民法侵權擴展閱讀

本罪在犯罪客觀方面的表現是：

1、行為人有違反法律法規規定的行為；

2、行為人實施了非法拘禁行為，故意剝奪他人人身自由；

3、行為人有造成非法剝奪他人人身自由的結果；

4、行為人採用了捆綁、關押、禁閉等手段非法剝奪他人人身自由。

『玖』 關於人身自由權的法律有哪些

人身自由權是指公民在法律范圍內有獨立為行為而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剝奪、限制自由及非法搜查身體的自由權利。人身自由不受侵犯，是公民最起碼、最基本的權利，是公民參加各種社會活動和享受其他權利的先決條件。它是公民按照自己的意志和利益進行行動和思維、不受約束、控制或妨礙的人格權。
人身自由權主要內容：
身體自由權
身體自由權也稱作行動的自由權，是指自然人按照自己的意志和利益，在法律規定的范圍內作為和不作為，不受非法限制、剝奪、妨礙的權利。身體自由權所包含的，是自然人自由支配自己外在身體行動的權利。非法限制、妨礙或剝奪自然人的身體自由，即為侵權行為。以非法強制治療的方法，限制受害人的身體自由，就是侵害了身體自由權。這是因為身體自由為自然人的基本民事權利，一經非法剝奪和限制，即屬侵害他人行動的自由。
精神自由權
精神自由權，也稱作決定意思的自由、意志自由權。
學生了解人身自由權
在現代社會，自然人依自己的意志和利益從事正當的思維活動，觀察社會現象，是進行民事活動的前提，法律應當予以保障。因而，精神自由權是自然人按照自己的意志和利益，在法律規定的范圍內，自主思維的權利，是自然人自由支配自己內在思維活動的權利。非法限制、妨礙自然人的精神自由，即為侵權行為。對此，最高人民法院《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見（試行）》[1] 第149條規定：「盜用、假冒他人名義，以函、電等方式進行欺騙或者愚弄他人，並使其財產、名譽受到損害的，侵權人應當承擔民事責任。」這一司法解釋所述情形，正是以欺詐方法侵害他人意志自由權的行為。正如學者所指出的那樣：詐欺是故意以使人陷於錯誤為目的的行為。詐欺的成立，須詐欺人有虛構事實的行為，是故意侵害觀念純正的行為。因此，只須有使被詐欺人陷於錯誤的故意即可。脅迫，就是故意以不當的目的或手段，預告禍害，使人心生恐怖的行為。詐欺、脅迫行為均系侵害自由權，其所侵害的正是精神自由權。