侵權行為之債名詞解釋

A. 試述侵權之債與侵權責任有何區別與聯系

您好！
侵權之債是指因侵權行為引起的債權債務關系。侵權責任是指行為人因過錯而實施侵權行為所應當承擔的民事法律後果。兩者的區別實際上是債務和責任的區別。 一般而言先有債務後有責任債務是責任產生的前提責任是債務履行的保障。在侵權行為關系中債務和責任的產生無先後之分。但是侵權之債和侵權責任仍不能互相替代理由在於：我國《侵權責任法》堅持了《民法通則》開創的立法體例認可了侵權責任承擔方式的多樣化。除包括恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽在內的損害賠償責任外尚承認停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產為侵權責任承擔方式。其中僅有侵權損害賠償責任對應著侵權之債其他諸種侵權責任承擔方式並非對應著債的關系。
侵權之債,是指因侵權行為引起的債權債務關系。侵權責任,是指行為人因過錯而實施侵權行為所應當承擔的民事法律後果。兩者的區別實際上是債務和責任的區別。一般而言,先有債務,後有責任,債務是責任產生的前提,責任是債務履行的保障。在侵權行為關系中,債務和責任的產生無先後之分。但是,侵權之債和侵權責任仍不能互相替代,理由在於：我國《侵權責任法》堅持了《民法通則》開創的立法體例,認可了侵權責任承擔方式的多樣化。除包括恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽在內的損害賠償責任外,尚承認停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產為侵權責任承擔方式。其中僅有侵權損害賠償責任對應著侵權之債,其他諸種侵權責任承擔方式並非對應著債的關系。
希望能幫到您！

B. 侵權責任名詞解釋是什麼

【侵權行為】是民事主體違反民事義務，侵害他人合法權益，依法應當承擔民事責任的行為。
【無過錯責任原則】 指在法律有特別規定的場合，以已經發生的損害結果為價值判斷標准，與該損害結果有因果關系的行為人，不問有無過錯，都要承擔侵權民事責任的歸責原則。
【侵權責任法】是規定侵權行為及其法律責任的法律規范的總和。
【侵權責任關系】是因行為人自己的加害行為或准侵權行為侵害受害人的受到侵權責任法保護的民事權益而產生的以損害賠償為主要內容的民事法律關系。
【 侵權的民事責任】簡稱為侵權責任，是指賠償義務人對自己的加害行為或者准侵權行為造成的損害等後果依法所應當承擔的各種民事責任形式之總和。
【歸責】是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發生後，應以什麼依據使其負責。
【歸責原則】是指確定侵權行為人承擔侵權民事責任的一般准則。即在損害事實發生的情況下，確定侵權行為人對其行為所造成的損害是否需要承擔民事責任的原則。
【過錯責任原則】 以過錯作為價值判斷標准，判斷行為人對其行為造成的損害應否承擔侵權責任的歸責原則。即在損害發生的情況下，與此相關的行為人誰有過錯誰就應承擔民事責任，沒有過錯的行為人不應承擔民事責任。
【過錯推定責任】的含義：行為人致人損害時，如果不能證明自己沒有過錯，就要推定其有過錯並承擔侵權責任。
【無過錯責任原則】指在法律有特別規定的場合，以已經發生的損害結果為價值判斷標准，與該損害結果有因果關系的行為人，不問有無過錯，都要承擔侵權民事責任的歸責原則。

C. 侵權行為名詞解釋

是指侵犯他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。侵權行為發生後，在侵害人與受害人之間就產生了特定的民事權利義務關系，即受害人有權要求侵權人賠償損失。

行為人由於過錯侵害人身、財產和其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規定應當承擔民事責任的其他侵害行為。

「一般認為，侵權行為首先是一種民事過錯行為，也就是說，侵權行為破壞了法律規定的某種責任——這種責任是在法律上嚴格規定不許被破壞；侵權行為同時又是對他人造成了傷害的行為，而加害人必須對被傷害人做出賠償。」

(3)侵權行為之債名詞解釋擴展閱讀

從不同的角度用不同的標准對侵權行為概念進行界定。

一是從行為本身的性質出發，得出侵權行為是違法行為或過錯責任行為；

二是從行為所侵害的客體出發，得出侵權行為是侵害他人合法權益的行為；

三是從行為侵害民事權利的後果出發，得出侵權行為是一種承擔賠償責任的行為。由於缺乏一個共同標准，因此，學界對侵權行為的構成要件，分歧極大：

日本學者認為一般侵權行為成立必須具備四個要件：

（1）故意、過失的存在；

（2）違法性的存在；

（3）損害的發生；

（4）損害與違法行為之間的因果關系。

法國學者認為必須有過錯、損害事實和因果關系三個要件。

德國學者認為有過錯、行為的不法性、損害事實和因果關系四個要件。

D. 什麼是契約之債,侵權行為之債,舉例說明

契約之債來是基於當事源人雙方的契約而產生的，契約一方違反契約的規定給另一方造成了損失，受害方就對施害方享有請求賠償損失的債權，這就是契約之債。
侵權之債是基於侵權行為產生的，施害方為一定的行為侵害了另一方的利益，受害方就有權讓施害方賠償損失，此債權就是侵權行為之債

舉例子說，甲乙兩人簽訂了契約，約定甲要在一個月之內給乙交付一噸白糖，乙交付相應的價款。但是甲並沒有在一個月之內交付白糖，這給乙的生產造成了影響，受到了損失，乙對甲所享有的債權就是契約之債

又如A、B兩個人是同事，因小矛盾A打傷了B，B所享有的對A的債權就是侵權行為之債。

契約之債是約定之債，即雙方應履行的義務是雙方通過契約的形式約定好的；侵權行為之債是法律之債，是法律規定的，如對於人身的傷害，對於財產的侵害。一般而言侵權行為之債可以請求精神損害賠償

E. 侵權之債是什麼

侵權行為之債，是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損害時，行為人依法應對受害人承擔責任，構成侵權行為之責。

F. 名詞解釋題：債

狹義的債指按照合同的約定或依照法律規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關專系。
民法意義上的債屬與生活中的債的概念不同，即不僅指借貸關系，而是通過合同、侵權行為等法律事實所產生的人與人之間的權利、義務關系。

債的概念起源於羅馬法。羅馬法將債分為基於契約之債(ex contractu)和基於不法行為之債(ex cleliecto)，並形成了一套較為完備的有關債的主體、標的、效力、消滅、變更、擔保等方面的法律制度。現代大陸法國家基本上繼受了羅馬法中債的概念和分類體系，將合同、侵權行為、不當得利、無因管理都作為債發生的原因。有關債的法律規范統稱為債法或債權法、債務關系法。

G. 侵權之債是什麼

1、侵權之債是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利而使他人遭受損失，行為人專依法屬應對受害人承擔責任，如甲將乙打傷，甲應對乙承擔侵權之債，乙對甲享有侵權之債請求權。
2、侵權之債的構成要件有：
a、行為的違法性；
b、有損害事實的存在；
c、侵權行為與損害事實之間有因果關系;
d、行為人有過錯。

H. 什麼是債的本質，侵權行為之債的特點有哪些

債的本質
債作為一種財產性法律關系，它所反映的經濟關系是在財產分配、財產交換領域形成的財產讓度或財產流轉的。債反映財產流轉關系，體現的是財產從一個主題移轉給另一個主題的移轉過程。債這一法律關系的財產性質區別於人身關系的人身性質。債的財產性質決定了它與物權有著密切的聯系。但它與物權關系又有區別。物權（在我國即《物權法》中規定的所有權及與所有權有關的其他財產權）的經濟職能在於確認財產的歸屬，其核心是表現佔有的權利。而債的經濟職能在於媒介財產或者其他勞動成果從生產領域移轉到交換領域，進而進入消費領域，其經濟內容總是表現為轉移己有歸屬之財產。因為債是反映財產流轉過程的，而財產總是歸屬於特定人的，從特定人移轉給另一特定人，而不會移轉給一般的不特定的第三人，所以債只能是特定人之間的法律關系。也就是說債的主體只能是確定的主體。這里從債權的角度略論債的性質：
1.債權是財產權債權是交換或分配各種經濟利益時產生的權利，其給付須以財產或可以評價為財產（如勞務）的利益為主要內容。故從權利的內容看，債權與物權、知識產權同屬財產權。
2債權是請求權債權的實現需要債務人的協助，所以債權是債權人請求債務人為特定行為的權利。因而從權利的作用而言，債權屬於請求權。這與物權屬於支配權不同。除請求權外，在某些情況下，債權還有代位權、解除權等，但以請求權的作用范圍和普遍性最大。
3.債權是對人權所謂債權是對人權，並非指是債權人對債務人的人身支配權，而是指債權人對於其擁有的債權，原則上只能請求債務人履行，不能直接請求第三人履行。債權是對人權指債權人的相對義務主體的特定性而言。債權屬於對人權又稱為債權之相對權，從而與物權可以對抗不特定的義務主體之對世權相對應。
侵權行為之債的特點
侵權行為之債是除合同之債外的一類較為常見的債。
與合同之債相對，侵權行為之債具有以下特點：
第一，它由非法行為所引起，侵權行為之所以能夠在加害人和受害人之間產生債券債務關系，在於它侵犯了國家、公民和法人所享有的受法律保護的財產、人身上的合法利益，性質上屬於不法。而合同之債則只能由當事人的合法行為引起。
第二，侵權行為之債由加害人的單方行為所引起，與受害人的意思和行為武官，受害人只是被動地受到青海。而合同之債則由當事人雙方的意思表示所引起，當事人雙方意思表示須一致，這是合同之債發生的根本原因。
第三，侵權行為之債是法定之債，它的發生並非出於行為人的意願，而是基於法律的直接規定。侵權行為的構成要件、侵權行為之債的內容，均有法律明確規定，且不得預先以約定免除加害人的賠償責任。而合同之債一般為任意之債，法律多不作強行性規定。
第四，侵權行為之債的內容主要為賠償損害，具有補償受害人損害的作用。但因侵權行為包括對受害人人身或人格的侵害，故加害人的責任不以財產性責任為限，還有消除影響、恢復名譽、賠禮道歉等非財產性責任。而合同之債的內容基本上都具有財產性質，債務人旅行債務的目的，在於使債權人得到約定的利益。