我國關於特殊侵權案件證明責任的規定

㈠ 簡述在特殊侵權訴訟中，證明責任的分配。

特殊侵權的舉證責任主要如下：
根據最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定，下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品
製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

㈡ 特殊侵權責任有哪些類型其適用的法律規則是什麼

A 什麼是特殊侵權，特殊侵權糾紛有哪些，誰承擔舉證責任

一、什麼是特殊侵權？

特殊侵權行為，是指由法律直接規定，在侵權責任的主體、主觀構成要件、舉證責任的分配等方面不同於一般侵權行為，應適用民法上特別責任條款的致人損害的行為。在我國民法通則中，屬於特殊侵權行為的情況都有具體的條文明確加以規定。

二、特殊侵權糾紛有哪些？

1、國家機關及其工作人員職務侵權糾紛；

2、雇員受害賠償糾紛；

3、雇傭人損害賠償糾紛；

4、產品責任糾紛；

5、高度危險作業致人損害糾紛；

6、環境污染損害賠償糾紛；

7、地面（公共場所）施工損害賠償糾紛；

8、建築物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛；

9、堆放物品倒塌損害賠償糾紛；

10、動物致人損害賠償糾紛；

11、駐特別行政區軍人執行職務侵權糾紛；

12、防衛過當損害賠償糾紛；

13、緊急避險損害賠償糾紛；

14、侵害未成年人接受教育權糾紛。

15、無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權行為。

三、特殊侵權誰來承擔責任？

特殊侵權訴訟舉證責任的規定，根據最高人民法院關於民事訴訟證據若干規定，下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：

1、因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

4、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

6、因缺陷產品致人損害的，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

8、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔責任。

以上便是關於特殊侵權的相關內容，重點包括侵權責任的舉證責任承擔，這也是許多人關心的問題。

特殊侵權不同於一般侵權，在承擔舉證責任上與一般侵權有著很大的區別。如今，特殊侵權在處理也十分復雜，主要是舉證責任的確認上，容易使人困惑。例如飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任，如果有過錯方沒有舉證，則自己的利益很有可能得不到保障。因此，如果遇到特殊侵權的相關問題，事先最好是咨詢一下相關專業律師。

㈢ 我國民事訴訟中證明責任分配的特殊規則是什麼

最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定
第四條 下列侵權訴訟�按照以下規定承擔舉證責任：

（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；

（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。

第五條 在合同糾紛案件中，主張合同關系成立並生效的一方當事人對合同訂立和生效的事實承擔舉證責任；主張合同關系變更、解除、終止、撤銷的一方當事人對引起合同關系變動的事實承擔舉證責任。

對合同是否履行發生爭議的，由負有履行義務的當事人承擔舉證責任。

對代理權發生爭議的，由主張有代理權一方當事人承擔舉證責任。

第六條 在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。

第七條 在法律沒有具體規定，依本規定及其他司法解釋無法確定舉證責任承擔時，人民法院可以根據公平原則和誠實信用原則，綜合當事人舉證能力等因素確定舉證責任的承擔。

第八條 訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。

這些是所謂的特殊規則

㈣ 論我國證明責任分配的一般規則以及合同糾紛中的證明責任分配規則

該原則可以概括為兩個命題：一是提出訴訟請求的當事人對權利根據事實承擔證明責任，反對訴訟請求的當事人對抗辯事實承擔證明責任；二是當事人各自負有證明責任的事實是實體法所規定的要件事實，我國證明責任分配一般原則需要藉助於一定的理論方法才能適用於案件，法律要件分類說應當是主要和首選的理論方法，但是不能排除其他理論的運用。關於證明責任分配一般原則的例外亦即舉證責任倒置，現行司法解釋中關於特殊侵權案件證明責任分配的規定，多數屬於證明責任分配一般原則的具體化，只有很少的內容屬於一般原則的例外，構成舉證責任倒置。

㈤ 關於特殊侵權中的因果關系舉證責任問題

1、「在環境侵權中 與損害的因果關系由誰舉證？ 」：由環境侵權中的受害人舉證。

2、「為何 與損害沒有因果關系 不能成為 環境侵權中的免責事由」：如果原告不能舉證證明損害結果與污染有因果關系，環境案件中的被告自然免責，這不先於「沒有因果關系不是環境侵權中的免責事由」。

3、只有在原告能舉證證明因果關系的情況下，被告才有義務在因果成立的情況下舉證證明有不可抗力、受害者故意、第三人過錯舉證：這三項免責事由，是在因果關系成立的情況下被告的舉證義務。

㈥ 我國民事訴訟證明責任的規定是什麼

誰主張誰舉證是民事訴訟的基本舉證原則，當然有例外，就是二樓說的特殊侵權的情況，詳細785463711

㈦ 依據我國民事訴訟法的有關規定，民事訴訟中的舉證責任應由誰來承擔

一般情況下，舉證責任遵循「誰主張，誰舉證」的原則，即主張某事實的當事人（包括原告和被告雙方）為自己的事實主張提交用以證明的相關證據；
但在部分特殊侵權責任糾紛中，如環境污染、醫療糾紛、高度危險作業致損、飼養動物致損、建築物或其附屬物致損等，則實行舉證責任倒置，即將「誰主張，誰舉證」的原則做特殊化處理，變為「誰主張，對方舉證」。其立法目的是因為在這些特殊侵權糾紛中的受損人往往在舉證中處於相對弱勢的地位，為了保護受損人的利益，將舉證責任倒置給訴訟對方，如受損人的對方不能舉證證明自己對受損人的損失不應承擔法律責任，則由受損人的訴訟對方對受損事實承擔賠償等民事責任。舉證責任的倒置情形由法律明文規定，不得作隨意解釋。
訴訟實踐中，由於往往多是原告提出事實及訴訟主張，因此在一般的情況下多由原告為其主張舉證；但並不排除被告方為自己的事實主張或反訴主張舉證的責任。而在責任倒置的特殊情形下，受損人多為原告，則舉證責任多倒置給被告；這里同樣不能完全排除受損人的舉證責任，受損人應承擔為證明自己的受損事實而舉證的責任。

㈧ 什麼是證明責任我國是如何分配證明責任的

證明責任，是指訴訟當事人通過提出證據證明自己主張的有利於自己的事實，避免因待證事實處於真偽不明狀態而承擔不利訴訟後果。當作為裁判基礎的案件事實處於真偽不明時，必然有一方要承擔由此而帶來的不利後果，那麼這一後果應當由誰來承擔呢，這就是證明責任分配所要解決的問題。

最高人民法院通過的《關於民事訴訟證據的若干規定》第4條對需要倒置證明責任的侵權訴訟作出了規定,即下列侵權訴訟,按照以下規定承擔證明責任:

1、因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟,由製造同類產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔責任。

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔證明責任。

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔證明責任。

4、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯承擔證明責任。

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟,由動物的飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔證明責任。

6、因缺陷產品致人損害的侵權訴訟,由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔證明責任。

7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟,由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔證明責任。

8、因醫療行為引起的侵權訴訟,由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔證明責任。

(8)我國關於特殊侵權案件證明責任的規定擴展閱讀

證明責任分類：

(一)舉證責任： 舉證責任是指在法院審理過程中，承擔的提出證據證明白已主張的責任，如果不能提出證據或提出了證據但達不到法律規定的要求，將承擔其主張不能成立的後果。負有舉證責任的有：

1 、 公訴案件中公訴人負有舉證責任;

2、自訴案件中自訴人負有舉證責任 ;

3、被告人除法律另有規定之外不承擔舉證責任。

(二)證明職責： 證明職責是指公安司法機關及其司法工作人員基於國家對其職責要求，在刑事訴訟中應承擔的證明義務。

刑事訴訟根據案件性質不同，舉證責任也不同，一般是由控方舉證，但是特殊案件，如巨額財產來源不明罪實行舉證責任倒置，由被告方承擔證明責任。

㈨ 八種特殊侵權的歸責原則,舉證責任,免責事由

原則只有三種。行為有八種一般侵權的歸責原則是「過錯責任原則」即承擔責任要以行為人有過錯為要件。

特殊侵權的歸責原則有：

1、「無過錯責任原則」以稱「嚴格責任原則」即承擔責任不以行為人有過錯為要件，也就是說，行為人沒有過錯也要承擔責任；

2、「過錯推定原則」即行為人必須證明自己沒有過錯，否則推定其有過錯，承擔責任。這是過錯責任的一種，但適用特殊侵權行為；

3、「公平責任原則」即雙方都沒有過錯，公平分擔責任。

具體的「特殊侵權行為」有：《民法通則》

第一百二十一條 國家機關或者國家機關工作人員在執行職務中，侵犯公民、法人的合法權益造成損害的，應當承擔民事責任。（過錯推定）

第一百二十二條 因產品質量不合格造成他人財產、人身損害的，產品製造者、銷售者應當依法承擔民事責任。運輸者、倉儲者對此負有責任的，產品製造者、銷售者有權要求賠償損失。（嚴格責任）

第一百二十三條 從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。（嚴格責任）

第一百二十四條 違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。（嚴格責任）

第一百二十五條 在公共場所、道旁或者通道上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和採取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔民事責任。（嚴格責任）

第一百二十六條 建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應當承擔民事責任，但能夠證明自己沒有過錯的除外。（過錯推定）

第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。（嚴格責任）

第一百三十三條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。（嚴格責任）

㈩ 侵權責任法中規定的特殊侵權行為有哪些

• (一) 國家機關及其工作人員職務侵權行為
  

• (二)產品缺陷致人損害的行為內
  

• (三)高度容危險作業致人損害的侵權行為
  

• (四)污染環境致人損害的侵權行為
  

• (五)地面施工緻人損害的侵權行為
  

• (六)地上工作物致人損害的侵權行為
  

• (七)飼養動物致人損害的侵權行為
  

• (八)無民事行為能力人和限制民事行為能力人致人損害的侵權行為