蘋果公司侵權案件

Ⅰ 求助，蘋果公司侵權，我該怎麼維護自己的權益！

根據你的抄陳述 結合襲消費者權益保護法相關規定，你的蘋果手機因為故障導致無法查詢序列號，屬於產品質量瑕疵，蘋果公司已經構成了違約。但是不存在侵權問題。
蘋果公司為你更換了新的蘋果手機已經履行了法定義務。因此目前你們直接是正常的買賣合同關系及售後服務合同關系。也不存在侵權的情況了。

Ⅱ ipad商標侵權案的事件結果

ipad商標侵權案的事件結果：

蘋果公司與深圳唯冠公司就iPad商標爭奪一案達成和解，蘋果公司向深圳唯冠支付6000萬美元以獲得iPad在中國內地的商標使用權。

唯冠蘋果iPad糾紛大事記：

2000年，唯冠集團注冊了iPad在歐洲與世界其他地區商標。次年，唯冠大陸子公司深圳唯冠注冊了iPad中國商標。

2009年12月，蘋果通過旗下英國子公司IP Application支付3.5萬英鎊從唯冠台灣子公司唯冠國際手中買下了iPad全球商標權。

2010年1月，蘋果正式發布iPad。2月，蘋果以深圳唯冠連續3年停止使用iPad商標為由要求中國商標局撤銷1090557號商標。

2010年4月，蘋果在深圳中級人民法院起訴深圳唯冠，認為基於之前轉讓協議，自己持有iPad商標在大陸的所有權。但深圳法院駁回了這一訴求，認為蘋果是與唯冠國際達成協議，並未與深圳唯冠簽署合約，而也沒有證據表明深圳唯冠批准了這一協議。

2011年，唯冠在深圳與惠州兩地起訴蘋果經銷商，要求禁售iPad。2月，蘋果在深圳法院起訴深圳唯冠，要求深圳唯冠進行賠償並確認蘋果在大陸擁有iPad商標權，這是雙方首次正面交鋒。3月，深圳唯冠向北京工商局投訴，要求對商標侵權的蘋果實施罰款。12月，深圳中級人民法院判決蘋果敗訴，其賠償與商標要求均被駁回。

2012年2月22日，深圳唯冠在上海浦東新區法院起訴蘋果總經銷商侵權，但法院未宣判。2月29日，蘋果在深圳起訴深圳唯冠要求獲得iPad在大陸商標權的二審在廣東高等人民法院開庭。

2012年4月1日，深圳市中級人民法院裁定，富邦公司(唯冠科技債權人之一)申請唯冠破產清算要求遭拒。

2012年5月9日，美國加州高級法院法官馬克·皮爾斯5月4日應蘋果的請求，駁回了唯冠起訴蘋果iPad商標侵權一案。

2012年7月2日，廣東省高級人民法院對外宣布，蘋果公司與深圳唯冠就iPad商標權問題達成和解，蘋果公司支付6000萬美元和解費用。

Ⅲ 蘋果與唯冠打官司,依照我國商標法,蘋果公司為什麼構成侵權

很簡單，深圳唯冠擁有中國大陸的IPAD商標權。蘋果未經深圳唯冠許可在大陸出售商標為IPAD的電子產品，就屬於侵權行為。
蘋果的失誤之處在於，當初通過IP發展公司以3.5萬英鎊的價格從台灣唯冠處購買IPAD商標時，並未料到後來深圳唯冠會提出中國大陸IPAD商標實際在其手中，台灣唯冠無權處置深圳唯冠資產。
相關法條：
《商標法》第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（四）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；
（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

Ⅳ 蘋果公司被罰1200萬，侵權《人民的名義》等作品，此事對公司有何影響

這件事情會影響蘋果公司的經營和發展，並且會給蘋果公司帶來更多負面的評價。我國絕對不會姑息任何侵犯他人合法權益的企業，並且不會任由企業自由發展。即使是外資企業，我們也能夠針對其違法行為進行相應的處罰。

蘋果公司在經營的過程中的確進行了多次違規的操作，而且也不一定能夠自覺遵守法律法規，因此這個公司會面臨多次處罰。蘋果公司被罰1200萬，侵權《人民的名義》等作品，此事對公司有何影響？我認為此事對公司有三個影響:

一、這件事會影響公司的形象。

這件事情的確會對公司產生比較負面的影響，因為這件事情會進一步影響公司的形象，而且很可能會導致更多消費者批評該公司的行為。消費者不能容忍企業的違法行為，而且也不會對不守信用的企業有更好的評價。蘋果公司因侵權被處罰，也就意味著該公司不能誠信經營，這對公司的形象會有影響。

以上就是我分析的三個影響。

Ⅳ 蘋果公司又因專利訴訟被告上法庭，此次侵權的原因是什麼

蘋果公司又因專利訴訟被告上法庭，此次侵權的原因是什麼？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

結語

本次不是蘋果第一次也不是最後一次侵權訴訟，現如今人們對於侵權行為已經司空見慣，接下來企業對於如何保護自己的知識產權仍然有很長的一段路要走。

Ⅵ 蘋果被判侵國產專利，最終得到了什麼處罰

蘋果在這兩天被判侵權了我們國產的一些專利，那它最終受到了一些什麼樣的懲罰呢？最終蘋果賠償了1200萬余元給中文在線。接下來我們就一起，詳細的了解一下這一件事情吧。

一.多次起訴

中文在線起訴蘋果這件事情，最早的時候可以追溯到2011年的時候，那會還是10年前。他們在10年前就已經發起過第1次訴訟起訴蘋果。在這10年的時間裡面，他們已經起訴過4次了，前面三次都是以失敗告終。在這最後一次的第4次，才成功的讓蘋果敗下陣來。蘋果公司一直以來侵權了中文在線的許多作品，其中包括《康熙大帝》《人民的名義》《家》《春》《秋》《國家公訴》等數十多部作品。

大家看完，記得點贊+加關注+收藏哦。

Ⅶ 為什麼蘋果公司在面臨處理棘手的iPad在中國的商標侵權案，還要繼續發布iPad3呢

蘋果發布ipad3是他自己的產品研發和更新，和ipad在中國的商標侵權案完全是毫不相乾的兩回事。
以下是我的見解：
正因為深圳唯冠公司面臨破產，而蘋果又在購買ipad商標中耍了一個自以為聰明但卻是有漏洞的手段，所以深圳唯冠公司將要把官司打到底，打贏了就會得到巨額的賠款，即使打輸了，蘋果也是要保住ipad在大陸的商標（蘋果將以和解手段給一筆錢補償深圳唯冠公司）。但說到底蘋果在侵權案中的勝算不大，所以要為敗訴做准備。現在ipad已經在中國大陸下架，所以ipad3也不會在中國發售，蘋果具有除中國大陸的其他地區的發售權利，所以ipad3可以在其他地方買到。其次是蘋果面臨的敗訴將會以無法估計深圳唯冠公司的損失作為結論，根據中國法律，蘋果將以自己在中國出售的ipad所得利潤計算賠償給深圳唯冠公司，當然更為悲劇的是，中國是蘋果的一個超大代工廠，從中國生產銷往其他地區的ipad也將會一並計算利潤賠償給深圳唯冠公司，所以呢，蘋果將會減少ipad在中國工廠的生產，ipad3即使發布，也不太可能大規模生產，蘋果的正確選擇是盡量減少中國代工廠的ipad3生產（因為上面說過這一部分銷售將會計算利潤賠償給深圳唯冠公司），等到案件完結後，ipad3才會在中國工廠里大量生產了。最後要說的是蘋果要賠很多，而且計算利潤將是一件耗時很長的麻煩事。

Ⅷ ipad商標侵權案

蘋果公司好不容易開發出IPAD，出了幾代了，唯冠因為面臨破產，趁虛而入，告蘋果公司侵權，唯冠可能會贏這場官司，但蘋果未必會輸。。人心啊人心！

Ⅸ 蘋果商標案件被判侵權到底怎麼回事

很簡單，就是蘋果注冊的商標沒有把全類的給注冊了，導致其他商家提前注冊，就構成了侵權事件

Ⅹ iPhone6侵權案是怎麼回事

國產手機公司狀告蘋果侵權 佰利公司向北京知識產權局提出，該公司是專利號為ZL201430009113.9、名稱為「手機（100C）」的外觀設計專利的專利權人。 佰利公司認為，中復公司下屬門店許諾銷售和銷售的iPhone 6和iPhone 6Plus兩款手機的外觀設計侵犯了自己所享有的權利，請求北京市知識產權局責令蘋果公司和中復公司停止上述許諾銷售和銷售行為。 今年5月10日，北京市知識產權局依據《專利行政執法辦法》審理後，作出一份《專利侵權糾紛處理決定書》。 北京市知識產權局認為，經過比對，被控侵權產品與涉案專利雖存在一系列的差別，但均屬於一般消費者難以注意到的微小差異，應當認定被控侵權產品與涉案專利無顯著區別，落入涉案專利的保護范圍。 北京知識產權局依據專利法規定，責令蘋果公司停止銷售、中復公司停止許諾銷售和銷售被控侵權產品。 蘋果起訴北京知識產權局獲立案 蘋果公司和中復公司不服，向北京知識產權法院提起訴訟。 兩公司認為，被控侵權產品與涉案專利存在眾多顯著區別，同時也不具有涉案專利區別於現有設計的「設計要點」，兩者既不相同也不近似，且專利權人在另案訴訟的專利無效復審行政訴訟中的主張有悖於本案的相關意見。 蘋果公司、中復公司請求法院依法撤銷被訴決定，同時要求宣告被控侵權產品未落入涉案專利權的保護范圍。 北京青年報記者獲悉，目前，北京知識產權法院已對該案立案。 iPhone6會在國內被禁售？ 北青報記者在國家知識產權局專利檢索發現，佰利100C手機申請的專利為「外觀設計」， 申請時間是2014年1月13日，申請人是深圳市佰利營銷服務有限公司，專利的發明人是徐國祥。 國家知識產權局專利檢索顯示，佰利100C手機外觀設計產品用於移動通訊，設計要點在於產品的形狀。 在工業和信息化部電信設備認證中心網站上，北青報記者根據佰利100C的許可證編號查詢到，這部手機的名稱是「TD-SCDMA/GSM雙模數字行動電話機」。根據工信部網站上的照片，這部手機為黑色，在正面攝像頭、感測器和聽筒的排布方式、底部按鍵、背部攝像、顏色等方面跟iPhone 6存在較為明顯的差異。 公開資料顯示，佰利100C在iPhone6上市前兩個月獲得外觀專利，iPhone6上市後佰利便發起外觀侵權申訴，蘋果公司曾向國家知識產權局請求宣告佰利外觀設計專利權無效，但國家知識產權局認為100C的輪廓和各部細節與市售產品都存在明顯差異，駁回了蘋果請求。 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙佔領認為，因為這個案件里北京知識產權局是按照專利侵權來作出處理決定的，外觀設計專利不能僅僅從圖片上簡單理解。對於北京知識產權局這個處理決定，蘋果公司如果十五天內去法院起訴的話，北京知識產權局的處理決定書就不生效，iPhone6和iPhone6 plus可以繼續賣，但如果蘋果最終敗訴，就不能賣了，並且可能是在全國都不能賣。