⑴ 如何列被告 共有物分割糾紛起訴狀 遺產
您好！在遺產糾紛的民事案件中，主張遺產歸自己所有的人是原告，其他第一順序繼承人全部都是被告。謝謝閱讀！
⑵ 家庭成員因分割家庭共有財產而發生爭議的糾紛如何處理
(1)根據財產所有權取得的法律事實的不同以及財產所有權人數量等因素的不同，嚴格地把家庭共有財產與家庭共同生活關系存續期間，家庭成員所取得的個人財產區別開來。對非財產所有人的家庭成員對其他家庭成員的個人財產而主張權利的任何請求，均不予支持。
(2)在家庭共同生活關系存續期間，若有人未經其他家庭成員共有人同意而私自處分家庭共有財產的，一般應認定其處分行為無效。
(3)當家庭對家庭共有財產的性質發生了爭議時，對凡不能證明是按份共有的均推定為共同共有，並按共同共有的有關原則對該項家庭共有財產進行處理。
(4)嚴格區別父母子女給付的贍養費積累購置的財產與父母子女共同投資購置的財產的所有權的權屬。子女向父母給付的贍養費是其應盡的法定義務。父母將該贍養費積蓄起來而購置的財產的所有權當然屬於父母，對這些財產子女沒有所有權。
(5)嚴格區分家庭成員對家庭共有財產的分割行為與家庭成員之間的贈與行為。前者是對家庭共有財產進行處分的行為，需家庭成員共同為之;後者是家庭成員對個人財產進行處分的行為，無須徵得其他家庭成員的同意。
(6)家庭成員對共同共有財產應經協商一致後再行處分，否則應認定為無效;對於明知有的家庭成員在處分共同財產，其他家庭成員不提出異議的，則該處分家庭共同財產行為視為已被其他家庭成員所默認。
⑶ 共有物分割請求權是物權法上的請求權嗎
是形成權，不是請求權。
⑷ 共有物分割糾紛法院一般會怎麼判決
如果是按份共有，按照事前約定份額進行分割。如果是共同共有，出資的按出資比例分割，不能確定出資，平均分割。
⑸ 共有物分割訴訟前是否必須共有權確權糾紛
不必，要求確權並分割就行。一次訴訟解決。
⑹ 共有房產分割糾紛案例一般怎麼處理
據《物權法》第一百條、最高法院《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應內用法律若干問題的容解釋》第二條、《上海市房地產登記條例》第八條等相關規定，可以從分割後房屋是否符合構造上的獨立性、具有利用上的獨立性、登記的可行性等方面，進行綜合把握。對於共有房產分割糾紛案例在不符合分割標準的情形下，各當事人對房屋共有的份額，構成一種抽象的歸屬關系，此時可通過折價補償等方式予以分割。但是，如果當事人堅持要求不以價款的方式分割，則應在維護房屋整體利用價值的前提下，在內部的使用關繫上進行確認區分。
⑺ 最高人民法院網共有物分割糾紛案中被告死亡如何處理
(一) 一方當事人死亡，需要等待繼承人表明是否參加訴訟的;
(二) 一方當事人喪失訴訟行為能力，尚未確定法定代理人的;
(三) 作為一方當事人的法人或者其他組織終止，尚未確定權利義務承受人的;
(四) 一方當事人因不可抗拒的事由，不能參加訴訟的;
(五) 本案必須以另一案的審理結果為依據，而另一案尚未審結的;
(六) 其他應當中止訴訟的情形。
中止訴訟的原因消除後，恢復訴訟。
⑻ 共有物分割請求權有民事法律效力嗎
共有物分割請求權不是形成訴權，是單純形成權。單純形成權是指一旦某個共有人享有分割請求權，即可請求分割共有物，無須其他共有人同意。而形成訴權必須通過法院或者仲裁機構行使。
【法律依據】
《中華人民共和民法典》第三百零三條
共有人約定不得分割共有的不動產或者動產，以維持共有關系的，應當按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時請求分割，共同共有人在共有的基礎喪失或者有重大理由需要分割時可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應當給予賠償。
⑼ 為什麼共有物分割糾紛案法院要凍結我的銀行帳戶
為什麼共有六分割糾紛案？法院要凍結我的銀行賬戶，因為你的銀行賬戶裡面的資金也屬於共有物，所以需要凍結
⑽ 按份共有人要求依法分割共有財產的判決書，一定要判決書，不要調解書！~還有分數追加~
上海市楊浦區人民法院
民事判決書
(2009)楊民四(民)初字第87號
原告沈某
委託代理人汪某
被告林某
委託代理人施某
原告沈某與被告林某按份共有糾紛一案,本院受理後,依法適用簡易程序,由審判員崔某獨任審判,公開開庭進行了審理。原告沈某及其委託代理人汪某,被告林某的委託代理人施某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告沈某訴稱,原告系被告的舅母。上海市楊浦區某村某號某室房屋系原、被告共同所有和共同使用的房屋。但在實際使用過程中因瑣事經常發生矛盾,經雙方親友多次調解,無法達成一致的分割意見。2008年5月,被告還擅自對房屋進行裝修,破壞了房屋結構,造成雙方均無法使用該房屋。故要求對雙方共有的房產按市場價人民幣600,000元進行均等分割,由原告享有房屋產權,同時補償被告300,000元;或由被告享有房屋產權,補償原告300,000元。
被告林某辯稱,原、被告雙方系親戚關系,房屋由被告的父母和原告共同居住,雖為生活瑣事發生矛盾,但不是不可調和。被告裝修房屋是為了改善生活,不是搞破壞,可以恢復原狀。被告經濟不寬裕,無力支付一半的房款,也無力另行購房居住。故不同意分割共有的房產,要求繼續共有房產。
經審理查明:原告沈某系被告林某的舅母。系爭房屋位於上海市楊浦區某村某號某室,建築面積53.33平方米,產..
後面的已經通過消息發送。