㈠ 經濟糾紛與經濟詐騙區分在那裡，請問該怎麼處理謝謝！
經濟糾紛屬於民事案例，經濟詐騙屬於刑事案件！
再看看別人怎麼說的。
㈡ 詐騙罪與經濟糾紛有什麼區別
詐騙罪與經濟糾紛的區別如下：經濟糾紛是指市場經濟主體之間因經濟權利和經濟義務的矛盾而引起的權益爭議。詐騙是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人陷於錯誤認識，被害人「自願處分」財物，被告人騙取款額較大的公私財物的行為。
【法律依據】
《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
㈢ 如何區分詐騙與經濟糾紛
經濟糾紛與詐騙，主要從主觀上進行區別。即，當事人是否願意歸還及不能按期歸還的版原因。正當的經濟糾權紛，貸款人或佔有人並不否認借貸關系，並表示設法歸還。即使不能按期歸還，往往是因為遇到了不以其意志為轉移的客觀困難，如由於合同約定不明確、遺忘、或者無力歸還導致的。而以非法佔有為目的的詐騙，則往往表現為攜款潛逃，或是大肆揮霍或賭博，根本不想歸還。
根據2001年1月21日《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》中的規定：根據司法實踐，對於行為人通過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還，並具有下列情形之一的，可以認定為具有非法佔有的目的：（1）明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；
（2）非法獲取資金後逃跑的：
（3）肆意揮霍騙取資金的；
（4）使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；
（5）抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；
（6）隱匿、銷毀賬目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；
（7）其他非法佔有資金、拒不返還的行為。
㈣ 經濟糾紛與詐騙存在哪些區別
合同詐騙是指以非法佔有為目的，在簽訂、履行合同過程中，通過虛構事實、隱瞞真相、設定陷阱等手段騙取對方財產的行為。
合同詐騙與普通的經濟合同糾紛不同，普通的經濟合同糾紛是指經濟主體在正常的經營活動中因簽約、履約而產生的爭議，合同雙方並沒有非法佔有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當做詐騙的一種手段。當然，在實際生活當中，合同詐騙與普通的經濟合同糾紛往往很難區分，這主要是由於詐騙者採取了經濟合同的偽裝形式而使其主觀意圖難以把握。
其為合同欺騙罪
1．主觀方面，其有欺騙的故意，具有以非法佔有為目的
2．客觀方面，收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的。行為人根本不想履行合同，只要簽訂了合同，對方當事人給付了貨物、貨款、預付款或者擔保財產，其犯罪目的就已實現，然後便逃跑、隱藏、躲避。
3．數額較大，其多起．此條件滿足
㈤ 如何界定詐騙與經濟糾紛
經濟糾紛是民事領域的問題，類型多種多樣，其中的民事欺詐與刑法上的詐騙行為容易混在一起，所以這里單說民事欺詐與刑事詐騙的界定或區別。
刑事詐騙，是指以非法佔有為目的，使用虛構事實、隱瞞真相的方法，使被害人陷入錯誤認識，交付財物，行為人獲得財物，數額較大的行為。民法中的欺詐，一般是指行為人故意欺騙他人，使對方陷入錯誤判斷，並基於此錯誤判斷作出意思表示的行為。
判斷某一行為屬於民事欺詐還是詐騙，關鍵是看行為人是否具有非法佔有目的。實務中主要通過這么兩條來判斷有無非法佔有目的：（1）行為人是否不支付對價而佔有他人財物。如果行為人履行合同的約定支付對價而佔有他人財物，不成立非法佔有。不支付對價包括三種情況：一是完全不履行合同，不交付任何財物或提供勞務；二是虛假履行合同，向對方支付的財物不是合同約定的標的物，例如將假的手機當真手機出售給他人，這里的假手機屬於犯罪成本，不屬於支付對價；三是不完全履行合同，就是只履行部分，這種情況更復雜，需要具體討論。（2）行為人是否逃避返還騙取的財物。如果行為人雖然不支付對價而佔有他人財物，但並沒有逃避返還騙取的財物的行為，仍不能認定行為人具有非法佔有目的。
【法律依據】
《刑法》第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。
《民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撒銷。