專利警告函，就是指專利權人認為市場上他人行為侵害了自己的專利，而以警告函、敬告函、律師函、公開信等方式向侵權人或其交易相對人等發出警告的行為。
仔細考察這些警告函，其發出緣由，一部分確實是為了保護被侵害的合法權利，但也的確存在一部分警告函行為，或是發函者根本知道他方並未侵權，或是發函者並不擁有合法的專利權，而僅僅出於打擊交易對手，破壞他人商譽，以使自己取得市場優勢地位等考慮而做出。因此，若完全不幹預部分廠商以專利侵害為名而行不公平競爭之實的行為，所有在市場上活動的廠商都可能因為他人不實的指控而遭受到不白之冤，帶來嚴重的商業後果（如緣此不利消息引起上市公司股價大幅下跌），而這些嚴重後果，對於疑似侵權人，尤其是對於那些擁有合法專利，根本就不存在侵權事實的商家來說，是相當不公平的。因此，如何對形形色色警告函行為進行區分，並做出判斷，成為我們應對此類行為的首要步驟。
在中國，警告函本身並不具有仲裁裁決或法院裁決那樣的強制性效力。被警告方也完全可能對其不予理會。於是，許多專利權人乃至其所委託的律師認為，只要自己曾經向這些使用或銷售侵權產品的經營者發出過警告函，或者在報紙等媒體上發布一個公開的「警告聲明」，至少以後可以向法院證明這些被警告者自收到、看到警告函後就「已經知道自己面對的是侵權產品」了，從而可以追究他們的賠償責任。
筆者根據法院處理類似案件的司法實踐，認為警告函最好應具備以下內容：
1、警告函中應明確專利權人的身份，包括權利來源的途徑：是申請獲得授權，還是轉讓獲得授權，或者是經專利權人許可等情況。
2、警告函中應闡明專利的具體情況，包括：專利的名稱、類型、獲得權利的時間，專利的效力，專利權利的內容。並且，應當將公告授權的專利文件（包括專利證書、權利要求書、說明書、附圖）附隨於專利警告函後一並發給被警告人。
3、由於中國對於實用新型發明的授權並不需要經過實質審查，因此，實用新型專利權人還應當將國務院專利行政部門作出的檢索報告附隨於警告函後，並應當在警告函中闡明自己的專利經過檢索後的結論。
4、警告函中應當闡明被警告人侵權行為的具體情況（比如製造，或銷售，或許諾銷售、或使用，等等），包括產品的名稱、型號、價格等；
5、警告函中應當將被指控的產品的特徵予以簡要歸納，並與專利權利要求進行比對，以明確被控產品落入了專利的保護范圍。
6、 警告函中應當告知被警告人回覆警告函之期限。
7、警告函中應當告知被警告人必須立即停止侵犯專利權的行為，並闡明被警告人所將要承擔的法律責任，以及所依據的專利法具體條文、專利法實施細則的具體條文、相關司法解釋的條款等。
8、警告函的寄送方式應以能夠獲得寄送憑證的目的為准，這對於證明權利人是否發出警告函是非常重要的。
在訴訟過程中，如果權利人提供了符合上述內容的警告函，法院將會以此作為判斷被控方是否故意侵權的重要依據。
因此，收到上述警告函的被警告人絕不可置之不理，應在自己的律師的協助下，與發出警告的權利人或其代表進行聯系溝通。否則在日後的庭審中很難擺脫「明知侵權」的指控。
⑵ 專利遇到侵權該怎麼辦呀如何處理
專利被侵權，可以通過專利聲明的方式給他人警告，如果有人侵權了我們的專利，我們可以通過專利聲明，協商的方式解決，如果達不到協商的條件可以通過法律的手段維護自己的權利，要求對方賠償相應的損失。
下面介紹幾種常見的解決途徑，但是不管怎麼解決首先應該要做的工作就是收集專利侵權的證據，收集了有利證據了，後面不管如何形式維權都才有利於自己，以下具體來介紹搜集證據和解決途徑。
一、解決專利侵權時應當收集的證據包括
1、專利權屬證據。證明原告享有專利權或者專利許可使用權。
2、侵權存在證據。證明被告已經實施或者即將實施侵犯專利權的行為。原告應當提交被控侵權產品及其銷售發票、專利與被控侵權產品技術特徵對比材料等證據。
3、賠償金額證據。證明其提出的賠償金額有事實依據。原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據，如權利人因被侵權所受到的損失的證據或者侵權人因侵權所獲得的利益的證據；權利人因被侵權所受到的損失或者侵權人因侵權所獲得的利益難以確定的，人民法院可以參照專利許可使用費合理確定賠償數額。
證據收集好之後，可以根據自己的情形選擇如下侵權解決方式：
遭遇專利被侵權應該如何處理呢？協商與和解向法院起訴
專利權人和被控侵權人均可自行協商或在其他第三方的調解、斡旋下達成和解協議，解決糾紛。提出協商意向時一般可以向侵權方發送侵權警告函。這在我國專利法中並無規定，但在現實生活中卻被經常使用，而且還常取到較好的作用。侵權警告信的寫法可以根據不同情況，口氣可以強硬，也可以緩和。一般應寫明以下內容：
1、專利權人的專利號，專利的主要權項內容；
2、對方的產品或方法侵害了該專利權，希望中止或禁止對方製造、銷售和使用的行為；
3、希望對方於何時就此作出答復；
4、如果對方不作答復，專利權人可能採取的措施。
三、行政裁決或協調
專利權人在侵權人侵權事實和證據充分確鑿的情況下，可向專利局等有關行政部門舉報，由其採取行政措施，對侵權人的侵權行為進行調查核實後作出行政處罰。在行政裁決過程中，有關專利行政部門基於有關當事人的申請，可對專利侵權的民事責任進行調解。
遭遇專利被侵權應該如何處理呢？協商與和解向法院起訴
專利權人在發現侵權人侵犯其專利權後，亦可徑自向侵權行為地、被告所在地等相關人民法院提起民事訴訟，要求停止侵權行為賠償經濟損失等。同時有權申請對侵權人的侵權事實和證據進行訴訟保全，申請法院強制令，禁止侵權人繼續侵權行為。為保證經濟賠償的切實執行，專利權人在起訴的同時，可向受理法院申請對侵權人的等額財產進行訴訟保全。
向法院提起訴訟時，選擇起訴的法院可以有：
1、專利侵權糾紛案件，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括：
(1)被控侵犯發明、實用新型專利權的產品的製造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地
(2)專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；
(3)外觀設計專利產品的製造、銷售、進口等行為的實施地；
(4)假冒他人專利的行為實施地；
(5)上述侵權行為的侵權結果發生地。
2、原告僅對侵權產品製造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權產品製造地與銷售地不一致的，製造地人民法院有管轄權；以製造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權；銷售者是製造者的分支機構，原告在銷售地起訴侵權產品製造者製造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權。
3、專利權屬糾紛案件，由被告住所地人民法院管轄。
4、專利權合同糾紛案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規定。
⑶ 何謂行政裁決案件
行政裁決是指行政機關或法定授權的組織，依照法律授權，對當事人之間發生的、與行政管理活動密切相關的、與合同無關的民事糾紛進行審查，並作出裁決的具體行政行為。
1、行政裁決的主體是法律授權的行政機關。行政裁決是經法律授權的特定行政機關，而不是司法機關，但是並非任何一個行政機關都可以成為行政裁決的主體，只有那些對特定行政管理事項有管理職權的行政機關，經法律明確授權，才能對其管理職權有關的民事糾紛進行裁決，成為行政裁決的主體。如《商標法》 、《專利法》 、《土地管理法》、《森林法》、《食品安全法》 、《葯品管理法》等對侵權賠償爭議和權屬爭議作出規定，授權有關行政機關對這些爭議予以裁決。
2、行政裁決的民事糾紛與行政管理有關。當事人之間發生了與行政管理活動密切相關的民事糾紛，是行政裁決的前提。隨著社會經濟的發展和政府職能的擴大，行政機關獲得了對民事糾紛的裁決權。但行政機關參與民事糾紛的裁決並非涉及所有民事領域，只有在民事糾紛與行政管理密切相關的情況下，行政機關才對該民事糾紛進行裁決，以實現行政管理的目的。
3、行政裁決是依申請的行政行為。爭議雙方當事人在爭議發生後，可以依據法律法規的規定，在法定的期限內向特定的行政機關申請裁決。沒有當事人的申請行為，行政機關不能自行啟動裁決程序。
4、行政裁決是一種具體行政行為。行政機關依照法律法規的授權針對特定的民事糾紛進行裁決，是對已經發生的民事糾紛依職權作出的法律結論。這種行政裁決具有具體行政行為的基本特徵。行政相對人不服行政裁決而引起的糾紛屬於行政糾紛。對此，除屬於法定終局裁決的情形外，當事人可依法申請行政復議或提起行政訴訟。
⑷ 專利被侵權怎麼辦
您好，首先需要明確侵權類型
如果是間接侵權，那麼侵權表現一般以產品邏輯、運營文案的抄襲和剽竊為主。這種時候就需要確定被剽竊的邏輯有哪些，從而採取相應的措施。
如果是直接侵權，那麼不僅需要明確侵權類型，還需要第一時間隔斷侵權鏈條，最大限度地減少損失。雖然在這之後，上級給出的處理方案可能不鼓勵甚至反對我們這么做，但一般情況下，在事件全貌明確之前，只要以維護用戶/公司的利益為出發點，採取任何措施都在情理之中。
舉措主要包括三部分內容：
首先我們需要啟動法務層面上的處理程序，這是最基本同時也最不得已的舉措，可以說是我們處理侵權事件的底牌。具備完善的法務後盾，可以保證我們在其他所有措施都不奏效時迅速啟動法律追責程序。
然後是商務層面的警告，可以是一封公司間的郵件，也可以是一則關於侵權的官方聲明或警告，雖然沒有法律效力，但可以對侵權方形成一定程度的威懾。
最後是雙方產品運營層面的直接交涉，用「談判」一詞也未嘗不可。我們需要在談判當中明確侵權方的責任，並讓對方知悉我們的處理辦法，以及作出必要的警告。在談判當中應該留有底牌，避免對方獲知我們產品的底層架構、盈利模式等商業機密。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
⑸ 專利行政訴訟有哪些種類呢
專利行政訴訟有哪些種類呢？專利行政訴訟是目前當事人經常遇到的一種訴訟。在我國，如果從被告主體上劃分，有關專利的行政訴訟可分為三個類型。第一種被告是管理專利工作的部門。專利行政訴訟有哪些種類根據第五十七條，未經專利權人許可，實施其專利，即侵犯其專利權，引起糾紛的，專利權人或者利害關系人也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認定侵權行為成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內依照《中華人民共和國》向人民法院起訴；侵權人期滿不起訴又不停止侵權行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強制執行。舊專利法實施細則中規定的國務院有關主管機關部分設立的專利管理機關不再是專利法意義上的專利管理機關。只有各省、自治區、直轄市和一些設區的市的政府設立的(地方)專利管理機構才是專利法意義上的管理專利工作的部門。有關的處理包括：a.責令侵權人立即停止侵權行為；b.處罰假冒他人專利；c.處罰冒充專利；d.對代理機構或代理人懲戒(先復議)。不服處理決定的當事人可以作為原告，以管理專利工作的部門為被告，向中級人民法院起訴。即，管理專利工作的部門所在地的中級人民法院對專利案件有管轄權，為所在地的中級人民法院；無管轄權的，可以向管理專利工作的部門所屬省、自治區、直轄市人民政府所在地的中級人民法院起訴。對於判決不服的，在規定的上訴期內，向各高級人民法院提起上訴。各高級人民法院的裁判為終審裁判。除了處理決定(不服的，可以向人民法院提起行政訴訟)之外，管理專利工作的部門還可以應當事人請求，對下列專利糾紛進行調解：(一)專利申請權和專利權歸屬糾紛；(二)發明人、專利設計人資格糾紛；(三)職務發明的發明人、設計人的獎勵和報酬糾紛；(四)在發明專利申請公布後專利權授予前使用發明而未支付適當費用的糾紛；(五)進行處理的管理專利工作的部門應當事人的請求，可以就侵犯專利權的賠償數額進行調解；調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國》向人民法院起訴。但對於調解不成而向法院起訴的，是當事人雙方之間的民事訴訟，也就是說，不是行政訴訟，被告也不是管理專利工作的部門。第二種被告是專利復審委員會(國家局直屬事業單位)。最近，復審委員會的法律地位有所變化。專利復審委員會從專利局的內設機構調整為國家知識產權局直屬事業單位，其原因在於：從職責上來看，專利復審委員會要對國家知識產權局的審查決定進行再審查。所以，從行政程序上看，專利復審委員會作為國家知識產權局的內設機構不合適；從參與行政訴訟的角度看，原來專利復審委員會作為國家知識產權局內設機構不具獨立法人地位，嚴格地講，在專利行政訴訟中不是適格被告。