A. 交通事故車主承擔責任的情形有哪些
車主負連帶責任：
一、被盜車輛發生交通事故的責任承擔
最高人民法院《關於被盜機動車肇事後由誰承擔損害賠償責任》的批復規定：「使用盜竊的機動車肇事，造成被害人物質損失的，肇事人應當承擔損害賠償責任，被盜機動車所有人不承擔賠償責任。」機動車所有人無過錯且對機動車不享有「運行利益」和「運行支配」，故其不承擔賠償責任。
二、車輛買賣未過戶發生交通事故的責任承擔
最高人民法院《關於連環購車未辦理更名過戶手續原車主是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的復函》認為：「連環購車未辦理過戶手續，因車輛已交付，原車主既不能支配該車運營，也不能從該車的運營中獲得利益，故原車主不應對機動車發生交通事故致人損害承擔責任。」車輛買賣合同成立並交付後，雖未辦理過戶登記手續，但不阻礙車輛所有權的轉移，只是違反相關行政法規、不能對抗善意第三人，故原車主不承擔賠償責任。
三、分期付款買賣情況下的責任承擔
最高人民法院《關於購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸，因交通事故造成他人財產損失，保留所有權的出賣方不應承擔民事責任的反復規定：「採取分期付款方式購車，出賣方在購買方付清全部車款前保留車輛所有權的，購買方以自己名義與他人訂立貨物運輸合同並使用該車運輸時，因交通事故造成他人財產損失的，出賣方不承擔民事責任。」出賣方雖保有車輛所有權，但對車輛不享有「運行支配」和「運行利益」，故其不承擔賠償責任。
四、雇員駕駛機動車發生交通事故機動車主的責任承擔
機動車主作為僱主對機動車的運營享有「運行利益」，其雇員駕駛機動車發生交通事故致人損害的，應當根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條「雇員在從事僱傭活動中致人損害的，僱主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與僱主承擔連帶賠償責任。僱主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償」的規定，直接確定機動車主承擔損害賠償的責任。
五、出租或有償借用車輛發生交通事故的責任承擔
出租或有償借用高度危險作業的車輛，車主對公共安全負有更大的責任，車主對車輛負有維修保養以確保車輛處於良好運行狀態的義務，對租借人負有謹慎審查以確保車輛交付適宜駕駛人員使用。車主雖然喪失對車輛的支配，但是其自願放棄且目的是為了取得運營經濟利益，因此，不管車主出借有無過錯，但其享有「運行利益」，應與租借人共同承擔連帶賠償責任。況且，車主應當對運營車輛積極投保第三責任強制險、商業三者險、車上人員險來化解車輛運營風險。
六、無償出借車輛發生交通事故的責任承擔
如果出借人有過錯（比如車輛存在安全瑕疵、出借給無資格人駕駛等），應當與借用人承擔連帶賠償責任；如果出借人無過錯，且對車輛又不享有「運行支配」和「運行利益」，不應當與借用人承擔連帶賠償責任，但是不承擔任何責任，會導致車主對自己擁有的高度危險物不能盡到最大的謹慎義務，因此，車主應當在強制責任保險范圍承擔賠償責任，這與車輛作為侵權物、國家設立強制責任險的精神相一致。
七、車輛被質押、被修理保管情況下發生交通事故的責任承擔
車輛被質押、被修理保管情況下，車主喪失了對車輛「運行支配」和「運行利益」，肇事者駕駛車輛非出於車主自願，因此車主無過錯，其不承擔賠償責任。
八、機動車掛靠情況下被掛靠人（登記法定車主）的責任承擔
在掛靠情況下，掛靠人（實際機動車使用者）對外都是以被掛靠人名義出現的，被掛靠人負有謹慎監管掛靠人管理使用車輛義務，有義務繳納機動車強制責任險和有關商業三者險，而且對機動車運營享有「運行利益」，為保護不特定第三者利益，被掛靠人應當與掛靠人承擔連帶賠償責任，被掛靠人承擔賠償責任後可以向掛靠人追償。
九、肇事者擅自駕駛（盜竊除外）發生交通事故的責任承擔
肇事者擅自駕駛情況下，如果車主無疏於管理的過錯，其不承擔賠償責任；如果車主對自己所有的危險物疏於管理，致使他人方便隨意擅自使用而發生交通事故的，車主應當與擅自使用人承擔連帶賠償責任。這樣以加強高度危險作業的機動車所有者謹慎保管使用義務，更好地保護不特定多數人的生命和財產安全。
B. 交通事故責任承擔
如果雙復方能在庭上和解則案件處制理的比較快，當庭就可以結案。如果調解不成等判決的話，時間不一定大約2個月。法律規定可以參考道交法，侵權責任法，交強險條例，交強險條款。交警對事故責任出具的事故責任認定書對於案件的審判有重要作用，此外還應注意搜集其他證據材料。
C. 民法典交通事故侵權責任如何劃分
交通事故侵權責任，由公安機關交通管理部門根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，來劃分。因一方當事人的過錯導致的，承擔全部責任；兩方或者兩方以上當事人有過錯的，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；各方均無導過錯，各方均無責任。一方當事人故意的，他方無責任。
【法律依據】
《道路交通事故處理程序規定》第六十條
公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
D. 侵權責任法 交通事故
《侵權責任法》實抄施後，交通事故中負主要責任方和次要責任方是否對無責任方承擔連帶責任？ 回答：《侵權責任法》實施以前，對於交通事故中的責任各方是否承擔連帶責任，是按照最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，以侵害行為直接結合或者間接結合作為確定責任各方是否承擔連帶責任的標准，屬於直接結合就要承擔連帶責任，屬於間接結合則不承擔連帶責任。
《侵權責任法》實施後，對於交通事故中的責任各方是否承擔連帶責任，要按照《侵權責任法》第十一條和第十二條的規定來確定。
第十一條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任。
第十二條 二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。
因此，對於交通事故中的責任各方是否承擔連帶責任，不應一概而論。
E. 什麼是交通肇事共同侵權怎麼擔責
您好！
交通事故共同侵權是指二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結合發生同一損害後果的，構成共同侵權，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。二人以上沒有共同故意或者共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任。二人以上共同實施危及他人人身安全的行為並造成損害後果，不能確定實際侵害行為人的，應當依照民法通則第一百三十條規定承擔連帶責任。
共同危險行為人能夠證明損害後果不是由其行為造成的，不承擔賠償責任。賠償權利人起訴部分共同侵權人的，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。賠償權利人在訴訟中放棄對部分共同侵權人的訴訟請求的，其他共同侵權人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權人承擔同等責任。人民法院應當將放棄訴訟請求的法律後果告知賠償權利人，並將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明。
二、交通事故共同侵權人怎麼擔責
我國傳統的民事訴訟法理論認為其屬於必要的共同訴訟；因此當受害人僅對部分侵權人提起訴訟時，人民法院應當依照民事訴訟法第一百一十九條的規定，通知其他共同侵權人參加訴訟。但民法理論認為，共同侵權人承擔的是連帶責任；根據民法連帶債務的性質，債權人（受害人）有權就部分或者全部債權向全體或者部分債務人請求清償。必要共同訴訟的理論與實體法上的連帶債務理論發生了矛盾。對共同侵權在程序上按必要的共同訴訟處理，符合共同訴訟原理和訴訟標的理論；判決既判力的主觀效力也有利於防止受害人對不同的侵權人分別起訴，獲得不當利益。
另一方面，共同侵權未經訴訟，事實尚未確定，連帶責任與否及債權人的選擇權亦無從談起；共同侵權成立與否經訴訟確定之後，方可言及是否有連帶責任之承擔。因此，受害人可在執行階段選擇共同侵權人之一人、數人或全體承擔責任，這與連帶債務理論並無不合，只不過將其選擇權的實現後置到連帶債務經訴訟確定後的執行階段而己，對債權人有益無害。《解釋》第5條採納共同侵權為必要共同訴訟的觀點，同時吸收反對意見的合理因素，規定賠償權利人僅就部分共同侵權人提起訴訟的，人民法院應依職權通知未被訴的其他共同侵權人參加訴訟。
F. 機動車交通事故侵權責任的歸責原則是什麼
機動車交通事故責任並不只適用過錯責任這一種歸責原則,在機動車一方造成非機動車駕駛人或者行人人身損害的,適用過錯推定原則,其他機動車交通事故責任適用過錯責任原則。
1、事故雙方均為機動車，適用過錯責任原則，即有過錯的一方承擔賠償責任;雙方均有過錯，按各自過錯程度承擔各自賠償責任;第
2、事故雙方分別為機動車、非機動車駕駛人或行人，適用無過錯責任原則。只要發生交通事故，就先推定機動車一方存在過錯責任，由機動車一方承擔賠償責任。但機動車一方能夠舉證證明非機動車駕駛人或行人對事故的發生有過錯的，可以適當減輕機動車一方的賠償責任;但是，即便機動車一方沒有過錯的，對於交通事故受害人也要承擔至少10%賠償責任，此即為機動車一方的無過錯責任歸責原則。但也有一種例外免責情形，即交通事故是由受害方的自殺、自殘及「碰瓷」等故意碰撞機動車的行為所引發，機動車一方可以對交通事故非機動車駕駛人或行人不承擔任何賠償責任。
【法律依據】
《道路交通安全法》第七十六條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。
G. 交通事故中的共同侵權如何承擔責任
多輛機動車發生交通事故造成第三人損害，根據區分不同情況，依照侵權責任法第十條、第十一條或者第十二條的規定，確定侵權人承擔連帶責任或者按份責任。
H. 簡述交通事故責任和交通事故侵權責任的區別
不知道為什麼要提這個問題，是法律系學生答題用的？ 課堂上文縐縐的話不會說，只能告訴你：交通事故中責任的本質就是一種違法侵權責任。違法侵權了，就要承擔（民事或刑事）責任。
I. 民法典交通事故侵權責任的歸責原則有什麼
《民法典》交通事故侵權責任的歸責原則包括過錯責任原則和無過錯責任原則。過錯責任原則是指行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任；無過錯責任原則是指行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條
行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
J. 試述簡述交通事故責任和交通事故侵權責任的區別 鄭州大學
交通事故責任是公安機關交通管理部門根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定的當事人的責任。是交通事故當事人是否應承擔行政、民事、刑事法律後果的依據。
交通事故侵權責任是指交通事故當事人因實施侵權行為而應承擔的民事法律後果。
兩者性質、適用范圍都不相同。
希望採納。