娛樂節目評說作品侵權

㈠ 寫一些關於當紅電視劇的評論文章算不算侵權

這樣並不會侵權，你只是對影視做出相應的評論，並不是自己為了寫作文章的利益而盜用了其影視劇里的劇情，所以並非侵權行為。如那位朋友所說，你同時享有著作權。

㈡ 迪士尼等5家影視公司告谷阿莫侵權，如何看待這種視頻節目的侵權行為

谷阿莫作為一名視頻主播，剪輯各類影視作品是他最開始就從事的職業。

其實谷阿莫的侵權行為較難鑒定。自從微博，抖音，火山等小視頻的盛行開始，越來越多的人選擇從事視頻剪輯工作，將大量的電影電視劇部分畫面剪輯拼接成一個新的小視頻，從而獲得更多人的關注和點贊。在這種情況下，很難說製作短視頻的行為，是具有侵權行為。

我所關注的一個視頻主播，他與谷阿莫是同樣的視頻主播。不過不同的在於它是將還會形成電影的書本進行劇情概括提煉，然後通過自己所觀看的眾多影視劇進行畫面的剪輯處理，形成了他自己所獨創的視頻短片。

這樣的視頻重新構建已經無法鑒定是否侵權，甚至可以說是進行了真正地二次創作。

對於迪斯尼等五家影視公司控告谷阿莫侵權，我覺得他的侵權行為是成立的。

㈢ 現在剪輯綜藝節目上傳平台都顯示侵權，怎麼還是可以看到有很多剪輯的視頻，這怎麼就不侵權了呢

首先看你剪輯的節目占整個節目的數量比例。如果整個節目稍作剪輯就上傳，專別人通過視頻基屬本上了解了整個節目的內容，自然會影響節目製作單位自己發布視頻的觀賞人數，削弱了節目著作權人的自身利益。著作權人自然會追究。如果只是少量剪輯，不影響著作權人節目發布的整體安排，從某種意義上甚至是對該節目的一種宣傳廣告，該剪輯並非沒有侵權，只是著作權人不想或不追究侵權責任。所以，本質上，無論剪輯多少，只要沒獲得著作權人許可私自剪輯綜藝節目上傳平台，都屬於侵權。
即使著作權人沒有追究你侵權責任，你動機也是因為喜歡某個綜藝某個節目或作品，而少量剪輯上傳平台，也需要保持剪輯部分的完整性，保障作品作者的人身權，尤其不得自己加的標題影響或誤導觀眾對作品的誤解，否則，你可能不僅僅只是侵權，還因此需要承擔和賠償因此而給著作權人造成的負面影響的法律責任和經濟損失

㈣ 自媒體剪輯綜藝節目被舉報侵權怎麼辦

您好！第一、影視作品所享有的修改權、保護作品完整權沒有時間限制，所以剪內輯影視劇作品容、惡搞影視劇的行為屬於侵害作品修改權、保護作品完整權。要承擔停止侵權、賠禮道歉、賠償損失的責任。
第二、未經許可他人的音樂作品在自己的游記MV里不屬於合理使用，也屬於侵權行為。要承擔停止侵權、賠償損失的責任。
如能提供更多信息，則可給出更為周詳的法律意見。

㈤ 劇本里有用到某些綜藝節目的對白算侵權嗎

應該不算呀。難道綜藝節目說幾句話還會弄個什麼著作權呀之類的呀，不可能。而且作為綜藝節目說的話語，肯定有人哪出來討論之類的，或者播報，難道這也算侵權么。綜藝裡面人家說的對白，不像歌曲、小說、電視一樣有一個具體的形式存在，你用了不會導致侵權的。

㈥ 製作原創影評視頻，是否對被評價影視作品造成侵權。

一部影視的播出，其目的就是就讓人看的，觀眾看了，就自然地會對影視評價，評價沒有錯。以什麼形式進行評價，這當然不會有固定模式，出版社只要通過審核我就能出版，網站只要通過審核我就能上傳，對影視的評價，還是一門學科了。但是，對一個作品的評價，要引經據典，有依據、有事實，一句話，以事實說話，那種蓄意歪曲，故意抵毀作品的當然要負侵權責任的。

㈦ 可以告電視台的某個節目侵權嗎

這個可以向當地·法院進行起訴，謝謝

㈧ 通過剪輯做電影進行點評的視頻算侵權嗎有何依據

這種一般來說不構成侵權，反而是幫片方宣傳電影，一般片方也是非常喜歡一些自媒體人內截取部分影片精彩容片段，然後加上精彩的解說製作影評視頻，這等於是在變相宣傳電影，就算存在侵權行為，片方也不會追究的，畢竟侵權屬於自訴案件，不告不究的。

㈨ 多別人的藝術作品在網路上進行評價會侵犯別人的著作權

你好！

侵犯網路作品著作權的主要有哪些表現形式有以下幾種：

1. 未經作品權利人許可，擅自發表其作品。網路環境下侵犯著作權人的發表權主要有以下表現形式——(1)未經作者許可，將其創作的作品公開化;(2)違背作者的意願，提前或推遲公開作品;(3)不遵從作者的意願，以其他形式公開作品。

2. 未經許可擅自以復制、展覽、發行、放映等方式將作品用於網路傳播。以復制、展覽、發行、放映等方式使用作品，須徵得著作權人的許可，在著作權人授意許可的范圍內進行合理使用，並支付報酬。網路服務企業在使用著作權人的作品前，雙方須就使用方式和使用范圍達成協議，網路服務商若超過協議內容使用著作權人的作品，即構成侵權。

3. 將他人作品用於網路傳播，未按約定支付報酬。網路環境下侵犯著作權人的財產權主要有以下情形：(1)經法定許可使用他人已發表的作品用於網路傳播，但未按規定支付報酬;(2)雙方簽訂合同，依合同許可獲得作品使用權，但未按合同約定支付報酬;(3)強制許可的使用人未依法向著作權人支付報酬。

4. 歪曲、篡改他人作品。歪曲、篡改表現為不經作者同意，對作品進行增刪、變更，改編權作品的外在表現，損害著作人的聲譽。網路環境下，相對於傳統媒體，其他人對作品進行歪曲、篡改更加容易，著作權人保護作品完整的權利更容易受到侵害。另外，網路環境下的虛擬身份，也加大了確定侵權人身份的難度。

5. 剽竊他人作品。剽竊他人作品侵犯了著作權人的發表權、署名權和復制權。剽竊他人作品有兩種表現形式，一種是完全或大部分照抄著作權人的作品，這種剽竊行為比較容易認定;另一種也是網路環境下更常見的方式，即在一定程度上改變著作權人作品的內容或形式進行抄襲。 因此單純對他人藝術作品進行評價，未歪曲、篡改，不算侵犯著作權。

如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。

㈩ 根據電視節目寫小說侵權嗎

如果不徵得對方同意，屬於侵權。