瀘州老窖告媒體侵權

B. 瀘州老窖通過法律途徑維護自己的權益，為何卻遭到了網友的不理解

瀘州老窖事件指的是瀘州老窖與張女士之間的那場官司，因為張女士在短視頻平台上發布了一篇惡搞視頻，並且配上了國窖1573的廣告背景音樂。於是，瀘州老窖公司狀告張女士侵權。結果是瀘州老窖勝訴，並且判張女士賠償瀘州老窖7萬余元。

雙方有錯嗎？瀘州老窖沒有錯、張女士拍視頻的出發點可能也只是為了搞笑，沒有其他惡意。只不過瀘州老窖可能在對外公關方面有些錯誤做法。因為打官司，確實讓瀘州老窖火了一把，但是這把「火」，卻讓瀘州老窖損失了不少。也有網友建議，瀘州老窖可以讓張女士象徵性地賠償1元，既維護了自己的合法權益，又為自己打了正面的廣告。但是，這樣有可能會讓更多別有心思的人利用此事來炒作自己。總之，這個「度」不太好把握，網友們在拍一些惡搞視頻的時候，還是要注意不要「觸雷」。

C. 瀘州老窖告我們侵權，共有17家店面，每家店面購買一瓶酒，要求我們每人賠償四萬元。我們應該怎麼辦最好

如果別人握有有力證據，你們是可能要賠償的，建議盡早找當地律師解決。

D. 國窖1573被舉報違規使用中國共青團團徽，官方對此有何回應

有網友發帖舉報：「瀘州老窖股份有限公司銷售公司，在短視頻平台賬號【國窖1573】在2020年五月三日發布的視頻中 以動畫形式將中國共青團團徽貼在了酒瓶上進行商業推廣用途 望嚴肅處理！」

8月19日，瀟湘晨報記者致電該公司客服，對方表示，「公司非常重視這件事，已經開始調查工作。」瀟湘晨報記者了解到，2018年10月29日，共青團中央關於印發 《中國共產主義青年團團旗、 團徽、 團歌製作使用管理規定》 的通知。該規定十七條規定：團旗、團徽、團歌不得用於或變相用於商標、商業廣告以及商業活動，不得在不適宜的場合使用；團歌不得作為公共場所的背景音樂。

目前，國窖1573官方賬號中，已找不到涉事視頻，但仍有網友在「國窖1573」賬號中留言進行「嘲諷」：「買你的酒，能發朋友圈兒嗎？」「看完視頻，不買會被告嗎？」

E. 長沙一女子因視頻配樂被判賠瀘州老窖7萬，這件事給予了我們什麼警示

長沙一女子因視頻配樂被判賠瀘州老窖7萬元人民幣，這件事情警示我們千萬不要娛樂至死，一定要把握好娛樂的邊界，娛樂的邊界一旦過了並侵犯到了他人的權益，那麼他人就很有可能訴諸法律，並要求我們賠償一定的金錢，如果承擔不起這樣的金錢最好還不是還是不要隨便在網上開玩笑。就如某些網友所說的一樣，有時候發視頻的和看視頻的都覺得是玩笑，這個才是玩笑，否則就可能侵犯到他人的名譽權了。

實話實說，這件事情告訴我們千萬不要隨便跨越娛樂邊界，娛樂的邊界是很模糊的，有時候我們娛樂過度了也就會侵犯到其他人的權利。像這一位女子這次使用瀘州老窖的廣告語和廣告詞並且配備一種比較搞笑的視頻，很明顯與瀘州老窖那種穩重的形象不相符合，瀘州老窖公司起訴女子也就成了必然。我們有時候在網上娛樂不要過度，一旦過度的話很容易就會惹上麻煩，這並不是瀘州老窖公司太過於小氣，而是女子本身做的就有點過火。

綜合以上種種，長沙的這名女子因為小貓舔是腳趾並且配備瀘州老窖廣告詞和廣告音樂的視頻而被判決賠償7萬元和道歉一個月，這件事情也警示我們千萬不要隨意拿一些大公司開玩笑，否則倒霉的就只有自己。

F. 瀘州老窖告贏網友引發爭議，你認為品牌方該不該對此類行為「寬容」待之呢

瀘州老窖告贏網友引發爭議，我個人認為品牌方不應該對此類行為“寬容”待之。畢竟，侵權就是侵權，法律就是法律，違法就要承擔代價，這是顯而易見的！其實，配樂用瀘州老窖的廣告樂那個視頻我看了，屬實有些拉踩瀘州老窖的感覺。有內涵瀘州老窖的行為，又有侵權行為，瀘州老窖依法維權理所應當。

還有一個背景音，那就是瀘州老窖其實已經和這位視頻博主溝通過很多次，要求其刪除該視頻。溝通的時候，瀘州老窖的想法就是對方刪除了就不予追究了，但是該視頻博主卻依舊我行我素，明知道侵權卻要堅持到底，這種情況下，瀘州老窖不起訴這位博主。豈不是在縱容對方，這是原則問題。更何況，瀘州老窖一直在考慮對方的立場，覺得對方也不是非常有錢的人，因此，把二十萬的賠償款降到了七萬，這在我看來，瀘州老窖已經有情有義，已經非常的仁慈了。瀘州老窖要求該博主道歉，這也是理所應當的事情，該博主侵權本應該道歉。

瀘州老窖告贏網友引發爭議，品牌方不該對此類行為“寬容”待之！

G. 瀘州老窖維權告贏網友卻引發了爭議，你如何看待這件事

瀘州老窖的銷售量非常高，並且瀘州老窖的官方工作人員比較在乎企業形象。事實上，每一家企業遇到侵權行為，公司的法務人員就會進行維權工作。瀘州老窖也遇到了同樣的狀況，公司法務人員依法追究相關人員的責任，網友卻覺得瀘州老窖的做法有待考量。

短視頻平台中出現了多個精彩的視頻，尤其是寵物貓和寵物狗和主人和諧相處的視頻。大部分視頻拍攝者都會選擇合適的背景音樂，從而突出寵物狗和寵物貓的可愛之處。在短視頻平台上分享小貓日常的張女士利用不合理的BGM，最終引起了瀘州老窖法務人員的重視，法院依法判決瀘州老窖勝訴，張女士道歉。我認為適當的玩梗可以增加視頻的效果，但不知者無罪呀。

總的來說，我非常理解瀘州老窖注重企業形象的想法，但是瀘州老窖將視頻拍攝者告上法庭的做法令網友充滿不同的想法和意見。瀘州老窖可以採取另外一種方法，那就是主動尋找視頻拍攝者，並且向視頻拍攝者表達公司的想法。如果視頻拍攝者沒有在規定的時間內完成視頻下架和道歉，那麼瀘州老窖可以採取上訴。假如視頻拍攝者刪視頻道歉，這就可以達成和解。