戶外直播侵權

A. 公共空間搞直播屬於侵權嗎

據報道，近日，自媒體平台上一篇關於公共空間網路直播的文章，把網路專直播與個人隱私的矛盾推至屬風口浪尖，健身房中女顧客的形體動作在攝像頭下一覽無遺，餐廳里就餐的男女因動作親密被指指點點。

分析人士表示，直播平台和商家未徵得顧客同意採集顧客圖像信息進行直播，就有可能損害了顧客的利益，客可向有關部門投訴，也可以向法院提起民事訴訟要求停止侵害、賠償損失，若情節嚴重，還可能構成刑事責任。

希望網路時代每個人的隱私都可以得到保護！

B. 網路游戲直播應該怎麼界定侵權標准

4月12日，廣東省高級人民法院發布《關於網路游戲知識產權民事糾紛案件的審判指引（試行）》，對網路游戲糾紛案件的權益保護、侵權認定和賠償原則作出明確規定。

第十八條【游戲連續動態畫面構成作品的審查】判斷游戲畫面是否符合以類似攝制電影的方法創作的作品構成要件，一般綜合考慮以下因素：

（1）是否具有獨創性；（2）是否可藉助技術設備復制；（3）是否由有伴音或無伴音的連續動態畫面構成；（4）因人機互動而呈現在游戲畫面中的視聽表達是否屬於游戲預設范圍。

判斷游戲連續動態畫面是否具備獨創性，主要考慮其是否由作者獨立完成，以及是否體現了作者個性化的取捨、選擇、安排和設計。

第十九條【游戲直播畫面構成作品的審查】直播電子競技賽事活動所形成的游戲直播畫面，符合以類似攝制電影的方法創作的作品構成要件的，應予保護。

游戲主播個人進行的，以自己或他人運行游戲所形成的游戲連續動態畫面為基礎，伴隨主播口頭解說及其他文字、聲音、圖像、動畫等元素的直播畫面，符合以類似攝制電影的方法創作的作品構成要件的，應予保護。若直播畫面伴隨的主播口頭解說及其他元素僅系對相關游戲過程的簡單描述、評論，不宜認定該直播畫面獨立於游戲連續動態畫面構成新的作品。

第二十條【游戲用戶對游戲畫面定性的影響】若游戲畫面系游戲程序根據游戲用戶操作指令、按既定規則調用游戲開發商預先設置的游戲元素自動生成，該用戶操作行為不屬於創作行為，不影響對游戲畫面的定性判斷。

若游戲為游戲用戶預留創作空間並提供創作工具，游戲用戶在游戲預設的視聽表達范圍以外創作了其他表達元素，相關創作成果符合作品構成要件，該游戲用戶作為相關創作成果的作者享有相應著作權。

C. 網路直播侵權行為應否擔責

案情回顧

xx專車司機孔某深夜在機場周圍等待訂單，而他等的目標是深夜下班的空姐通過xx約車平台下的訂單。孔某在乘客上車後在未告知車內有攝像設備且沒有徵得乘客同意的情況下，誘導乘客暴露個人信息，通過網路直播平台進行直播。xx約車平台表示，已對該司機封禁，等待下一步處理結果，而直播網路平台也對其進行了封號處理。近年來，網路直播平台呈現出火爆的發展態勢，但也不斷爆出數據造假、內容侵權等問題。此次事件中，孔某的行為是否涉嫌侵權?網路直播平台和xx約車平台應否擔責?

規定，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的，處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節較重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。空姐可以選擇向公安機關報警，追究孔某的行政責任，也可以選擇向法院提起訴訟，要求其承擔賠禮道歉、賠償損失等法律責任。

直播平台有無責任

根據直播平台的商業運營模式，主播靠用戶的打賞和獎勵獲利，而平台依靠網友的點擊量獲得經濟回報。因此，對主播的侵權行為，直播平台應當承擔連帶責任。

D. 直播播放別人的視頻侵權嗎

直播播放別人的視頻是侵權的。沒有經過本人同意，就私自播放別人的直播視頻，這是侵權的。

E. 斗魚在戶外直播拍到別人算不算違法

如果放到網路上沒有把對方的臉打馬賽克對方可以告你侵犯肖像權

F. 戶外直播與人交流違法嗎

戶外直播和陌生人交流不屬於違法行為，前提是要爭取別人同意，如果別人不同意就不要和他她交流，否則會引起不必要的麻煩，要做好自我保護工作