⑴ 關於流行歌曲樂譜版權問題
不算，要說明是自己改編的
⑵ 這個曲譜網站侵權嗎
你看看網站上是否註明侵權行為
⑶ 樂譜網侵權嗎
屬於。
被使用是否違法還要看其目的。
⑷ 關於曲譜侵犯知識產權的認定
可以，曲譜受版權保護抄，在中國版權自動享有，任何人不能未經許可擅自使用
侵犯著作權法民事責任：
未經著作權人許可，發表其作品的；
未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
歪曲、篡改他人作品的；
剽竊他人作品的；
未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像製品的，本法另有規定的除外；
未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
⑸ 淘寶上賣自己扒的樂譜算侵權嗎
未取得原作者授權，是侵權的
⑹ 樂譜網站提供樂譜下載不涉及侵權問題么
著作權法所說的合理使用是指一下十二種情況：
即《著作權法》第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電台、電視台等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量復制已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理范圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，復制本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制。
第二十三條 為實施九年制義務教育和國家教育規劃而編寫出版教科書，除作者事先聲明不許使用的外，可以不經著作權人許可，在教科書中匯編已經發表的作品片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術作品、攝影作品，但應當按照規定支付報酬，指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台的權利的限制
同時需要說明的是，網站發布他人曲子的行為本身就是違法行為，因為網站本身就是靠點擊率來進行盈利的，因此很難說他不是營利行為，所以網站本身就是在侵權，這個是沒有疑問的。
⑺ 關於曲譜版權的問題。我想寫一本吉他書，有些譜子是別的書里或是網上看到的，如果收錄在書里算是侵權嗎
你跟網站或者上傳者聯系一下詢問好，並說明你是直接使用還是改編，獲得對方許可就不算侵權
⑻ 中國古箏網裡面的曲譜自己用侵權嗎
不商用，不以自己的名義倒賣或者以自己的名義發布希么之類的，應該不算吧。
⑼ 歌詞是自己寫的，曲譜用別人的算侵權嗎算違法嗎
用在商業用途應該就算違法了吧。
當初花兒樂團不是抄襲了很多國外的歌么。詞也是他們自己重新寫的，只用了別人的曲子，貌似還是不行的吧。
⑽ 在網路上發布曲譜是否侵權
如果是以收益為主的話就涉及侵權了