1. 顧客不小心在商場乘電梯摔倒如何維權
顧客不小心在商場乘電梯摔倒，商場未盡保障義務應當賠償。商場作為公共場所的經營者，有安全保障消費者的義務。場所的經營者作為管理方，應當消除場所內的危險因素，其沒有消除甚至放任危險因素的存在而給他人造成損害，應當承擔侵權責任。
【法律依據】
《民法典》第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。
因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
2. 在商場電梯摔倒受傷商場負什麼責
這個要具體情況具體分析，如果市場沒有管理上的問題，沒有設備上的問題，可能就不承擔責任。
從你補充的這些情況看，商場沒有明顯過錯，主要還是當事人不小心，沒有注意到電梯運行方向導致的。如果電梯沒有安裝好、地面搞衛生地滑跌倒商城是有責任的。
如果商場帶去醫院檢查、拍片，應該說做得不錯，沒有其他賠償也是可以的。
如果當事人聘請律師代理，這個案件一般不會低於2000元（當然還要分地區）。
3. 老人在超市乘坐電梯摔傷，責任有誰負
超市應該負有連帶責任的，可以參考下列新聞。
http://epaper.jinghua.cn/html/2012-12/27/content_1958771.htm
本報訊（記者孫思婭）老人在超市內正常運轉的電梯上摔傷，超市是否應該承擔責任？昨天記者獲悉，京客隆田村店，因為沒有提示老年人乘梯應當有成年家屬陪護，也沒有配備足夠的工作人員值守電梯，及時幫助陳女士正確乘梯，而被市一中院判決承擔70%的責任，賠償5萬余元。
2011年2月15日，76歲的陳女士和丈夫一起，前往京客隆田村店購物。乘坐自動扶梯上行，陳女士在電梯上摔倒，後經北京大學首鋼醫院診斷為胸椎及腰椎壓縮骨折。因與超市協商無果，陳女士起訴索賠8萬余元。
由於事發處無監控錄像，對於摔倒原因，陳女士和超市各執一詞。
一審法院認為，京客隆田村店作為超市的實際管理者，應當負有安全保障義務。安全保障義務不但要求超市的經營人及實際管理者為消費者提供可信賴的安全設施設備，而且還要求超市盡到勤勉、謹慎的提示義務及注意義務，以保護消費者的人身安全，控制潛在的危險，以避免不特定公眾之損害發生。
法院指出，本案中，京客隆田村店沒有證據證明自己已經盡到告知老年人乘梯應當有成年家屬陪護的有效提示義務；而且也沒有配備足夠的工作人員值守電梯，及時幫助老年人正確乘梯，因此存在過錯。
法院同時指出，陳女士作為老年人，在乘坐電梯時應當預見到可能產生的危險，應由成年家屬採取有效的陪護措施，現其未盡到與其身體狀況相符的注意義務，對損害的發生亦有過錯。因此，法院根據雙方的過錯程度，京客隆田村店與陳女士的責任比例為7：3，並判決京客隆田村店賠償陳女士5萬余元。
判決後，京客隆田村店不服一審法院判決，提出上訴，市一中院維持了原判。
4. 坐電梯前面一個人摔倒了連累了別人責認誰的
應該是前面那個人的，他不摔倒就不會造成後面那個人摔倒，這樣即使那個人沒有責任能力，其家屬也是要承擔相應的責任，民事賠償之類的，而且旁邊人都可以作證
5. 菜市場乘坐電梯時，上方的老人摔倒滾下來把下方的老人砸倒，導致下方老人受傷怎麼追責
這個責任全由商場管理負責，電梯出的事故由電梯所有權的單位負全責的，可以讓商場出面解決。
6. 老人在超市乘坐電梯摔傷，責任由誰負
超市應該負有連帶責任的。
依據《中華人民共和國侵權責任法》的規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管
理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。超市
的經營者和管理者對前來購物的顧客負有必要的安全保障義務。同時，被侵權人對損害的發生也有
過錯的，可以減輕侵權人的責任。作為消費者，對自身安全亦負有注意義務，如消費者自身存在過
錯，亦應自行承擔相應的損害後果。
7. 老人電梯摔倒如何維權
1、找電梯所屬部門協商
2、通過工商協商
3、通過法院起訴
8. 電梯運行過快，梯口無人值班老人乘坐摔倒，對方有責任嗎
電梯運行過快，梯口無人值班老人乘坐摔倒，對方負次要責任
9. 剛上電梯就摔倒,誰的責任摔倒本人還是超市
如果電梯是正常的，那麼你們處於人道主義，可以支援一部分費用。其他的個人承擔！
10. 老人在電梯上摔倒商場有責任么
責任不是根據結果來談，而是根據「過錯原則」來判斷。商場在老人摔倒問題上存在過錯的才承擔相應的責任，否則不存在責任問題。