一個產品怎麼樣才算不侵權

❶ 怎麼樣才算是侵權侵權犯法嗎

民事侵權構成要件：行為違法，損害事實，因果關系，有過錯。

三、因果關系

侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。

因果關系是復雜多變的，往往一個損害後果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

不法行為與損害事實之間有因果關系。也就是說，引起損害事實的發生是由於不法行為的實施，如果損害事實並非不法行為的實施所致，則不構成侵權。

四、有過錯

過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態。

過錯根據其類型分為故意與過失。故意，是指行為人預見到自己的行為可能產生的損害結果，仍希望其發生或放任其發生。

過失，是指行為人對其行為結果應預見或能夠預見而因疏忽未預見，或雖已預見，但因過於自信，以為其不會發生，以致造成損害後果。

根據法律對行為人要求的注意程度不同，過失又分為一般過失與重大過失。一般過失是指行為人沒有違反法律對一般人的注意程度的要求，但沒有達成法律對具有特定身份人的較高要求。重大過失是指行為人不僅沒有達到法律對他的較高要求，甚至連法律對普通人的一般要求也未達到。

在侵權行為中，一般而言，對過錯程度的劃分並不影響民事責任的成立與否，也不會影響賠償責任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應承擔賠償責任，其賠償的范圍由損害的結果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。

❷ 同一樣產品,如何設計不侵權,請高人指點。

侵權通常指是
專利侵權
，在這里可以排除商標的侵權。那還剩的就是外觀專利和結構專利。別人或企業申請了專利的東西，在專利期內，你用了不管你是知道還是不知道都構成侵權。這是我的個人理解

❸ 如果自己設計了一個產品，怎麼樣避免被別人告專利侵權

朋友，專利是在先申請原則，如果在你申請之前別人申請了，他告你沒有錯。版

關於專利局只拿錢就可以申權請之事，我國的實用新型與外觀是不通過實審的，只要格式與程序上通過就可以授權，假使有了專利證書，但不意味權力處於穩定，你應該知道，如果類似的這樣專利，打官司時，你還需要向專利局請求檢索或評價，否則法院不能受理。如果你還不明白，你可以來我們的非職務發明之家q群學習討論。
祝你多發明些產品為中國創造作點貢獻！

❹ 別人產品已有實用新型專利，如果要模仿對方產品，要如何改進才算不侵權

如果抄是研究出來了，有可能就是你這個也是一個新專利了。那麼你不申請專利，那麼被人也就可以模仿使用。
其實還是挺難的，專利侵權中，有個等同原理。就是專利是A+B+C，你改了，改成A+B+D，但是C=D，那麼也會侵權。
等同原則，是指被控侵權物中有一個或者一個以上的技術特徵經與專利獨立權利要求保護的技術特徵進行比較，從字面上不相同，但經過分析可以認定兩者是相同的技術特徵。這種情況下，應當認定被控侵權物落入了專利權的保護范圍。

❺ 產品的外觀設計如何才算是侵權又是如何界定侵權行為的侵權會受到什麼處罰

外復觀設計專利的侵權判定方法制概括起來主要有如下幾種：
直接對比法
1、將被控侵權產品與專利的圖片或照片直接進行比較
2、將專利權人或被許可人生產的外觀設計專利產品直接與被控侵權產品比較
交叉對比法
先將被控侵權產品與已有公知公用產品作一比較，然後再將其與專利產品作比較，如果被控侵權的產品更接近於專利產品則一般構成侵權，更接近於公知公用產品則不侵權。
視角對比法
在比較異同時，首先應看主視圖，然後比較側視圖或俯圖。
在判斷外觀設計產品是否侵權時應多從幾個視角去觀察比較，最後作出是否相同或近似的綜合判斷。

侵權的責任：
1、消除影響
2、賠禮道歉
3、賠償損失
根據情節進行處理，在侵權行為人實施侵權行為給專利產品在市場上的商譽造成損害時，侵權行為人就應當採用適當的方式承擔消除影響的法律責任，承認自己的侵權行為，以達到消除對專利產品造成的不良影響。

❻ 已經擁有專利的產品怎麼樣做才算不侵犯專利權

據《專利法》第60條規定，在專利有效期內，未經專利權人許可實施某專利的行為就是侵犯專利權的行為。即未經專利權人許可，以生產經營為目的製造、使用、銷售其專利產品，使用其專利方法，或製造、銷售其外觀設計專利產品的， 就是侵權行為。

構成侵權行為，一般應具備以下幾個法律特徵：

1.有被侵權的對象。侵權人有侵權行為，就是指有被侵權的對象—即記載在專利文件中的專利產品、專利方法或外觀設計專利產品。

2.必須是違法的侵害行為。根據《專利法》的規定，侵權要有特定的行為，而且這些行必須是違法的行為。這些行為可歸結為未經專利權人許可製造、使用、銷售專利產品，使用專利方法這四種。

3.以生產經營為目的的行為。侵權人未經專利權人許可而製造、使用、銷售專利產品或使用專利方法的行為是以生產經營、盈利為目的，並且這種違法侵害行為給專利權人或者利害關系人造成了損害，才是侵權行為。

4.侵害人必須有錯過。侵害人已經預見自己的行為可能會對專利權人造成損害而仍然希望或者聽任其發生，或者侵害人對自己的行為及其可能產生的後果應當預見、能夠預見而竟沒有預見，或者雖然預見，但都輕信其不會發生，這些都是侵害人的過錯。前者為故意，後者為過失，兩者都要承擔民事法律任。

❼ 同種產品，不同名稱，怎麼才算侵權

《商標法》第五十七條： 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
(一)未經商標版注冊人的許可，在權同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；
(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；
(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
(四)偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；

——因此，第四種情況為典型的商標侵權。其他三項不侵權。

❽ 做出一個概念產品算不算侵權

應該不算侵權構成條件:具有違法性→使用不受著作權保護的作品或材料,進行法律不要求經著作權人許可的使用,實施著作權或與著作權有關的權益控制范圍之外的行為,均不屬於著作權法上的侵權行為。損害事實→損害是指行為造成他人的財產上的損失和精神上的損害。因果關系→和損害事實有因果關系。也就是說,實施某一行為是造成損害事實這一結果的原因。例如,某乙基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章,擅自交一家報社刊登,某乙這一行為引起損害事實,因而具備侵權行為的一個條件。如果某乙僅為練筆,基於某甲的一篇文章改寫成另一篇文章,並不打算發表,而被熱心的某丙見到後,擅自推薦給報社刊登出來,應該認為某丙的行為和造成甲的損害事實有因果關系。至於某乙僅為練筆的改寫,應屬於合理使用范圍,與損害事實沒有必然的因果關系。=-=……我就查到這些,坐等高人解釋